Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de Pérignois

Messages de Pérignois - Page 27

Jeudi 09 Novembre 2006 23:00

Depuis le 7 juillet, la commission Classement de la fédé a donné raison à Bigaline.
Pris sous SPID dans le bulletin fédéral :


Suppression du classement
Depuis quelques années, le classement des joueurs s'évalue et
se calcule selon des points et non le classement.
Afin de ne pas perturber les joueurs habitués aux classements,
il a été décidé lors de la mise en place du classement par points
de laisser quelques temps les anciens classements pour une
transition plus souple.
Aujourd'hui, on constate que les joueurs ont parfaitement
adoptés ce système de points et ne comprennent pas pourquoi
les anciens classements sont toujours d'actualité.
Christian RIGAUD intervient alors afin d'indiquer que lors d'un
colloque, de nombreux présidents de ligues et de comités
étaient présents et lorsque a été soumise l'idée de supprimer
définitivement les anciens classements, personne n'est intervenu
contre ce sens.
Nicolas MOUSSY en profite pour indiquer que les anciens classements
ne font que perturber les licenciés qui ont assimilés les
points, que ce soit pour compter leur progression ou bien composer
leurs équipes.
En effet, au moment de la publication des classements officiels,
de nombreux joueurs à cheval entre deux anciens classements
craignent que la dérive soit trop élevée et ne leur permette pas
de conserver leur classement. Hors, la dérive est appliquée à
tous les licenciés traditionnels et si un joueur est 20000ème
français avec 1205 points, qu'on lui enlève 4 ou 15 points, il
reste toujours 20000ème français.
La commission de classement est donc favorable à l'unanimité
pour supprimer définitivement les anciens classements.
Afin d'avoir une vision générale de la valeur des joueurs, il est
évoqué l'idée de prendre pour valeur les points d'un joueur de
la façon suivante :
Un joueur ayant 1745 points sera "index 17.4".
De même, une joueuse ayant 675 points sera "index 6.7".
Cette méthode a déjà porté ses fruits dans de nombreux sports
comme le golf par exemple.
Grâce à cela, nous éviterions donc les problèmes liés à la dérive
évoqués ci-dessus, ainsi que le grand nombre de joueurs
classés 25, sans compter la suppression d'incompréhensions
liées à des classements obsolètes en désaccord avec l'échelle
des points.

Jeudi 09 Novembre 2006 22:44

Ce forum n'est pas étouffé par le 7-9 comme tu dis et puis il faut bien s'occuper en attendant de savoir quand il yaura un 2ème tour en filles et un 3ème en garçons.

Mercredi 08 Novembre 2006 21:25

Oups ! C'était mon ancien pseudo.

Mercredi 08 Novembre 2006 16:05

Dans le sujet "Prochain tour N1 Filles", le 3 novembre.

Mercredi 08 Novembre 2006 15:34

En Poitou Charentes les licences doivent être signées. Vous pouvez le demander à ceux qui avaient envoyé des bordereaux non signés et qui ont perdu leur rencontre par pénalité pour joueur non qualifié. Il y en a quelques uns.

Mercredi 08 Novembre 2006 14:32

Si, sur le site de la fédé, sur les inscriptions du 2ème tour, les nouveaux qualifiés y sont. Dans un autre sujet de ce forum, Corbas a aussi donné la liste complète de ces joueurs.

Vendredi 03 Novembre 2006 15:54

Merci Corbas, j'ai vu qu'ils étaient également sur la liste du prochain tour de la FFTT. Bizarre qu'on n'ait pas été prévenus.

Mardi 31 Octobre 2006 15:00

Et quid des joueurs et joueuses proposés par les ligues ? Pas de nouvelles ?

Lundi 23 Octobre 2006 11:35

Pour le nul entre Périgné et Toulouse/Montauban, ce fut plus mouvementé :
Périgné handicapé par des absences aligne n°125, n° 296, 45 et 50
Toulouse/Montauban : 25, 25, 25, 35
4-4 logique avant les doubles
6-4 pour Toulouse après les doubles malgré la présence des 2 numérotées dans la même paire pour essayer de tirer le nul. Émoticône
Puis perf de la 45 à 25 12-10 à la belle ! : 7-7 Émoticône
Puis défaite de la n°296 sur 25 (I. Thibaud) Émoticône malgré un superbe match puis... perf à 25 de la 50 Émoticône pour un nul somme toute positif pour Périgné vainqueur aux manches. Émoticône

Lundi 16 Octobre 2006 17:12

Nous c'est le même principe et le même tarif que Canadians sauf que l'on rajoute le coût d'éventuels intervenants extérieurs. Ils ont fait moto, muscu. dans une salle de sports, canoë..., on fait payer le coût exact de l'activité en plus.

Mardi 10 Octobre 2006 18:14

Nous en Deux Sèvres, tout est déjà saisi (le mardi) pour la 2ème journée : départemental et régional. Bravo le comité et la ligue ! Émoticône

Lundi 09 Octobre 2006 16:12

Périgné : Claire Boche (N°125) 4, Magalie Noirault (N°293) 2, Adèle Marquis (25) 1, Fanny Nourisson(50) 0 + un double
Palaiseau : N°195 (3), N°286 (2), 25 (2), 25 (2) + un double

Vendredi 06 Octobre 2006 10:11

Et est-ce que c'est ça le sport, une commission qui décide qui monte et non les résultats ?

Mercredi 04 Octobre 2006 17:24

Chez nous, la différence de prix est liée au prix de la licence ainsi que, pour ceux qui le souhaitent, à l'inscription aux individuels.
Ce qui fait que chez nous, pour un jeune, une licence promo est aux alentours de 50 € et une licence tradi. aux alentours de 100 €.
Pour tester, les nouveaux ne paient pas les entraînements pendant 3 mois soit 40€ de moins.

Mardi 03 Octobre 2006 11:45

Et un junior (-18) qui fait premier en -21 régional, on en fait quoi ? Il monte en N2 -21, en N1, il reste en régionale ? Rien vu de clair dans les règlements.

Lundi 02 Octobre 2006 14:09

Citation de topfou :

personnellement je pense que si un jeune n'a pas été qualifié tout de suite en nationale il ne faut surtout pas qu'il y monte en cours de saison. Pensez tout de meme qu'il n'y a pas de poules en jeunes. faire des centaines de bornes pour faire 2 ou 3 match c'est une aberration sans nom. La fédé a voulu saborder le critérium fédéral, bravo, mission accomplie. allez motiver un gamin de 12 ans dans de pareilles conditions. Ils ont des gamins à la fédé? ils le savent qu'il n'y a pas que 12 gamins par catégorie en France qui veulent jouer au ping?
Ecoeurant!!!

Vive le sport Émoticône

Un gamin, il n'a que peu d'intérêt. Par contre une gamine de -11 ans, elle a tout intérêt puisqu'elles n'étaient que 32 sélectionnées à ce premier tour et qu'il y en aura 64 qualifiées aux France. Donc, si tu acceptes de monter tu vas aux France. Pas mal comme motivation...

Vendredi 29 Septembre 2006 10:20

L'objectif de cette réforme était sans doute de permettre à de bons joueurs sous classés de jouer en A.
Sur les 6 rencontres qu'ont disputées les équipes de mon club cette possibilité n'a été utilisée qu'une fois (par une équipe adverse), ce qui a permis à un jeune 50 de faire 2 perfs à 30. Bien joué de leur part.
Avec cette réforme, il existe de multiples possibilités tactiques et les exemples que vous prenez sont caricaturaux car pour gagner à 4 comme vous le préconisez, il faut être sacrément costaud. Sachant que l'adversaire peut faire la même compo, il faut être supérieur sur les postes 1, 2, 3 et 4 pour gagner, ce qui n'est déjà pas si mal.
Est-il souvent judicieux de faire jouer le 5 en A pour qu'il fasse 0 alors qu'il aurait peut être 1 voire 2 d'assurés en B si l'adversaire n'est pas homogène ?
Quant à sacrifier un joueur toute une saison, ça peut être bien uniquement si l'on souhaite qu'il arrête le ping à la fin de l'année... donc je ne crois pas que beaucoup de capitaines responsables en abuseront.

Jeudi 28 Septembre 2006 14:30

Donc l'équipe 1 pouvait jouer en équipe 2 sans incidence sur le brûlage ni la prochaine journée ?

Mercredi 27 Septembre 2006 14:57

Oui mais dans la catégorie d'âge supérieure

Mercredi 27 Septembre 2006 10:08

Non, dans la catégorie d'âge supérieure.
Pour la montée en N1, c'est "à la tête du client" :
"des joueurs des catégories jeunes peuvent être intégrés à la liste des joueurs pouvant participer aux tours suivants en nationale 1 par la commission sportive fédérale en accord avec la direction technique nationale sur proposition des ligues."
560 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de Pérignois

Résolu