Messages de Jolan - Page 58

• 

• Membre
• Age : 64 ans
• Messages : 1565
• Classement : 14
• CD: Bluefire M2 2.0
• RV: Vega Pro 1.8
• Bois: 7P-2A-7T

Mardi 17 Février 2009 00:02

Effectivement, c'est plus juste. Merci, texte édité.

• 

• Membre
• Age : 64 ans
• Messages : 1565
• Classement : 14
• CD: Bluefire M2 2.0
• RV: Vega Pro 1.8
• Bois: 7P-2A-7T

Lundi 16 Février 2009 22:58

Effectivement, vu comme ça, c'est assez simple et ça explique tout...

Malheureusement, le ping, comme la vie d'ailleurs, c'est pas toujours aussi simple, et si on essaie pas de comprendre les choses un peu plus complexes, on va au devant de graves déconvenues. Autrement dit, si on se pose pas des questions de temps en temps, on ne progresse pas.
Ca ne t'es jamais arrivé de joué un gars avec la sensation d'être au top, de maîtriser et pourtant tu le perds alors que tu n'aurais pas du ? C'est que forcément quelque chose t'a échappé.
Soit 1/ le gars est finalement beaucoup plus fort que toi et t'es tellement con que tu l'as pas vu.
Soit 2/ Sans le savoir, t'as joué comme un abruti.
Soit 3/ ??? je sais pas...???

• 

• Membre
• Age : 64 ans
• Messages : 1565
• Classement : 14
• CD: Bluefire M2 2.0
• RV: Vega Pro 1.8
• Bois: 7P-2A-7T

Lundi 16 Février 2009 16:39

Voici la copie et ma traduction d'une lettre type rédigée par Haggisv et quelques autres membres du forum OOAK.
Alex (alias Haggisv) est le gérant, avec sa femme, du magasin One of a kind trading. Revendeur Australien de matériel de tennis de table. Il a son propre forum (OOAK forum) et est également modérateur à Mytabletennis.net . Cette lettre est destinée à toutes les fédérations nationales de TT afin de les alerter sur les dangers et les dérives de l'interdiction des boosters et aussi pour leur demander de prendre position lors des prochaines assemblées plénières de l'ITTF, là ou on décide des règles. Cette action a été validée par Adham Sharara, président de l'ITTF, comme étant l'une des seules capable de faire évoluer les choses.

To the (Insert National Body name here),

We are writing to you to voice our concern regarding the introduction of rule 2.4.7, specifically the ITTF’s recent interpretation of this rule with regards to rubbers tuners and boosters. The ITTF’s interpretation of the rule effectively bans the use of any tuner and boosters by players, although it is still allowed when part of the manufacturing process.

As many of these booster/tuners cannot be reliably detected in their use, we are concerned this is leading to disadvantages to those players wanting to adhere strictly to the rules, while those who are prepared to "risk" using such substances without much real chance of discovery will enjoy the advantage. It is also creating a lot of confusion and aggression, as many players are not aware if these tuners/boosters are legal or not, and accusations of ‘cheating’ are common, which are detrimental to the image of our sport.

We have no issue with the banning of Volatile Compounds(VCs), but we're questioning the banning of boosters/tuners that are free of these (and pose no health risk).

When the "speedglue" ban came into force on September 30 2008, many players had already switched to using these VC-free boosters/tuners, which has been developed by manufacturers since the VOC ban proposal was first made. The ITTF was well aware of these developments over the years, but said nothing. However, a short while after the "speed glue" ban came into effect, the ITTF seemed to suddenly want to put an immediate stop to the use of these however, stating they had never been legal under current laws, even though they had turned a blind to the use of "speed glue" for decades, which violated this same rule. Certain "speedglue" manufacturers had actually received authorisation to use the ITTF logo on their containers. This fact disputes the ITTF's assertion that "additives" had never been legal. On the ITTF's website, President Adham Sharara admits that probably 90% of the ITTF's players disagree with the ruling that they should not be allowed to use VC-free additives.

The simple fact is that tuners/boosters cannot be detected reliably even with the current testing equipment available. Even if it was, since it is currently perfectly legal for a manufacturer to use these substances as part of their process, how would we know whether the player or manufacturer applied it to the rubber? In addition to this, those that have access to, and can afford the factory pre-tuned products have an advantage over those that don't... this is not a level playing field. The only way to make it fair is for everyone to have access to the products.

It is simply not viable to have a rule that cannot be effectively enforced, as this will lead to chaos and aggression among players, which is detrimental to our sport.

We would like to formally request that you consider putting forward a change to the rules of the ITTF to legally allow these VC-free substances known as boosters and tuners into the TT arena so that there is a level playing field.

We would note that the ITTF President, Adham Sharara, does participate in the table tennis forums, and has indicated that he would be prepared to publicly support such a proposal as we are suggesting in this letter as indicated in this quotation from the forum:

"I would be ready to support a proposition made by a national association with regards to accepting VOC-free Tuners or Boosters, while maintiniung (sic) our current limitations intact (thickness of 4mm, flatness, etc.). I do not have a vote, but I would be ready to lobby on behalf of such a proposition, or at least support it publicly."

Regards,

[Name & details]

Voici ma traduction. Si j'ai fait des erreurs, prière de me le dire.




A l'attention de (la fédération française de tennis de table)

Nous vous écrivons afin de vous faire part de notre préoccupation concernant l'introduction de la règle 2.4.7, plus particulièrement son interpretation récente par l'ITTF au sujet des boosters et autres tuners. L'interprétation par l'ITTF de la règle interdit de fait l'utilisation des boosters et tuners par les joueurs, alors qu'elle est toujours autorisée dans le processus de fabrication des revêtements.

Comme beaucoup de ces boosters/tuners ne peuvent être détectés dans leur utilisation de manière fiable, nous craignons que cela conduise à un désavantage vis à vis de ceux qui veulent respecter la règle à la lettre, alors que d'autres sont prêts à risquer d'utiliser de telles substances sans grand danger d'être découverts et seront donc avantagés. Cela génère également beaucoup de confusion et de ressentiment, car de nombreux joueurs ne savent pas si ces tuners/boosters sont légaux ou pas, que des accusations de tricherie sont fréquentes, ce qui est au détriment de l'image de notre sport.

Nous n'avons aucun problème avec l'interdiction des solvants volatiles (V.O.C), mais nous nous posons des questions au sujet de l'interdiction des boosters qui en sont dépourvus (et donc, qui ne mettent pas notre santé en danger).


Quant l'interdiction des "colles rapides" a été mis en place en septembre 2008, de nombreux joueurs avaient déjà adopté ces boosters, lesquels avaient été développés par les fabriquants depuis qu'il était question de l'interdiction. L'ITTF était bien au courant de ces développement depuis des années, mais ne disait rien. Cependant, peu après que l'interdiction soit appliquée, l'ITTF a soudainement semblée vouloir arrêter l'utilisation de ces boosters, arguant qu'ils n'avaient jamais été légaux sous les lois actuelles, mêmes s'ils avaient fermé les yeux sur l'utilisation des colles rapides pendant des décennies, ce qui, de fait, violait la même lois. Certains fabriquants de colle rapide avait effectivement reçu l'autorisation d'utiliser le logo de l'ITTF sur leur bidon de booster. Ce simple fait va à l'encontre des assertions de l'ITTF comme quoi ces "additifs" n'ont jamais été légaux. Sur le sîte internet de l'ITTF, le président Adham Sharara reconnait que probablement 90% des joueurs de l'ITTF désapprouvent les règles leur interdisant l'utilisation des additifs sans V.O.C .

Il est maintenant évident que les tuners/boosters ne peuvent être détectés de façon fiable par les équipements de contrôle actuellement disponibles. Même s'ils l'étaient, considérant qu'il est parfaitement légal au fabriquant d'utiliser ces substances lors du processus de fabriquation, comment pourrions nous savoir si c'est le joueur ou le fabriquant qui a procédé à l'application ? De plus, ceux qui y ont accès, et peuvent s'offrir le conditionnement d'usine, ont un avantage évident sur ceux qui n'y on pas eu accès. Ce n'est pas équitable. Le seul moyen de restaurer la justice est d'autoriser l'accès à ces produits à tout le monde.

Il n'est tout simplement pas viable d'avoir une lois si aucun moyen n'existe de la faire appliquer de façon fiable. Ceci nous conduit au chaos et et à des aggressions entre joueurs, ce qui, encore une fois, est au détriment de notre sport.

Nous vous adressons une requete officielle afin que vous considériez présenter un amendement aux règles de l'ITTF de façon à légalement autoriser ces substances connues sous le nom de "V.O.C free boosters et tuners" afin de ré-instaurer l'équité dans l'arene pongiste.

Nous notons que le président de l'ITTF, Adham Sharara, participe à des forums de discussion de tennis de table sur internet et qu'il a indiqué qu'il serait prêt à publiquement supporter une telle proposition ainsi suggérée dans cette lettre.

"I would be ready to support a proposition made by a national association with regards to accepting VOC-free Tuners or Boosters, while maintiniung (sic) our current limitations intact (thickness of 4mm, flatness, etc.). I do not have a vote, but I would be ready to lobby on behalf of such a proposition, or at least support it publicly."

Salutations distinguées.



Pour la signature, je suis prêt à le faire tout seul, mais je pense que certains (beaucoup...?) d'entre vous souhaiteraient se joindre à moi. Il est évident que plus le nombre serait important, plus fort serait l'impact.
J'attends vos commentaires et vos corrections en cas d'erreurs de traduction ou de fautes d'orthographe.

• 

• Membre
• Age : 64 ans
• Messages : 1565
• Classement : 14
• CD: Bluefire M2 2.0
• RV: Vega Pro 1.8
• Bois: 7P-2A-7T

Lundi 16 Février 2009 12:11

Le 3/2, je le perds en ayant 2 balles de match au 4ème et 11/9 à la belle. Le 3/0, 11/9-11/9-13/11.
Il y a eu des balles de chance au moment décisif, mais ce n'est pas l'explication. J'aurais du gagner avant. Pourtant, j'étais bien et lucide. Peut-être je me prends la tête pour pas grand chose, mais j'aime bien comprendre, car ça me permet d'analyser mes erreurs et de ne pas les reproduire le coup suivant.
Je pense que j'en suis à un stade de ma progression ou je maitrise des coups nouveaux et de ce fait, je n'arrive pas à imposer un schéma simple. Je complique pour rien. On verra au prochain match. Je vais faire le bourrin sans réfléchir et je comparerais les résultats.

• 

• Membre
• Age : 64 ans
• Messages : 1565
• Classement : 14
• CD: Bluefire M2 2.0
• RV: Vega Pro 1.8
• Bois: 7P-2A-7T

Lundi 16 Février 2009 10:01

Hier, il m'est arrivé un truc nouveau. Je jouais bien et je sentais très bien la balle. J'avais 2 gars en face d'un niveau comparable au mien et pourtant j'ai perdu 3/2 et 3/0. Je comprends toujours pas ce qui a pu se passer. Perdre en jouant mal, je connais, perdre sur plus fort que moi, aussi, mais ça, c'est incompréhensible.
La seule explication que je vois à ce stade, c'est que je me suis trop reposé sur mon jeu de bloc. J'avais avant un bloc catastrophique que j'ai travaillé dur et que maintenant, je maîtrise correctement. Du coup, ce que je "bourrinais" avant, j'essaye de le bloquer maintenant. C'est souvent très utile, mais là, ça n'a pas marché car j'ai laissé l'initiative au lieu de presser.
Bref, je sais que c'est dur sans voir les matchs, mais est-ce que ça vous est déjà arrivé et si oui, qu'en avez-vous compris ?

• 

• Membre
• Age : 64 ans
• Messages : 1565
• Classement : 14
• CD: Bluefire M2 2.0
• RV: Vega Pro 1.8
• Bois: 7P-2A-7T

Mercredi 11 Février 2009 10:17

Son creux, pas trop rapide : Tibhar sensitec
Grosse adherence, pas trop cher, pas trop rapide : Mambo GP.

• 

• Membre
• Age : 64 ans
• Messages : 1565
• Classement : 14
• CD: Bluefire M2 2.0
• RV: Vega Pro 1.8
• Bois: 7P-2A-7T

Dimanche 08 Février 2009 20:10

Ben si, justement...Moi j'hésite carrément devant le prix...

Sinon, pour répondre à la question, le Sonex est très bien. Pas besoin de le changer, si tu l'aimes. Le maze et le sonex se marrient très bien ensemble. Je joue avec ça à l'entrainement et franchement, j'ai la raquette la plus rapide de la salle et en même temps, très contrôlable.
Je suis d'accord avec l'angle de rejet assez bas. Pourtant, c'est très sécurisant pour le block et ça te permet d'envoyer les tops à fond, sans craindre que ça sorte. En plus, le Maze étant assez lourd, lui mettre des plaques lourdes comme les ternergy, risque d'en faire une brique. Les Sonex sont parmis les plus légères du marché.
Eventuellement, la suggestion de mettre du max, si vraiment tu trouves les 2.0mm pas assez rapides, pourrait convenir.

• 

• Membre
• Age : 64 ans
• Messages : 1565
• Classement : 14
• CD: Bluefire M2 2.0
• RV: Vega Pro 1.8
• Bois: 7P-2A-7T

Dimanche 08 Février 2009 13:10

Conique ! Je ne comprends pas pourquoi cette forme a été abandonnée. Il existe encore chez Butterfly, dans la zone asie, ils commercialisent le Korbel en conique. Sinon, Tibhar, faisait encore le IVL et S en conique, il n'y a pas si longtemps.
Pour ceux qui n'ont jamais joué avec les bois Stiga Kjell Johansson dans les années 70-80, c'est difficile à comprendre. Le conique, d'après moi, conjugue les avantages du concave et du droit, sans les inconvénients. C'est très confortable et maniable et on sent mieux la balle. J'ai fait faire mon Borko en conique et franchement, j'apprécie la différence par rapport à mon Maze. Pourtant le Maze en concave est très confortable, mais ça n'arrive pas à la cheville du conique en terme d'agrément.

• 

• Membre
• Age : 64 ans
• Messages : 1565
• Classement : 14
• CD: Bluefire M2 2.0
• RV: Vega Pro 1.8
• Bois: 7P-2A-7T

Mardi 03 Février 2009 11:47

Il y a malentendu, je crois....Je ne parle pas de colle rapide ou de booster, mais simplement d'une colle d'assemblage sans V.O.C qui n'a aucune propriété pour dilater, accélérer, booster ou rendre un quelconque effet colle rapide. les colles dont je parle sont d'ailleurs, et probablement, les mêmes que celles vendues par Butterfly et autres à des prix 5 fois supérieurs.

• 

• Membre
• Age : 64 ans
• Messages : 1565
• Classement : 14
• CD: Bluefire M2 2.0
• RV: Vega Pro 1.8
• Bois: 7P-2A-7T

Mardi 03 Février 2009 11:05

Trouvant les colles sans V.O.C très chères (Tibhar, Butterfly, Donic et autres à + 30 euros les 500mml), j'ai cherché des alternatives et voici le résultat.
J'ai d'abord consulté les sujets sur Mytabletennis.net sur la "Yes paste" et la "Tearmender" et après recherches, je me suis rendu compte qu'elle n'étaient pas commercialisées en France. Il s'agit de colles blanches sans VOC destinées aux travaux d'art (reliure, encadrement) à base d'eau ou de latex. On s'en sert aussi pour les petites réparations sur tissus, vêtements, tapisserie.
Je suis allé ensuite dans les magasins de bricolage et j'ai vu des colles viniliques sans solvant, Sader, Bostik et autre. J'ai essayé la Sader en tube 30ml à 4 euros. Ca tient pas et c'est cher.
Après, je suis allé dans un magasin spécialisé couture, tricot, tissu et j'ai trouvé la Giotto BIB, colle blanche sans solvant à 3 euros les 236ml. J'ai fait plusieurs essais afin de voir comment l'appliquer au mieux. Ca marche très bien si on applique une fine couche sur le bois et les revêtements et qu'on assemble rapidement (dans les 2 minutes). Il faut que la colle soit encore humide. On presse fortement et ça tient. On a vraiment besoin de très peu de colle et le flacon de 236ml doit vous servir plusieures années...Pour appliquer la colle, j'utilise des morceaux de polystyrene que je jette ensuite. C'est mieux que le pinceau. Pour un collage parfait, laissez sécher la raquette pendant une nuit sous une pile de livre. Toutefois, si vous êtes pressé, vous pouvez jouer de suite : Ca tient. Le coté négatif, c'est quand vous décollez la plaque. Pas d'angoisse, la plaque se retire facilement et aucun morceau de bois ne vient avec, seulement il y a un très mince dépot de colle qui reste sur le bois. Pour l'enlever, j'utilise une éponge très légèrement humide. Ca "ramolli" la colle et il n'y a plus qu'à frotter doucement avec un tissu propre pour l'enlever.
Dernier essai concluant. Chez Cultura, au rayon travaux d'art, j'ai retrouvé la Giotto, mais aussi la Cléocol de chez Cléopâtre. C'est également une colle blanche aqueuse sans V.O.C utilisée pour la reliure et l'encadrement. Elle est moins pateuse que la Giotto, plus fluide. Elle coûte 4.49 euro le flacon de 250g. C'est plus difficile à appliquer uniformément que la Giotto et ça tient moins bien. On peut pas jouer de suite, il faut vraiment laisser prendre une nuit sous une pile de livres. Mais après, ça tient très bien et l'avantage, c'est qu'elle ne laisse pas de dépot sur le bois quand on retire les plaques. Il y a peut-être un truc pour améliorer l'application ou le temps de séchage. Je travaille dessus, et si je trouve, je vous tiens au courant.
Au niveau sensation de jeu. Pas de problème. Au début, c'est un poil moins rapide que quand on collait à la "normale". C'est là qu'on se rend compte que même la normale, qui ne contenait que très peu de VOC, accélérait quand même les plaques. Mais après quelques heures, les sensations sont identiques.
Voilà, j'ai pensé qu'il était intéressant que je vous fasse part de mes recherche car j'ai reçu des MP de la part de forumeurs qui s'interrogeaient après mon post sur le coût des plaques.
J'espère que l'ITTF ou la FFTT, lisant ceci, ne vont pas interdire tout ce qui n'est pas Butterfly, Donic ou autres de peur que vous fassiez des économies...

• 

• Membre
• Age : 64 ans
• Messages : 1565
• Classement : 14
• CD: Bluefire M2 2.0
• RV: Vega Pro 1.8
• Bois: 7P-2A-7T

Lundi 02 Février 2009 19:10

Block, jeu court, top-spin occasionnel ? Korbel SK7 bien sûr !
Pour le poids, celui que j'ai eu faisait 85g, ce qui n'est pas très lourd. Si tu veux plus lourd avec les mêmes qualités, prends le Stiga Clipper (pas WRB). Tu le trouvera entre 90 et 95g.

• 

• Membre
• Age : 64 ans
• Messages : 1565
• Classement : 14
• CD: Bluefire M2 2.0
• RV: Vega Pro 1.8
• Bois: 7P-2A-7T

Dimanche 01 Février 2009 20:42

Impossible ? Ben, si. Je viens de prendre 40 points en 3 mois, et d'économiser 50 euros.

• 

• Membre
• Age : 64 ans
• Messages : 1565
• Classement : 14
• CD: Bluefire M2 2.0
• RV: Vega Pro 1.8
• Bois: 7P-2A-7T

Dimanche 01 Février 2009 20:31

Quelques petits trucs pour limiter les frais, les amis.
Acheter en période de soldes ou liquidation. Une fois par an, 4 plaques.(Chez mon revendeur préféré, j'ai eu, comme ça, 4 sonex à 22 euros pièce, sans frais de port !)
Jouez avec 2 raquettes. Une en match, une pour l'entrainement.
Vous mettez des plaques neuves sur la raquette de match et vous collez les "usagées" sur la raquette d'entrainement.
Au changement de phase, répétez l'opération.
En gros, je crame mes 4 plaques par an, mais j'ai toujours du matos performant. Un jeu d'août à décembre, un autre de janvier à mai.
Pour la colle, j'ai trouvé de la colle blanche sans solvant à 4 euros les 250mml qui marche très bien.
Ne vous inquiétez pas de jouer avec 2 raquettes différentes. Au contraire, c'est super agréable. Vous gardez votre combo préféré pour les matchs. A chaque fois que vous le prenez, c'est d'autant plus jouissif que vous avez attendu pour l'utiliser. Vous avez l'impression de mieux jouer...Normal, vous jouez mieux ! Pourquoi ? Parce que la semaine vous vous êtes entrainés avec des revêtements plutôt usagés et le week-end ce sont des plaques plus dynamiques qui accrochent plus. De plus, c'est toujours utile d'avoir 2 raquettes dans son sac, des fois qu'il y ait de la casse...
Sinon, d'accord avec ce qui a été dit plus haut. C'est cher, mais bon, en faisant attention, ça reste raisonnable. Ceux qui ont le plus trinqué, ces derniers temps, ce sont ceux qui n'avait pas anticipé l'arrêt de la colle et qui ont galéré en catastrophe pour trouver quelque chose d'acceptable. Je parle même pas des pauvres picoteux lisse qui cherchent encore entre long rugueux, anti-top, back-side et arrêt pur et simple du ping.
Spécial dédicace à Maikeul : Quand je dis "raisonnable", c'est pour tout le monde, sauf toi...

• 

• Membre
• Age : 64 ans
• Messages : 1565
• Classement : 14
• CD: Bluefire M2 2.0
• RV: Vega Pro 1.8
• Bois: 7P-2A-7T

Vendredi 30 Janvier 2009 09:30

Savez-vous si on peut élargir la petite fenêtre vidéo sur le sîte ITTV. Si oui, comment ? Merci

• 

• Membre
• Age : 64 ans
• Messages : 1565
• Classement : 14
• CD: Bluefire M2 2.0
• RV: Vega Pro 1.8
• Bois: 7P-2A-7T

Mardi 27 Janvier 2009 07:22

WSC plus rapide = Maze off.
Même construction, mêmes essences.

• 

• Membre
• Age : 64 ans
• Messages : 1565
• Classement : 14
• CD: Bluefire M2 2.0
• RV: Vega Pro 1.8
• Bois: 7P-2A-7T

Mardi 27 Janvier 2009 07:02

Moi, ça fait 25 ans que je fais l'ascenseur entre 40 et 35 (le boulet...). Impossible de faire mieux. Aussi, cette année, j'ai commandé un classement 30 au petit papa noël. On ne sait jamais ? Sur le coup d'un malentendu ou d'un concours de circonstances inatendues...Avant les points, c'était mieux, il suffisait d'être copain avec le gars des classements et on pouvait bénéficier d'une faveur. Maintenant, rien à faire, il faut gagner ses matchs...C'est dégueulasse !

• 

• Membre
• Age : 64 ans
• Messages : 1565
• Classement : 14
• CD: Bluefire M2 2.0
• RV: Vega Pro 1.8
• Bois: 7P-2A-7T

Jeudi 22 Janvier 2009 20:43

Le MC1 n'a rien de flexible. C'est l'un des bois les plus rapide du marché. Il est bien à 23 euros chez décat'. J'ai un pote qui joue avec et je l'ai essayé, monté avec des plaques tendres, energy xtra, ça va vite et c'est très controlable. Excellent combo, pour un prix raisonnable.

• 

• Membre
• Age : 64 ans
• Messages : 1565
• Classement : 14
• CD: Bluefire M2 2.0
• RV: Vega Pro 1.8
• Bois: 7P-2A-7T

Jeudi 22 Janvier 2009 17:07

Juste pour le plaisir d'utiliser le subjonctif :

Il n'y a rien que vous fassiez avec un Boll ALC/spirit que vous ne puissiez faire avec un Boll forte à 25 euros....Encore eût-il fallut que vous le sachiez.

Pour le Borko (désolé pour le hors sujet, mais puisqu'on en parle...), il n'y a rien de plus plus casse-gueule que de commander un bois sur-mesure, sans savoir exactement quoi commander. Je déconseille à tous les jeunes joueurs de mettre 150 euros dans un bois sans, au moins, envoyer une vidéo et un descriptif détaillé de ses goûts, besoins et bois préférés. Ceci dit, entre un Borko et une nintendo DS, mon choix est vite fait...

• 

• Membre
• Age : 64 ans
• Messages : 1565
• Classement : 14
• CD: Bluefire M2 2.0
• RV: Vega Pro 1.8
• Bois: 7P-2A-7T

Jeudi 22 Janvier 2009 16:33

Joola MC1 !

C'est une bombe, 80g et 23 euros chez decat'....
Merci qui ?