Comme je dit tout le temps : " ca ne sert a rien d aller a la belle si c est pour perdre ! autant perdre 3 set a 0 " . Voila c est un moyen de se motiver .
en pre nat B en région parisienne cela joue 25 est pas numéro regarde bien
Mince alors en regardant certaines equipes je trouvent que le niveau n est plus ce que c etait !!! et quand je pense que chez nous une equipe avec 6 /25 est en R1 y a des trucs vraiment bizarre . Alors que certain joue avec des 35 !!!!!!!!!!!!
je ne pense pas que cela se mesure simplement en heures d'entrainement par semaine.
Ca peut en faire partie... même si c'est pas forcément suffisant... il y a toi, ton "talent" ta motivation, ton entraîneur...
Mais en étant 30 à 17 ans, tu ne dois pas être trop "mauvais" donc je vais donner un avis "bateau"... je dirais qu'avec 6 heures d'entraînement structurés par semaine, tu dois pouvoir y être d'ici 3 ans.
ca doit en effet dépendre de certaine personne et de leur talent
Mais tu es déjà en retard sur ton tableau de progression, tu ne nous avais pas dit que tu finirai 25 ou bon 30 à la fin de la 1° phase ?
oui en effet mais je pensait jouer en pré nat
30 en pré-nat !!!!!!!!! heu pas en region parisienne . car les 30 en pre-nat il doit pas y en avoir ou alors ils perfs a n° .
Ce qui fausse les championnats c'est davantage les stupides règles de brûlage mais c'est un autre débat.
Pareil que Greg, je trouve plus choquant d'envoyer 6 non classés en régionale pendant que des 25 vont jouer la montée en départementale.
Quand Marmurek a joué dans l'équipe 1 de son club en R2, cela ne choquait personne non ?
Je l ai joué et non ca ne m a pas choqué ! Surpris oui ! Mais comme le club lui a permis de faire les championnats de france l année d avant alors qu il etait a l etranger c est un retour des choses. Sachant en plus qu il est encore dasn ce club cela prouve que ce n est pas un mercenaire .
A partir du moment où chaque comité a la responsabilité sportive des championnats, ce n'est pas anormal qu'il propose son propre réglement.
Ca ne me choque pas non plus qu'un "fort" joueur ne puisse pas jouer dans un championnat "plus faible" car ça fausse tout un championnat.
Dans le 94 le pire que j'ai pu voir c'est 2 25 à 1900 points en D1 dans la même équipe (+4 jeunes) et 2 numéros (que j'avais joués d'ailleurs) -500 et 800- en pré-régionale
chomis et aperé sinon alfort a deja fait jouer un n° en departemental.
Certe je me suis mal exprimé , mais j en ai tellement marre de voir des mecs NC perfer a 30 ! Du coup ca fausse les classements de ceux qui l ont joué . Meme si je ne suis pas concerné par ce cas.
t en as vu souvent?
en region parisienne c est assez frequent les bons joueurs qui reprennent apres des années d inactivités.
Certe je me suis mal exprimé , mais j en ai tellement marre de voir des mecs NC perfer a 30 ! Du coup ca fausse les classements de ceux qui l ont joué . Meme si je ne suis pas concerné par ce cas.
car il y a 3 classements et demi d ecart entre une feminine et un masculin. D ou le debut a 300 et 650 .
Mais la ou je comprend pas c est pourquoi ne pas laisser les points actuel car de toutes facon une feminine qui 1400 pts est aussi forte qu un homme a 1400 pts !!!
Si il a effectivement été dans les 100 francais comment se fait il qu on l ai remis NC et ce meme apres des années d arret au ping ???
Je connais des joueurs bien moins bon qui une fois repris le ping apres plusieurs années ont recuperé un classement sensiblement le meme car a la ligue ils le connaissait et voulait eviter justement un probleme de classement !
en tout cas il faut perséverer car j ai changé cette saison de plaque revers ( BS au feint long II ). et meme si tu galere et je galere !!! faut continuer ca payerat .