C'est tout de même assez drôle de voir des 25-30 dire c'est difficile, j'en fais peu et des 80-90 c'est pas compliqué il suffit de faire comme ci ou comme ça...
si ce n'est d'utiliser et de faire en sorte de conserver cette liberté
J’en déduis que de ne pas voter pourrait me faire perdre ce droit or je ne vois pas en quoi cette action pourrait aboutir à ce résultat.
Citation de Yann-Bleiz :
Bon, alors dans ce cas, vote comme Kam, pour un parti plus que pour l'homme, puisque c'est le parti qui ensuite gagnera (logiquement) les élection législatives ensuite, et donc gouvernera la France. (d'ailleurs c 'est quelque chose qui manque beaucoup dans le débat, le gouvernement qui suivra...)
Mais c’est absurde, je me dois de voter pour quelqu’un en qui je ne crois pas parce que son parti représenterait ce que je recherche ? S’ils le soutiennent c’est bien qu’ils sont d’accord avec lui (ou elle) sinon autant aller jouer aux boules…
Citation de Yann-Bleiz :
Je suis tout à fait d'accord avec toi, mais pour l'instant les choses sont ainsi. Je préférerai que tu ailles voter "nul" plutôt que ne pas aller voter. Mais comme on l'a tout les deux déjà dis, tu es libre.
Voter nul est bien la seule façon qu’il reste au citoyen pour ne pas faire entendre sa voix et c’est ce que tu préconises au nom du sens civique ? C’est un peu étrange, tu ne trouves pas ?
Citation de tsavatanen :
Me conseilles-tu de prendre un bulletin au hasard et de le glisser dans l’urne par esprit civique ? C’est une vision…
Je n'ai jamais dit cela.
Non mais tu me dis de voter pour quelqu’un auquel je ne crois pas et donc de voter au hasard puisque je ne crois à aucun d'entre eux ?
Tu as le droit d'avoir une certaine liberté en effet. Rien ne t'oblige à aller voter, si ce n'est d'utiliser et de faire en sorte de conserver cette liberté.
Ah c’est gentil j’ai encore le droit à une certaine liberté même si je ne vois pas vraiment en quoi ne pas voter lors de cette élection pourrait me faire cette liberté.
Citation de Yann-Bleiz :
Mais tu as forcément un candidat qui te sort un peu moins par les yeux que les autres.
Désolé mais non. Il y en a trois que je trouve mauvais et les autres ne me semblent vraiment pas à la hauteur d’une telle fonction.
Citation de Yann-Bleiz :
Parce que le droit de vote, c'est aussi un devoir. En tout cas, c'est une des seules phrases dont je me rappelle des quelques cours d'éducation civique que j'ai eu...
Je te parle d’obligation pas de devoir. En France contrairement à d’autre pays le vote n’est pas, me semble-t-il, obligatoire.
Citation de Yann-Bleiz :
Une application simple de cela, c'est que certains candidats ont dans leurs programme l'obligation d'aller voter, sinon, on recevrait une amende. Eh bien rien que pour cela, j'irai voter contre ces gens-là. Car ils te priveraient de ton droit (à toi, tsava') à ne pas te déplacer. Et rien que pour ça, tu devrais aller voter. Sans parler des personnes qui ont lutté pour que tu ai ce droit de vote, et de ceux qui ne l'ont pas encore, dans d'autres pays. (bon, c'est un peu confus je te l'accorde, mais j'arrive pas à trouver une formulation correcte... En fait certains candidats veulent transformer ce droit en seulement un devoir.)
Je te remercie pour cette belle envolée mais plutôt que de transformer des droits en devoir on pourrait, par exemple, reconnaître le vote blanc. J'ai eu l'occasion de voir fonctionner l’obligation de vote et je suis très loin d’être convaincu. Je trouve que c’est surtout une très bonne chose pour les politiques qui n’ont plus à se poser la question de leur représentativité…
Me conseilles-tu de prendre un bulletin au hasard et de le glisser dans l’urne par esprit civique ? C’est une vision…
Hé bien dit donc, on est quasiment au même niveau que ceux qui anoncent qu'ils n'iront pas voter...
J’avoue ne pas bien comprendre. On parle de « droit de vote » et non « d’obligation de vote » non ?
Si je ne désire, pour l’instant, donner ma voix à personne car aucun des candidats ne me convainc, pourquoi dois-je me déplacer ? Et surtout pour qui dois-je alors voter ?
Si encore les votes blancs étaient comptabilisés, pourquoi pas ! Mais seule l'abstention l'est vraiment...
Comme je l'ai déjà dit dans un autre sujet je me prépare surtout à ne pas aller voter tant je trouve les candidats mauvais.
Tu nous dis qu'ils font le plein mais comment alors expliquer ce fort taux d'indécis et ces variations très importantes dans les sondages.
Alors oui les gens sont sans doute dans l'attente mais sont-ils pour autant heureux de la soupe qui leur est servie ?
J'ai l'impression que certains électeurs votent Sarkozy parce que c'est le candidat de droite et non parce qu'ils l'apprécient tout comme certains électeurs de gauche vote à gauche mais pas pour Royal...
Je crois que vous ne lisez pas le post de Greg qui dit qu'il n'a "quasiment jamais vu des 75 faire des tops sur tops ou des contre tops en COMPETITION".
Le contre top n'est peut être pas le coup le plus dur du ping mais un 75 ou un 90 est très loin d'avoir tous les coups du ping...
Loin de moi l'idée de remettre en cause tes qualités de testeur mais j'avoue que "plus puissant, plus rapide, plus d'effet" et "contrôle équivalent" me paraissent difficilement compatibles.
A noter que dans la majorité des autres pays démocratiques, un candidat ayant une telle casserole perdrait le droit de se présenter à des élections, mais tu me diras, on est quand même dans le pays où le pire magouilleur a réussi à se faire élire sur deux mandat au poste le plus élevé de la république !
J'avoue être assez perplexe face à cette phrase qu'on rencontre régulièrement car je cherche "une homme politique" (pour ne pas fâcher Bible) d'un pays démocratique ayant eu à faire face à cela qui aurait perdu le droit de se présenter mais je n'en vois pas.
Des hommes politiques ayant été élus malgré cela en revanche...