Messages de Nivôdjeu - Page 9

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Lundi 04 Juin 2012 23:11

L' économie fait partie des sciences humaines, mais la notion de "lois" en économie est à prendre avec précautions. Disons qu'il y a surtout des "modèles" qui ont chacun leurs limites bien sûr. Sinon, une citation de Jacques Généreux (économiste Front de gauche : 'l'économie est politique".

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Lundi 04 Juin 2012 22:36

Oui enfin tu as sorti des outils quand même pas trop en rapport avec le sujet (les tribus, Radon-Nikodyn, l'espérance conditionnelle) même pour la dette. CeTH a parlé de "concepts de base" et ceux qu'il a cités sont suffisants et surtout adaptés à la discussion je pense.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Lundi 04 Juin 2012 21:54

Dire "ça ne joue pas 20" alors que précisément le gars EST 20, c'est très fort !

Il sous-entend que le classement est acheté ?

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Lundi 04 Juin 2012 21:33

> Tom, rien ne te permet de savoir s'il est gros ?

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Lundi 04 Juin 2012 18:04

Franchement jpc45, on est content pour toi que tu saches des choses, mais il faudrait les citer à bon escient, sinon c'est que tu ne sais pas vraiment à quoi ça sert...

Ce sont CeTH puis decompte qui ont donné le bon argument pour la création de monnaie, à savoir que les banques ne sont tenues de conserver en dépôt qu'un petit % (15% à peu près) de leurs encours, il y a un multiplicateur, c'est tout. Je ne vois pas à quoi va te servir l'intégrale de Lebesgue, où les densités de Radon-Nikodyn pour une question comme celle-là.

Tant que tu y étais, pour montrer que tu sais des choses, tu pouvais aussi citer le Théorème de Cayley-Hamilton, ou même celui de Pythagore, ou ta table des 7 (lol) mais bon je ne vois pas le rapport avec la choucroute...

Ce que tu as cité, les tribus, la théorie de la mesure, Cara-Théodory etc, tout çà ça sert dans la finance, mais pas dans ce dont il est question ici.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Dimanche 03 Juin 2012 09:47

Ils sont maman ?

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Vendredi 01 Juin 2012 18:15

>Fedo : en France aussi il y a un ménage sur deux qui ne paie pas l'impôt sur le revenu : et bien je suis bien content d'être dans la moitié qui en paie, c'est signe que ça ne va pas trop mal !

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Vendredi 01 Juin 2012 17:11

Le film "Intouchables" est enfin sorti aux U.S.A. Et l'analyse ou le ressenti des critiques sont assez différents de la perception en France. Là où en France on avait vu un film plutôt "bon enfant" qui montrait une "réconciliation" réussie entre deux mondes à l'opposé, les Américains (enfin les critiques de cinéma), y voient d'abord des stéréotypes, le blanc cultivé et le black avec un casier judiciaire.
C'est vrai qu'il y a aussi çà dans le film, mais ce n'est pas ce que j'en avais retenu...
Comme quoi ...

http://sotinel.blog.lemonde.fr/2012/05/31/les-mes-aventures-de-driss-et-philippe-en-amerique/

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Jeudi 31 Mai 2012 22:20

Non, pas un monde "parfait" ça ne veut rien dire. Mais un monde où les citoyens s'intéressent à la chose publique, s'en saisissent, pour certains peut-être se présentent à des responsabilités, ça ça existe déjà...mais pas assez !

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Jeudi 31 Mai 2012 21:28

bat Lo... c'est ballot !

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Jeudi 31 Mai 2012 21:25

Je ne suis pas vraiment d'accord, il existe des démocraties qui ne fonctionnent pas trop mal, les USA, le Japon, la France, l' Allemagne, le Royaume Uni. Et d'autres puissances moins importantes. Bon ce n'est pas parfait, mais les 5 précitées sont pour moi des démocraties.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Jeudi 31 Mai 2012 21:05

Bien sûr, il faut prévoir des contrepouvoirs, car en effet ça pourrait tout à fait tourner à la dictature. Liberté de la presse et de l'audiovisuel, Justice indépendante, syndicats, associations de consommateurs. La démocratie ne va pas de soi. Elle ne peut exister que si on la construit et on la défend chaque jour.

L'exécutif pourrait ne pas être incarné par Un seul homme, mais par un collège équilibré. De toute façon le plus important c'est l' Assemblée législative qui vote les lois, l' Exécutif n' étant là que pour appliquer ce que le Parlement a voté.

Enfin tout ça reste à construire, bien sûr...

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Jeudi 31 Mai 2012 19:26

Sinon il existe déjà des règles de Droit International, mais pas encore d'intégration des divers pays dans une Entité avec une Assemblée législative, un Exécutif pour appliquer les décisions de cette Assemblée. Il n' y a qu'un embryon de Justice Internationale avec la Cour Pénale Internationale de La Haye.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Jeudi 31 Mai 2012 18:18

>paullux : tu n'as pas bien lu apparemment; Pour moi, TOUS les habitants de la planète sont citoyens du Monde, pas seulement les plus riches . Il y a un aspect universel dans la Déclaration des Droits de l' Homme, dans la qualification de crimes contre l'Humanité quand c'est le cas, et c'est à cette universalité que j'aspire. De plus j'ai clairement écrit que pour moi, le Monde est Unique, mais surtout pas uniforme. (ma dernière phrase). Tu n'as pas lu ?

Comme chante l'ami Cabrel, nous sommes tous "dans le même aquarium".

Et si bien sûr, on est content de supporter son club, ses couleurs locales, on n'en est pas moins d'abord des êtres humains, avec des droits et devoirs fondamentaux (à mon sens).

La question de l'environnement, par exemple, est une question qui concerne tous les pays, la planète est NOTRE Capital, cette question mobilise des avis scientifiques du monde entier, et c'est l'absence de "gouvernement mondial" qui fait qu'ici, ce sont les USA qui refusent d'appliquer Kyoto, ou que là c'est la Chine et l' Inde ou l' Europe qui n' en font qu'à leur tête. Seul le politique peut défendre l' intérêt général, et il n'existe pas encore d'institutions politiques au niveau mondial ou fédéral, ni d'administration pour exécuter leurs décisions. Je pense que ça viendra un jour, par nécessité, mais bon je t'accorde que peut-être ni toi ni moi ne verrons cela de notre vivant.


Le monde économique, lui, n'a pas attendu, et a créé l' O.M.C., et effectivement, il y a des multinationales, qui déjà nous vendent leur "Culture Mc Do" ou Coca-Cola. Mais c'est faux de dire que le citoyen du monde est impérialiste. Ce sont certaines multinationales qui sont impérialistes. Le citoyen du monde n'est pas plus partout chez lui qu'actuellement, si je suis Francilien, un Auvergnat n'a le droit d'entrer chez moi et d'y faire ce qu'il veut.

Quant aux libéraux qui pensent qu'il ne faut pas d' Etat, pas de pouvoirs publics, que les gens pourraient se gérer seuls, je pense que c'est un doux rêve.

Reste que seule une instance supranationale pourra, à mon sens, définir les priorités nécessaires pour préserver un "intérêt général des habitants de toute la planète". Cela n'empêche pas qu'on ne se comporte pas pareil en Arabie Saoudite, ou au Japon ou en Suisse. Il ne s'agit pas de "plaquer un schéma unique sur chaque pays" mais de reconnaître que certains intérêts sont par nature supérieurs à ceux d'un pays en particulier, ou même d'un Continent, et que seul un organe politique légitime pourra trancher les conflits qui ne manqueront pas de se produire entre des Nations aux intérêts par nature antagonistes.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Mardi 29 Mai 2012 21:57

Merci Capoblanco.

Je voulais juste attirer l'attention sur "où mettre la priorité".

L' urgence, ce n'est pas Roland Garros, ou la liste des 23 de Laurent Blanc quoi ! Ni même la dette, ce ne sont que des finances, pas des vies humaines. Stéphane Hessel nous dit "Indignez-vous !"

Là il y a matière à s'indigner non ? Il n' y a même pas de mouvement de l'"opinion mondiale" sur ce sujet (si tant est qu'une "opinion mondiale" existe.)

Ce n'est pas être un bisounours que de vouloir arrêter l'horreur. Il faudrait que nos dirigeants perçoivent une mobilisation de l'opinion (celle de leur pays, qui les élit) sur cette question peut-être pour qu'ils se bougent...

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Mardi 29 Mai 2012 21:10

Le sujet dans l'actualité qui me bouleverse le plus n'est pas la crise de la dette, mais les massacres et tortures perpétrés tous les jours depuis un an par l'armée d' Al Assad sur son propre peuple. Et ces criminels de dirigeants Russes et Chinois qui bloquent toute action des Nations Unies par leur veto.

Autant je trouvais que l' action unilatérale des USA en Irak, n'était, ni légale, ni légitime, autant là je trouverais qu'une intervention des USA, de l' Europe et de la Ligue Arabe, ne serait certes pas légale (car bloquée à l' ONU), mais serait tout à fait légitime. Je ne comprends pas qu'on laisse faire çà.


C'est dans des cas comme cela que je déteste particulièrement les "proverbes" ou "dictons" à la gomme qui disent que "ça n'a jamais rien rapporté de bon de se mêler des affaires des autres". Je suis pour une ingérence humanitaire , quitte à payer davantage d'impôts. La Syrie n'est quand même pas une si grande puissance que çà...

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Dimanche 27 Mai 2012 19:59

Un commentaire dépité de l' Américain Roddick au sortir de cette première journée "Je n'ai rien pu faire : Nicolas m'a eu !"

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Jeudi 24 Mai 2012 19:40

Je dirais en premier lieu le risque cardiaque, pour une personne mal surveillée.

Mais pas de rapport avec la kiné, désolé...