Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de Nivôdjeu

Messages de Nivôdjeu - Page 388

Jeudi 07 Août 2003 20:01

Je préfère jouer tous mes matches, et donc suis plutôt opposé au score acquis (en régionale et départementale en tout cas).

Mais le fait de "jouer moins" comme tu dis peut être imposé par des contraintes extérieures au ping : les salles qui ferment à minuit ou même plus tôt le vendredi soir, parce que les communes ne veulent pas payer d'heures supplémentaires de gardiennage.

Je crois d'ailleurs que c'est une des raisons qui a fait choisir le nombre de 3 sets pour gagner et non 4.

Mercredi 06 Août 2003 19:21

Allez Gatien Chila Eloi Legout pour la qualif' pour les J.O. !

Lundi 04 Août 2003 21:45

Le raisonnement de weegs est imparable : c'est tout à fait çà, et en plus il est plus élégant d'annuler la dérive pour tous que de retirer à chacun une dérive différente, source de contestations et embrouilles...

Dimanche 03 Août 2003 10:21

Je vois ici et là des contestations par rapport aux sélections , chacun va penser que "son" joueur aurait dû être sélectionné, etc.

Mais doit-on pour autant se baser uniquement sur une grille de résultats (tu as fait telle place aux Championnats de France, telle place au Top Terminal, etc.) pour composer la sélection ?

Il est normal pour moi qu'il y ait un arbitrage de la Fédé à un moment donné, et çà ne fait pas forcément plaisir à tous.

Voyez-vous d'autres façons de faire une sélection ?

Vendredi 01 Août 2003 21:15

De toutes façon, ce qui compte pour calculer les résultats, c'est la différence de points à la date (dans une situation mensuelle) entre les 2 adversaires, alors qu'avant c'était le classement ; la précision est maintenant 100 fois meilleure.

Si on veut des indications en plus du nombre de points, comme la tranche des centaines, ou le nombre de points divisé par 54, ou la place nationale ou la proportion dans laquelle oùon se trouve (je suis dans les 10%...), rien ne l'empêche.

Mais ce sont les points qui comptent.

Vendredi 01 Août 2003 19:29

Les points, c'est une répresentation chiffrée d'un niveau.

On peut dire " je suis dans les 50%, dans les 15%, dans les n°150 français" (parce qu'à haut niveau le classement est plus individualisé).

Le tout c'est de trouver un étalonnage qui fasse autant référence que lorsqu'un athlète dit "je suis sous les 11" au 100m".
On n'y arrivera jamais totalement puisque le ping est un sport duel dans lequel on ne peut s'évaluer que par rapport aux autres et pas dans l'absolu, mais on peut s'en approcher.

De toute façon, à la table on démarre toujours 0 à 0, et c'est le résultat qui fait le clt et pas l'inverse.

Vendredi 01 Août 2003 18:06

> Smartiz : il ne faut pas prendre des V6 pour des lanternes !

Jeudi 31 Juillet 2003 20:05

D' accord avec toi varispin, on pourrait calculer une dérive "réelle" pour chaque classement, et là on voit que plus on est fort, plus on progresse (c'est la loi de la nature, voilà une explication philosophique <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif> ). Ainsi j'avais vu que sur mon dépt les 60 et 65 ne progressaient en moyenne que de 4 à 5 points dans l'année et devaient encaisser la dérive générer par les 25 ou n° qui en prenaient 100 !

Mais bon on fait du sport donc on va pas retirer une dérive différente à chq clt, sinon ce serait du "ping avec handicap" ! La solution d'annuler pratiquement la dérive est à mon avis la meilleure.

Jeudi 31 Juillet 2003 00:32

J' ai fait pour les dames aussi :

ça donne :

301 N°
297 25
255 30
283 35
304 40
490 45
548 50
693 55
714 60
836 65
892 70
1022 75
1208 80
et 1068 joueuses entre 301 et 349 points, dont 234 entre 301 et 309 (NC). Enfin 5589 au plancher à 300 points, dans une proportion de 38% sur le total des licences traditionnelles féminines, soit plus que chez les messieurs (30%); il y a aussi proportionnellement plus de n° chez les dames que chez les hommes : 2% contre 0,9%.

En dames : série nationale : 300 joueuses, série régionale : 2300 joueuses, série dép : 6000 joueuses, et 6000 NC.

En messieurs, la "densité" de joueurs par points est maxi chez les hommes entre 651 et 659 (NC) où ils sont 230 par point, contre 3198/100 = 32 pour les 40, 1 joueur par point en moyenne entre n°1 et n° 1000 et enfin 5 points en moyenne entre les joueurs entre n°1 et n° 100 : ils sont plus à l'aise !

Les stats sont un outil, pas le but, mais bon ça m'amuse un peu...

Mercredi 30 Juillet 2003 01:34

Non, avec l'émulation Timtel j'enregistre les pages au fur et à mesure sur le PC, ce qui fait que ça n'a pas coûté trop cher non plus.

Après il faut faire des additions et soustractions, mais ce n'est pas surhumain qd même...

Mercredi 30 Juillet 2003 01:23

Pour ceux que çà intéresse, j'ai relevé sur Minitel les différentes positions par tranches de classement (en messieurs seulement, désolé je n'ai pas fait les dames)

Après les 1000 numéros, il y a donc :

2049 25
1713 30
2309 35
3198 40
4309 45
5311 50
6374 55
7261 60
8024 65
8269 70
8956 75
10848 80
8656 joueurs ayant entre 651 et 699 points, et environ 33000 ex-aequo à 650 points.

Ce qui fait que quand on est 50 (plus petit classement régional), on est dans les 20000, 45 dans les 15000, 40 dans les 10000, 35 dans les 7000, 30 dans les 4700, 25 entre 1001 et 3049.

Il y a donc 1000 joueurs de série nationale, 19000 dans la série régionale, 58000 en série départementale et 33000 non-classés, soit à peu près le chiffre des 111000 licences traditionnelles messieurs pour la saison 2002-2003.

Je sais, ce ne sont que des statististiques sur du ping, des chiffres, mais çà en intéressera peut-être certains...

Mardi 29 Juillet 2003 03:06

Ben oui, je suis né à RODEZ (12), et je peux vous dire que c'est un département où il fait froid l'hiver (-25 parfois), mais où on mange bien (des choses qui nourrissent bien surtout mais pas trop légères en fait (tripous par ex)).

En fait moi je connais surtout Rodez, la préfecture, et sa superbe cathédrale, qui est une petite ville de province, mais l' Aveyron est essentiellement rural.

Y a-t-il des Aveyronnais (d'origine ou actuels) sur ce site ?
Salut à vous !

Mardi 29 Juillet 2003 00:45

En effet je pense aussi qu' être strict c'est plutôt bien, mais le peut-on ?

Quand on voit les Mondiaux à Bercy, j'avais l'impression que les arbitres (tous très sympathiques au demeurant) étaient de niveaux très différents et pratiquaient également de façon différente.

Et peut-être que pour un évènement comme celui-là, où il y avait 80000 spectateurs, des officiels, des télés du monde entier, ils avaient la consigne de "ne pas faire de vagues", "laisser jouer", pour laisser la place au show ?

Lundi 28 Juillet 2003 23:00

Arbitre pour moi, c'est le terme général pour désigner une personne neutre qui assure la fonction d'arbitrage ou juge-arbitrage.

C'est vrai que rigoureusement il faut distinguer les 2 fonctions.

Mais non, je m'adresse aux 2 : l'arbitre a aussi une liberté de décision et de jugement, il y a des arbitres "règlement-règlement" et d'autres qui vont pas compter le premier service faux, par exemple...

Lundi 28 Juillet 2003 22:08

Mesdames et messieurs les arbitres (je sais qu'il y en a sur ce forum), et les autres aussi :

êtes-vous "règlement-règlement" ou au contraire êtes-vous prêt à faire une entorse à celui-ci pour trouver un compromis, et surtout, sur quoi vous appuyez-vous pour tenir l'une ou l'autre conduite ?

On a l'habitude de dire "il faut faire jouer, la commission sportive tranchera", mais des fois l'absence de décision a une influence directe sur le résultat de la rencontre.

Alors ?

Dimanche 27 Juillet 2003 16:49

Ok, meci Smartiz, c'est clair comme çà !

Dimanche 27 Juillet 2003 16:46

Je ne sais pas, peut-être ex-aequo ou alors il y a un départage peut-être (sur les benjamines par exemple).

Dimanche 27 Juillet 2003 16:30

Dans le bulletin de la Ligue que je viens de recevoir figure le classement du Challenge Georges Duclos qui cumule les résultats des jeunes, en individuels et par équipes, pour chaque Ligue.

Voici ce classement :

1. Pays de Loire 484 points
2. IDF 480 "
3. Rhône Alpes 336

4. Centre 322
5. Languedoc-R 308
6. Poitou-Ch 288
7. Lorraine 275
8. Nord/PdC 267
9. Bretagne 249
10. Alsace 231
...
...
...

En résumé les Pays de Loire ravissent à l' IDF la place de première Ligue en Jeunes, Rhône-Alpes un peu distancé prend la 3e place sur le podium devant le Centre et Languedoc-Roussillon.

Ce challenge est à mon avis un bon témoin de la vitalité des Ligues qui y figurent bien.

Mardi 22 Juillet 2003 23:34

Merci

Mardi 22 Juillet 2003 23:20

Je n'ai pas trouvé les tarifs sur le site : combien pour 2 tableaux le Dimanche stp ?
7787 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de Nivôdjeu

Résolu