Excuse Nicott, je voulais pas polluer ton topic mais ironiser peut-être sur la passion qui enflamme les supporters OM-PSG, au point que parfois il n'est plus question de sport.
Il est sûr que le classement est quelque chose de mobile et non statique, sinon Wang Liqin serait encore champion du monde. Et il faut qu'il y ait des perfs et un renouvellement.
Mais bon, moi, sur 25 joueurs de plus de 200 points de plus que moi que j'ai joués cette année, eh bien je n'en ai que gagné que 3 (ça rapporte d'ailleurs le jackpot), donc je peux estimer, quand je rencontre un joueur de ce niveau, que j'ai 3/25 chances de gagner, soit 12%. C'est une indication, mais çà ne va pas m'empêcher de tout faire pour l'emporter (surtout que ça rapporte gros).
Après il faut voir si c'est un picot, un attaquant, un jeune ou un V2 rusé...
Moi je crois que si, çà veut dire quelque chose. Surtout si on fait un grand nombre de matches, là on a joué tous les types de jeux, et les forces et faiblesses de chacun se révèlent.
Pour moi, sur un match tout est possible, mais la différence de points (en + ou -) avant le match matérialise un peu la probabilité qu'on a de remporter ce match. Donc le nombre de points reflète assez bien le niveau.
Oui Greg, il y a des assemblées soporiphiques, mais il faut au moins assister à celle du club, si possible du dépt, parce qu'on connaît mieux au niveau local bien sûr.
Mais non, tout ne se décide pas "d'en haut" : il y a la possibilité pour tous de participer à la démocratie associative. Mais les pongistes n'utilisent en général pas assez cette possibilité.
En fin de saison ont lieu pas mal d' AG de club, dépt ou Ligue.
Si vous vous intéressez un peu à l'activité associative, à ce qui se fait dans votre club, votre dépt ou votre Ligue, ALLEZ-Y. L'entrée est libre, vous rencontrerez des gens qui font des choses dans le ping et pourrez participer au débat (seul le droit de vote est limité au représentant du club qui a le pouvoir du Président).
J' entends des personnes se plaindre de ce qui se décide à la Fédé ou dans ses relais régionaux et départementaux, l'avis de tous est intéressant, alors participez au moins aux AG, un jour vous aurez peut-être envie d'en faire + et deviendrez un acteur plus impliqué, mais ça nécessité un investissement personnel, c'est sûr...
Non seulement je fais les indivs, mais je suis responsable des indivs de mon département : 1000 joueurs et joueuses, des benjamins partout, des seniors, des cadettes...
A vrai dire le but du sujet n'est pas de se placer sur le terrain politique.
Mais qui dit association sportive dit besoins de financements, partenaires banquiers : nous on est au Crédit Mutuel pour le club, mais ils sont pas très généreux pour le sponsoring : on va peut-être aller à la Société Générale qui nous a fait une proposition intéressante.
Voilà un partenaire intéressant : le banquier du club. Parlez-nous de vos expériences...
La Poste a une mission de service public. Donc quand on fait travailler La Poste, c'est le Trésor Public qui y gagne (en gros), donc un peu nous tous. A la différence d'une banque privée où ça va dans la poche du banquier. Moi j'ai rien contre les banquiers, mais si je peux faire en sorte que mon argent me revienne un peu sous forme d'une action publique, je préfère...
Par contre il y a la queue à La Poste, il faudrait qu'ils mettent des guichets en plus pour que j'aille chez eux.
Enfin tout çà est un large débat, je me doute que chacun ne pense pas pareil...
Moi je suis au Crédit Agricole, parce que mes parents y étaient.
J' en suis à peu près content.
Par contre je n' irai pas à la BNP, qui phagocyte tout ce qui l'entoure et qui voulait la 1ere facturer les retraits aux distributeurs. La Société Générale a bien résisté à cette volonté hégémonique, mais pas Paribas.
Sinon, bien sûr un Livret A à la Caisse d' Epargne, mais l'attente est très longue au guichet (peut-être pas autant qu'à La Poste !)
Comment avez-vous choisi votre banque ? Qu'est-ce qui vous fait y rester ou pourrait vous la faire quitter ?