Equipes avec jamais les même joueurs... trouvez vous ca normal? - Page 2

Je prend plusieurs exemple : on joue une équipe 6, premier match : ohh un 17 en D1 cool!! il revient de blessures , on perd 10 a 8 ( le 17 fais les 4 simples + le double)
ils finissent bien sur milieu bas de classement , juste ce qu'il faut pour se maintenir et nous on rate la montée à cause de ce match..

Autre exemple : On joue une équipe 5 cette fois , dernier match si on gagne c'était la montée, et on joue les avant dernier donc on était confiant ...
Ohhhh un joli 16.... ah bah oui lui il revenait de blessure surement.... il fait 5 ( 4 + le double) on perd.... on rate la montée

Pour ça le système fançais est plutôt bien fait.

Tant qu'il n'y aura pas un règlement interdisant, par exemple, à un 15 et plus de jouer en départementale, puis à un n° de jouer en régionale (c'est un exemple), je ne vois pas au nom de quoi un club devrait s'auto interdire de faire jouer un joueur.

Ici en Belgique, si les classements étaient moins farfelus, il y aurait moins de soucis. Je ne suis pas la science infuse mais combien de fois tu vois un joueur classé mais qui vaut bien plus. Ce système est désuet et tant que ça ne changera pas, on fera avec. dans ma division 4, Astrid renforce avec des E2 alors qu'Aubel renforce avec des C2 !!!!! Tu vois le genre de loufoqueries => réévaluation des classements dès la mi-saison !!!!!.

Malheureusement c'est souvent le cas des gros club, et il n'y a pas grand chose à faire.

vu du reglement c est oui mais du point de vu pongiste c est pas honnete perso je trouve qu il devrait y avoir une reglementation entre classement et championnat
quand je vois un 1 jouer en d2 c est malhonnete mais bon apres pour moi je dirais de 5 a 13 niveau depatemental et de14 a numerote regional et national mais ca c est juste mon petit avis perso mais ca eviterai au club de voir une equipe tres renforcée et donc fausser le resultat de toute une poule et empecher une montée

Si on n'avait pas de points-rencontre, une victoire isolée ne permettrait pas à une équipe de se maintenir artificiellement. Il n'y aurait alors pas d'intérêt à tout faire pour gagner un seul match de la phase pour se maintenir. C'est à peu près le seul moyen que je vois pour inciter les clubs à aligner des équipes stables. Même si tu auras toujours le cas du bon joueur qui joue occasionnellement au niveau en-dessous, ça aurait moins de répercussions. Non ?

Bonjour, voilà j'aimerai vraiment dire mon ressenti sur ce sujet.
Je m'explique:
On a une équipe de D1 , on joue la montée à chaque phase classement ( 12, 11,10,10), je précise que on est un petit club , on est donc une équipe 1.
et sur 4 phases les années précédentes , on aurait pu et on aurait du monté...

Je prend plusieurs exemple : on joue une équipe 6, premier match : ohh un 17 en D1 cool!! il revient de blessures , on perd 10 a 8 ( le 17 fais les 4 simples + le double)
ils finissent bien sur milieu bas de classement , juste ce qu'il faut pour se maintenir et nous on rate la montée à cause de ce match..

Autre exemple : On joue une équipe 5 cette fois , dernier match si on gagne c'était la montée, et on joue les avant dernier donc on était confiant ...
Ohhhh un joli 16.... ah bah oui lui il revenait de blessure surement.... il fait 5 ( 4 + le double) on perd.... on rate la montée

Et aujourd'hui ( cette fois c'est dans le bon sens ... mais bon) : On a perdu contre un club( équipe 4) et le club qu'on a joué aujourd'hui avait fait match nul contre qui on a perdu...
Donc dans la tête ca va être un match très compliqué... on arrive et les classements : 5/6/7/7 on les bat facilement .. Puis j'ai justement appris que contre l'autre club ils avaient pas du tout aligné la même équipe ils avaient un 14 et un 12 à la place du 5 et du 6..

Donc voilà je trouve ca pas normal même si c'est " légal" et ca fausse vraiment tous les classements des équipes ...
Tu te retrouves 3ème et devant toi t'a une équipe que t'a explosé .. et inversement ..

Je voulais savoir ce que vous en pensez ,
Merci!

Franchement comment peut on penser supprimer les points rencontres ?
Comment peut on penser que perdre 8-6 et 8-6 soit meilleur que gagner un match 8-6 et d'en perdre un 9-5

en France si j'ai bien compris c'est une fois par mois?
je trouve leur système de classement pas mal même si deux fois par an serait largement suffisant chez nous à mon avis

bien sur que si qu'il y a des solutions au problème , changer les règles de brulage

Ben ça je te confirme, ce n'est pas meilleur. Tu vois on est d'accord sur un truc.