Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

JOOLA MAXXX - Page 5

Mardi 17 Septembre 2013 11:10

le plus étrange, c'est la différence entre rhyzm normal et les autres rhyzm

j'ai l'impression qu'il n'était pas prévu au départ que le rhyzm soit décliné en d'autres versions.

il y a donc le rhyzm, son topsheet mastoc, son angle de rejet haut, ses épaisseurs de mousse costaud, et il y a les versions 425 et 375 qui semblent être des dommages collatéraux lancés vite fait pour profiter du succès du rhyzm normal

apparemment, les topsheet ne sont pas les mêmes, mon hypothése est qu'il ne sert à rien de sortir des versions soft d'une plaque dont le topsheet est si épais et solide.

donc, toujours selon mon hypothèse, il existe un rhyzm original dur et puissant, qui adhère à mort, qui rejette haut et qui représente une alternative ultra crédible et low cost au tenergy 05 et de l'autre côté, les rhyzm 425 et 375 qui profitent du succès (mérité) du rhyzm pour atteindre les amateurs de plaques medium et tendres, mais là, ça n'a plus rien à voir (hormis le coté adhérent de la bête) et ça concurrence plutôt les acuda et les bluefire, voire même la série maxxx.

ce que je serais curieux d'entendre, c'est un retour sur le maxxx 500 et son comparatif par rapport :
1- aux autres maxxx
2- au rhyzm original

Mardi 17 Septembre 2013 13:40

exactement d'accord avec toi !!

Mardi 17 Septembre 2013 13:42

d'ailleurs pour être tout à fait honnête , je prefere de tres loin le ryzhm au Joola maxxx (d'ailluers je me demande même si je ne vais pas prendre un autre ryzhm sur mon revers )

Mardi 17 Septembre 2013 13:53

a-t-on le droit de commercialiser un topsheet différent sous le même numéro d'homologation? Est-ce que les marques le font?

Mardi 17 Septembre 2013 14:03

Citation de bison parlant :
a-t-on le droit de commercialiser un topsheet différent sous le même numéro d'homologation? Est-ce que les marques le font?

Je ne le pense pas, et je suis toujours aussi peu enclin à accepter que le topsheet puisse être différent d'une version à l'autre. Je n'avais pas noté de changement radical en testant la Rhyzm (hors bâchage intensif). Je pencherais plus pour une différence d'interprétation ou à la limite de production.

Mardi 17 Septembre 2013 18:41

perso je trouve le Ryzhm 425 plus proche (vitesse/angle de rejet/controle et sensations en general) de la Serie Maxxx par ex que du Ryzhm
le Ryzhm est une palque particuliere dans la lignée tenergy 05 ...mais vraiment
j'ai joué avec les 2 plaques (Ryzhm 2mm et T05 1,9) sur la même raquette . je suis passé de l'un à l'autre sans remarqué de gros changements dans le jeu et mes adversaires n'ont fait aucune difference .....

les Joola Maxxx c'est une plaque dans la ligné bluefire/acuda/hexer/rasant/etc .....
rapide, dynamique angle de rejet medium /medium haut ...bon en topspin/top frappé et jeu rapide

le ryzhm c'est plus pour le topspin avant tout

Mardi 17 Septembre 2013 20:51

Maikeul, ressenti dureté entre le rhyzm et le T05, tu n'as pas senti non plus de différence?

Mardi 17 Septembre 2013 22:45

franchement c'est la plaque la plus proche en terme de sensation du T05 que j'ai tester
(et il y en a eu : BlueFireM1 et M2, Acuda S1, Hexer, Omega Pro et Asia, Vega pro et asia,genius, Baracuda, Maxxx 450 etc .... )
je n'ai pas ressenti une difference en terme de densité ...ça vaut du 43/44° tres loin des 48° annoncés .....
angle de rejet haut comme le T05, dynamique et tres lineaire, topsheet assez ferme et mousse mi tendre ...comme le T05
par contre mousse un peu moins poreuse ....
apres on verra dans le temps si le Ryzhm tient aussi bien le choc que le T05 que je pouvais garder une saison complete en le traitant bien au booster et live expander Clin d'oeil

Mardi 17 Septembre 2013 22:46

mais bon ...revenons au Maxxx

Vendredi 18 Octobre 2013 22:13

ben le mien s'est décollé..j'ai l'impression que la mousse absorbe plus qu'une autre..j'ai remis un max de colle ..à suivre!

Lundi 04 Novembre 2013 21:15

maxxx 400 reçu ce jour, il est vrai qu il faut plusieurs couches de colles pour faire tenir cette mousse extremement spongieuse! cela a l air trés dynamique et tendre (je m attendais a un peu plus dur), test a la table mercredi !

Lundi 04 Novembre 2013 22:07

j'ai mis une couche de blanche andro à la mi-août sur mon 450 et il ne bouge pas...

par contre je vais peut être tenter le 500 en 2.0 à la place du 450 max.

(bois: gexo texalite def)

Mercredi 02 Juillet 2014 09:49

des retours sur le maxxx 500 par rapport au rhyzm svp ?

Mercredi 02 Juillet 2014 11:06

non, j'ai gardé le 450

Mercredi 02 Juillet 2014 12:08

Maxxx plus léger, un peu plus contrôlable. Pas de grosse différence au niveau de l'adhérence.

Mercredi 02 Juillet 2014 13:11

et niveau vitesse puissance? les sensation sont proche ?

Mercredi 02 Juillet 2014 17:19

Je dirais un petit peu moins rapide, très puissant également. Pas de souci à ce niveau, largement de quoi mettre des mines. J'ai une petite préférence pour la Maxxx en raison de sa meilleure maniabilité (poids et contrôle), mais les deux sont excellentes. Il me semble qu'il y a un test de yogi_bear sur myTT qui doit comparer un petit peu plus en détail si tu veux en lire un peu plus.

Dimanche 24 Août 2014 21:23

Quelqu'un a-t-il déjà essayé le nouveau Joola Maxxx-P, qui serait particulièrement adapté aux nouvelles balles plastique ??
Sapientia est ars vivendi.

Mardi 16 Septembre 2014 17:44

UP Personne n'a encore essayé le Joola Maxxx-P ??
Sapientia est ars vivendi.

Mardi 16 Septembre 2014 20:52

non car je ne jouerai pas avec des balles en plastique cette saison...
2
4
102 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements