Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Ca y est ! La FFTT a voté les équipes à 4 joueurs ! - Page 10

simsdu33

Lundi 10 Octobre 2011 22:04

je pense que pas mal de gens vont arrêter le ping avec toutes ces réformes à la noix.
popette59

Lundi 10 Octobre 2011 22:05

6 joueurs pour 4h ça fait 40 mn par joueur. 3h30 pour 4 ça fait 52mn... en temps global par rapport au nombre de salles et avec un nombre de tables identique, c'est plus long.
julot

Lundi 10 Octobre 2011 23:02

Logique puisqu'à 4 on joue 4 simples contre 3 dans la formule à 6.

Pour simplifier, dans ta démonstrations, 40 min pour 3 matchs = 13min par match, donc pour 4 40+13= 53, soit le 52 min que tu retrouves . D'où l'intérêt de la formule à 4 en 18 points qui réduit la durée des rencontres tout en augmentant le temps de jeu de chaque joueur.
popette59

Lundi 10 Octobre 2011 23:45

Ben oui mais à part si des joueurs arrêtent, ce qui n'est pas souhaitable, ça ferait trop de temps de jeu au total... c'est toujours le même problème, deux équipes de 6 = 3 équipes de 4 alors si le temps de jeu par joueur augmente c'est cool pour nous mais c'est l'inverse de ce que semble vouloir la fédé. Enfin moi je serais super content de jouer 4 matches à chaque fois, mais c'est mort.
-Big-

Mardi 11 Octobre 2011 04:50

Citation de rodjack :
C'est quand même dingue de vouloir absolument gagner du temps... Vous vous faites ch*** quand vous jouez au ping ?
On a déjà que 14 journées de championnat si c'est en plus pour enchainer les matchs en 2 temps 3 mouvements sans regarder ses potes, il est ou l'intérêt ?

Personnellement, j'adorais jouer à 4 et je suis bien content que l'on revienne en arrière. Par contre, je trouve vraiment dommage de ne faire que 3 matchs alors qu'il y a 4 joueurs en face...

Oui (salut Rod')
TitiMacé

Mardi 11 Octobre 2011 12:04

J'ai du mal à comprendre les gens qui sont contents de gagner 30 min. Surtout que si l'ambiance est tellement génial à 4, bah tu restes après pour l'apéro voire pour une bouffe. Donc au final gain de temps très limité par rapport aux équipes de 6 qui font aussi apéro + bouffe.

Au final, on perd juste du temps sur la convivialité du match par équipes... Je ne saisis pas les bienfaits de cette réforme.
http://erosstt.canalblog.com/
tomate123

Mardi 11 Octobre 2011 16:52

Franchement, je joues le samedi soir et je ne suis pas à 30 minutes près.... je prefere faire une match de plus et jouer toutes les rencontres 4 vs 4
julot

Mardi 11 Octobre 2011 18:48

Citation de TitiMacé :
J'ai du mal à comprendre les gens qui sont contents de gagner 30 min. Surtout que si l'ambiance est tellement génial à 4, bah tu restes après pour l'apéro voire pour une bouffe. Donc au final gain de temps très limité par rapport aux équipes de 6 qui font aussi apéro + bouffe.

Au final, on perd juste du temps sur la convivialité du match par équipes... Je ne saisis pas les bienfaits de cette réforme.


Je ne pense pas que les gens soient content de gagner 30 minutes, ils sont contents de jouer 1 match de plus.

C'est dans la formule à 4 avec 14 pts que le temps est l'argument, pas forcément dans celle à 18 pts.
mbraunw

Mardi 11 Octobre 2011 19:06

Le besoin d'avoir des rencontres plus courtes vient des municipalités qui acceptent de moins en moins facilement que les salles ferment très tard, notamment en IDF où les rencontres ont lieu en général le vendredi soir.
PAPYLOLO

Mercredi 12 Octobre 2011 12:52

Citation de mbraunw :
Le besoin d'avoir des rencontres plus courtes vient des municipalités qui acceptent de moins en moins facilement que les salles ferment très tard, notamment en IDF où les rencontres ont lieu en général le vendredi soir.


Il faut arrêter de dire qu'en Ile de France, il y a des problèmes d'horaire de salles.
comme si c'était un vrai problème général.
Mais ils font du bruit alors ça donne l'impression que c'est un problème important.

Ca concerne - de 10% des clubs ne me dites pas que l'on fait une réforme de tout un pays pour 1% des clubs en France, si ?

C'est un peu comme si on restructurait la ligue des champions parce que Lille n'avait pas de stade pour y participer. Les minoritaires s’adaptent, et trouvent des solutions locales, on ne réforme pas tout pour gérer ce petit problème mineur.
GWENDAL

Dimanche 30 Octobre 2011 07:46

Je trouve dommage qu'on ne demande pas aux joueurs leur avis. Les rencontres a 6 contre 6 sont intéressantes tant au niveau stratégiques (compo équipe) qu'humain. Jouant en régionale je me fais 1 plaisir de jouer le dimanche après midi et pas a 1 heure près pour rentrer. Je m'interrogais déjà si les compétitions s'arrêtaient au score acquis (intérêt de passer son dimanche dans la voiture pour 1 match) mais là cela va être tout vu si au lieu de savourer la rencontre, je passe mon temps a jouer ou arbitrer. On aura même plus le temps de discuter avec les adversaires ou les supporters. Je prendrais 1 licence loisir pour continuer a pratiquer mon sport favori dans mon club et retrouver mes amis autour de la table.
1 futur retraité competiton.
youfou

Dimanche 30 Octobre 2011 10:31

vous trouvez normal que suivant la région et la division le nombres de joueur par équipe diffères ?

genre en paca ou joue au foot à 8 en rhones alpe à 15 et à paris à 11. c'est du n'importe quoi.

là au moins quelques soit le club , la division tous le monde pareil.et que lon monte ou descende au moins on chamboule pas les équipes du dessous sous prétexte que l'on est trop ou plus assez.
Kheops

Dimanche 30 Octobre 2011 11:16

Je vais donner mon avis sur 15 ans de ping et sur le fonctionnement dans le 37 (ca a changé un peu ces dernieres année)

la R est a 6 scores acquis
PR a 6
D1, D2, D3 a 4 (18 pt)
D4 à 3

En PR on a toujours joué que sur 2 tables (j'ai lu que certains joué sur 3 tables, du jamais vu de mon coté)

Le soucis a 6, c'est que clairement l'équipe est coupé en deux, y a certes plus de monde pour encourager, mais je trouve pas non plus que ca porte l'équipe. A 4, l'équipe est plus soudé, on se sent plus impliqué car on connait tout les joueurs. Après ca reste un feeling personnel.

Pour le passage du tout 6 à 4, comme beaucoup ca m'aurait pas choqué si on serait resté a 18 points.

Surtout que d'après ce que je lis, pas sur que le plus fort soit en A, ca donnerait un coté plus tactique pour la compo d'équipe, a cacher aux max qui joue ou.

L'autre soucis c'est que faire (surtout pour les gros clubs) de ces 2 joueurs qui vont devoir descendre petit a petit. Il y a plusieurs solutions.

- on autorise des créations d'équipes direct en R ou en D suivant le classement des joueurs.
- création d'une D5 pour tenter de diminuer le bouleversement
- risque durant quelques phases de voir des joueurs mieux classé que d'hab, le temps qu'ils fassent remonter des équipes a un échelon plus cohérent.

Il faudra peut être aussi revoir l'étalement des créneaux horaire en Départemental, vu que ce changement devrait mathématiquement crée un nombre considérable de nouvelle équipe (et donc de frais d'engagement...), ca coincera sans doute pour les salles. Donc crée un nouvelle horaire ou monter une/des division dans un autre horaire.

Par contre mise en place pas avant 2014 en départemental?
TP-LINK

Dimanche 30 Octobre 2011 15:05

Les 2 joueurs qui vont dans les autres équipes vont être contents...
Francis

Dimanche 30 Octobre 2011 15:22

Citation de TP-LINK :
Les 2 joueurs qui vont dans les autres équipes vont être contents...

Faut voir. Parfois certains joueurs jouent dans une équipe à un niveau trop élevé pour eux, parce qu'ils sont là pour "boucher les trous", et se prennent des taules à longueurs de saison. Ceux-là seront contents de pouvoir descendre dans une division plus en adéquation avec leur niveau de jeu.
Les équipes de 4 vont certainement homogénéiser le niveau des équipes, surtout dans les clubs comme le mien où il y a des "trous" dans les classements des joueurs.
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr
TP-LINK

Dimanche 30 Octobre 2011 15:24

Mais c'est juste une minorité non ?
-Big-

Dimanche 30 Octobre 2011 15:41

Non, une majorité je dirais moi.
TP-LINK

Dimanche 30 Octobre 2011 15:46

Je parle des joueurs qui sont contents de devoir descendre.
popette59

Dimanche 30 Octobre 2011 16:02

Faut pas se leurrer, passer à 4 ça va foutre le bordel dans les clubs. Déjà, le moindre changement fout toujours le bordel ; alors si en plus il faut faire des choix pour faire descendre 2 gars sur 6...
A titre perso c'est clair que ça me motive pour rentrer dans le top 8 du club, sinon je redescends de la 2 à la 3, et la départementale ça m'enchante pas plus que ça.

Tout ça pour obtenir des matches de 2h 30 ou 3h qu'on ne pourra de toutes façons pas jouer à la suite sur une seule demi-journée... c'est beaucoup de bordel juste pour qu'en IDF le portier se barre à 23h au lieu de minuit... enfin ça fera des sous de plus pour la fédé pendant au moins deux ou trois ans... Émoticône
Message modifié 1 fois, dernière modification Dimanche 30 Octobre 2011 16:03 par popette59
Francis

Dimanche 30 Octobre 2011 16:14

Citation de TP-LINK :
Mais c'est juste une minorité non ?

Oui sans doute, mais dans certains clubs on en trouve dans plusieurs équipes.
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr
13
25
1380 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général