Bon, sur le Chila, le 612 turbo en 1.8mm ce n'est pas terrible.
Le contrôle s'en ressent et la gêne n'est pas assez importante.
Donc, je crois que je vais acheter un 4s, comme le préconise Biiig.
Maintenant, pour un coup droit, et pour beaucoup gêner en bloc, frappe, contre et défense occasionnelle, est il préférable de prendre un 1.8 mm ou un 1.5 mm.
Si Biiig est dans les parages pourrait il me répondre? Merci.
Bon, sur le Chila, le 612 turbo en 1.8mm ce n'est pas terrible.
Le contrôle s'en ressent et la gêne n'est pas assez importante.
Donc, je crois que je vais acheter un 4s, comme le préconise Biiig.
Maintenant, pour un coup droit, et pour beaucoup gêner en bloc, frappe, contre et défense occasionnelle, est il préférable de prendre un 1.8 mm ou un 1.5 mm.
Si Biiig est dans les parages pourrait il me répondre? Merci.
Pour le CD, j'ai de loin préféré le 1.8mm.
Il permet un jeu beaucoup plus complet, avec de la patience, du temps, et de l'entrainement.
Oui, peut-être que pour le coup droit le 1.8mm c'est mieux ? J'avais essayé sur mon revers, ça allait bien aussi niveau gêne pour un peu moins de contrôle. Mais je "sens" plus la balle avec le 1.5mm. Puis, quand je veux mettre un parpaing, ben j'en mets un.
Oui, peut-être que pour le coup droit le 1.8mm c'est mieux ? J'avais essayé sur mon revers, ça allait bien aussi niveau gêne pour un peu moins de contrôle. Mais je "sens" plus la balle avec le 1.5mm. Puis, quand je veux mettre un parpaing, ben j'en mets un.
Entierement d'accord avec toi pour le RV.
En 1.8, je trouve juste que l'épaisseur supplémentaire permet plus facilement certains geste comme les faux tops, qui ont plus de sens en CD qu'en RV.
Message modifié
1 fois, dernière modification
Samedi 30 Mai 2015 22:00 par
Sigurd
Bon retour sur le Stiga il y a vraiment qu'avec ce bois que je fais ce que je veux ...
J'ai essayé une quinzaine de bois cette année et seul le Stiga et le 4S sortent du lot avec ce 612 Turbo (en tout cas pour moi)
C'est avec le Stiga Allround que j'ai commencé avec le 612. Le Tibhar IVS a encore donné une dimension supplémentaire à mon jeu.
Oui je sais c'est a cause de toi que j'ai pris un stiga j'ai bien aimé aussi le 4S mais mon jeu fait que je gène vraiment plus avec le stiga d'ou mon choix de rester dessus bon après tous le monde dit que j'ai un jeu pourri donc ça viens peu être de la il me faut un bois pourri pour aller avec
Oui, peut-être que pour le coup droit le 1.8mm c'est mieux ? J'avais essayé sur mon revers, ça allait bien aussi niveau gêne pour un peu moins de contrôle. Mais je "sens" plus la balle avec le 1.5mm. Puis, quand je veux mettre un parpaing, ben j'en mets un.
Entierement d'accord avec toi pour le RV.
En 1.8, je trouve juste que l'épaisseur supplémentaire permet plus facilement certains geste comme les faux tops, qui ont plus de sens en CD qu'en RV.
J'ai joué en compétition avec le 1.8 en CD et là je ne sentais plus la balle : aucune sensation, l'impression de ne rien maitriser.
Avec le 1.5 mm, je trouve personnellement qu'en frappe, la balle s'écrase plus pour l'adversaire.
Oui le 612 se marrie vraiment bien avec ces 2 bois. En tout cas, je viens de faire ma meilleure saison avec le IVS.
Premier mois j'ai fait +80 avec le Stiga ensuite blessé tous le reste de la saison au genou donc vraiment pas pu jouer a mon niveau pour ça que j'ai fait plein de test et clairement le Stiga et le 4S offre le meilleur rendement avec le 612 Turbo sur tous les bois que j'ai testé ...
Et pour avoir aussi testé le 1,8 mm je préfère aussi les claques avec le revers en 1,5 mm en général service coupé très court derrière coté opposé et après démarrage en faux top ou frappe en ligne ou croisé selon la position de l'adversaire et ça fonctionne très très souvent
Je reviens de l'entraînement,et je me suis très bien amusé encore avec mon bois Chili et le 612 turbo en 1.8mm.
Malgré que cela soit très rapide, je fais encore beaucoup de fautes. Mais cela m'empêche pas de produire un jeu intéressant.
Je fais aussi bien qu'avec ma compo de mon profile, mais en me fatiguant moins.
De toute évidence, je vais persister et le 612 devrait être mon revetement pour la saison prochaine en R 1.
Déjà que les joueurs regardent souvent leur raquette et prennent les nerfs, j'ose pas penser ce qui en sera lorsque je le maîtriserais mieux avec un Thibar 4 S et un 612 en 1.5mm.
Je changerai mon profil dés que j'aurais essayé cette compo.
Félicitations, car pour le fun j'ai re-testé rapidement en RV le 612 turbo 1,5mm sur mon JSH et clairement il m'a montré que nous n'étions pas fait l'un pour l'autre
Bien moi je suis toujours aussi hésitant, entre le long, le mi-long, le court et le backside, tout me semble possible mais impossible de savoir avec lequel je m'amuserai le plus tout en restant efficace. Je ne voudrais pas non plus pénaliser toute l'équipe pour un caprice de vétéran