Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

C8 OU ? - Page 5

Wang-Tao Païpaï

Mercredi 02 Mars 2011 16:06

J'ai fini, je garde la mousse ; sur le Joo ou le Primorac! Ta raquette est au chaud dans sa 'tite pochette vintage, faudra qu'on se voie, au pire je passerai te la déposer si tu es là avant la rentrée Clin d'oeil
Désolé pour le HS!
https://www.facebook.com/SatoriTrioMusic
Ch4rlus

Mercredi 02 Mars 2011 22:49

Et pour la comparaison C8/Octopus, y-a-t-il des avis?

Je pense essayer le C8, histoire d'en essayer un dernier avant de choisir entre le poulpe et le C8 (éventuellement le le GDT "mi-long"^^). Et puis finit les tests et place à la progression.
Wang-Tao Païpaï

Jeudi 03 Mars 2011 09:43

J'avais trouvé l'Octopus encore plus facile que le C8, moins sensible aux effets et assez sec. J'ai joué un gars (40?) qui jouait surtout à la table avec mais sans mousse, il envoyait quelques balles gênantes mais était super actif. Avec de la mousse, je n'ai pas joué longtemps avec mais plutôt en défense : classique et vraiment pas mal ce picot, surtout le contrôle. J'ai l'impression que la coupe avec le C8 est plus forte. En espérant t'avoir aidé!
https://www.facebook.com/SatoriTrioMusic
Ch4rlus

Jeudi 03 Mars 2011 13:29

Merci WTP. Je devrais tester le C8 la semaine prochaine pour un complément de comparaison. Je pense que le C8 est plus rapide, donc je vais le tester en Ox, alors que j'ai l'octopus en 0.5mm.

Je donnerai mes impressions ici.

A suivre...
sugs

Lundi 14 Mars 2011 22:54

Citation de délirius :
Le C8 est un excellent picot pour tailler la balle en défense loin de la table.
Comme déjà dit, chaque coupe de balle est différente en elle même et renvoit des effets plutôt imprévisibles à l'adversaire.
La variation des effets est atout pour ce picot long.

La balle ne flotte par comme avec le GDT. Le contrôle est plus que satisfaisant. Malgré tout, étant donné la prise d'effet (pour le moment,picot neuf), il demande une attention particulière, autrement on fait une faute bête, le plus souvent bas du filet. Les remises de service sont plus laborieuses qu'avec le GDT.

Je pense qu'il sera nécessaire de prévoir un temps d'adaptation relativement long.

Pour le moment, je n'arrive pas à une bonne régularité dans le cadre de mon jeu défensif.
L'angle de coupe de balle n'est pas tout à fait trouvé et reste assez délicat. La balle est soit rasante (et alors elle est difficile pour l'adversaire) soit un peu trop relevée (là c'est la punition, alors qu'avec le GDT l'adversaire va souvent au filet). Beaucoup plus d'entrainement dans ce domaine sera nécessaire bien que l'inversion soit forte.

Concernant l'attaque sur balle un peu haute, il n'y a aucune difficulté à envoyer une grosse frappe. Les balles reprises au rebond à la table sur les poussettes adverses sont faciles à faire mais elles restituent moins d'effet gênant qu'avec le GDT.
Les poussettes actives sont excellentes et permettent d'obtenir une balle retournée pour prendre l'initiative. Le lift se fait bien également
Les services rapides sont trés gênants pour ladversaire.

D'une manière générale, il est plus facile de prendre l'initiative sans retenue avec le C8 qu'avec le GDT. Mais l'efficacité n'est pas la même.

En ce qui me concerne, le GDT en OX convient mieux à mon jeu et donne surtout des balles dures et gênantes à l'adversaire. Par conséquence, je le remonte sur mon bois pour préparer les futures rencontres qui seront décisives pour notre maintien par équipe. Je ne veux pas me "casser la main", selon l'expression consacrée.

Je réserve mon C8 pour la fin de saison.


Salut delirius,

Confirmes-tu les bonnes sensations du C8?
sugs

Lundi 14 Mars 2011 22:56

Citation de Ch4rlus :
Merci WTP. Je devrais tester le C8 la semaine prochaine pour un complément de comparaison. Je pense que le C8 est plus rapide, donc je vais le tester en Ox, alors que j'ai l'octopus en 0.5mm.

Je donnerai mes impressions ici.

A suivre...


Alors, ces impressions?
Peux-tu faire un comparatif avec l'Octopus, SVP?
Merci beaucoup
Message modifié 1 fois, dernière modification Lundi 14 Mars 2011 22:57 par sugs
délirius

Mardi 15 Mars 2011 08:16

Je reprendrai le C8 qu'en fin de saison.
Il demande une période d'adaptation et je ne veux pas me dérégler puisque je finis la saison avec le GDT.
D'aprés mes différents relanceurs, le GDT (avec feuille autocollante) reste le plus gênant.
Ch4rlus

Mardi 15 Mars 2011 18:20

Citation de sugs :
Citation de Ch4rlus :
Merci WTP. Je devrais tester le C8 la semaine prochaine pour un complément de comparaison. Je pense que le C8 est plus rapide, donc je vais le tester en Ox, alors que j'ai l'octopus en 0.5mm.

Je donnerai mes impressions ici.

A suivre...


Alors, ces impressions?
Peux-tu faire un comparatif avec l'Octopus, SVP?
Merci beaucoup


Désolé sugs, je ne vais finalement pas tester le C8. Je reste définitivement sur la pieuvre car au regard de mon ascension avec cette plaque, je n'ai objectivement AUCUNE raison d'aller voir ailleurs.

Je voulais monter un C8 sur ma 2ème raquette, mais j'ai mis un autre Octo...

A+
ping61

Mardi 15 Mars 2011 19:00

Hier soir, j'ai fait un bref essai de mon nouveau Octopus en 0.5. Je l'ai monté sur un Joo.
Au départ, j'ai eu des sensations tout à fait différentes du 1.2. La mousse étant très fine, je ressentais énormément le bois. Il se rapproche davantage du Ox que du 1.2 notamment au niveau de la vitesse. Les chops devaient être davantage appuyés ou lever davantage la balle pour passer le filet. Niveau inversion, je pensais qu'il y en avait un peu moins qu'avec le 1.2 mais après quelques minutes et un peu d'habitude, la balle semblait bien sabrée.
Les frappes (ou accélération à plat) sont faciles à réaliser jusqu'à 2 mètres de la table.
Je suis relativement satisfait, donc je réessaierai prochainement.
2ème raquette : JSH + Xiom Vaga Asia + P1r 1.1
julot

Mardi 15 Mars 2011 22:03

Agréable, la maniabilité, avec le gain de poids, Yvan?
ping61

Mercredi 16 Mars 2011 09:12

Oups, désolé, je pensais avoir posté sur le sujet de l'octopus.
Ah oui Julot, c'est clair que niveau maniabilité, rien à voir avoir le 1.2. Le gain de poids est considérable et pas besoin de balance pour s'en rendre compte.
Contrairement à beaucoup d'utilisateur, j'apprécie lorsque la raquette est assez pesante. Pour mon jeu de chops, à mi-distance, cela me permet de mettre peut-être un peu plus de poids dans la balle en Cd comme en RV dans les chops et frappes.
Là, avec le 0.5, il faut davantage appuyer les balles.
Ce revêtement est tout de même agréable malgré le peu de mousse.
Je vais continuer à m'entraîner avec mais c'est pas certain qu'il remplace le 1.2.
2ème raquette : JSH + Xiom Vaga Asia + P1r 1.1
julot

Mercredi 16 Mars 2011 11:36

OK merci.
larson

Dimanche 27 Mars 2011 23:32

Je donne mes impressions sur le C8 après un peu plus d'un mois d'utilisation et deux matchs.
Je l'ai mis en remplacement d'un grass d'tecs ( "ancienne génération" ).

De très bonnes sensations dès le départ. Une "rapidité" équivalente au GDT qui m'a permise de retrouver les mêmes gestes sur les blocs coupés et les poussettes agressives. (chose que je n'avais pas eu avec le XY trop lent)

En chop, pas de problèmes particulier. Les balles sont très rasantes et fusantes, plus facile que le GDT et la balle est, au moins, autant coupé. La lenteur du XY m'avait également handicapé sur ces phases de jeu, je ne rentre pas assez fort dans la balle.

Plus facile pour le C8 sur les blocs actifs et les démarrages. Le placement est plus aisé, je ne me pose plus de question. La balle s'écrase bien. Le côté délicat du GDT me faisait hésiter sur certaines balles, ce n'est plus le cas avec le C8.
Les remises sur service bombe (qui bizarement n'est pas un service qui me gène) et les balles prises très tôt au rebond sont réalisés avec autant de "facilité" que le GDT.

La partie la plus délicate pour moi a été de trouver le bon geste dans le petit jeu sur balle molle ou sans effet, chose que je maitrisais bien avec le GDT. J'ai trouvé la gestuelle cette semaine. Je pense que la rigidité plus importante des picots du C8 par rapport au GDT y est pour quelque chose.

Les balles flottent moins qu'avec le GDT, c'est une évidence mais les adversaires font autant de faute qu'avant. Il faut rester actif car il ne gène pas naturellement comme peut le faire le GDT. Il faut éviter les phases passives sous peine d'être puni.

Bilan, que du bon, mon niveau n'a pas baissé, je continu d'enchainer les perfs.
j'ai trouvé mon remplacant pour le GDT même si j'ai encore beaucoup de travail pour l'exploiter complétement,à mon niveau bien sûr.
Les sensations sont bonnes. C'est un picot qui, je pense, mérite d'être essayé longuement pour tous ceux qui cherchent un remplacant au GDT.
larson
Ch4rlus

Lundi 28 Mars 2011 14:53

Un grand merci, Larson, pour ce comparatif très riche d'enseignement. Effectivement, le C8 semble tout désigné pour une partie des joueurs qui cherchent un remplaçant au GDT, mais peut-être pas pour les bloqueurs pure souche.

Si je n'avais pas rencontré mon animal de compagnie actuel (i.e. la pieuvre), j'aurais volontiers tenté le C8.
larson

Lundi 28 Mars 2011 17:03

Émoticône

Effectivement, il est peut être un peu trop dynamique pour un jeu basé principalement sur le bloc, sans pourtant être impossible.
Il y a des picots plus adapté à ce style de jeu. Comme peut être le POGO mais là, je laisse le soin au spécialistes de donner leur avis.
larson
sergio67

Lundi 28 Mars 2011 17:16

J'en ai encore un qui traine dans mes placards celui-ci aussi est sur ma short-list d'essais d'inter-saison.
Il va y avoir du boulot cette été Émoticône
Ch4rlus

Lundi 28 Mars 2011 21:34

Je pense que tous les "Ox Lovers" qui sont accros aux sensations Ox du DGT se tournerons vers le C8 car il est assez rapide pour être joué à un niveau sympa, sans mousse. Par contre, il ne m'a pas semblé qu'il pourrisse le jeu, contrairement au GDT.

Sinon, le Pogo a l'air en vogue ; on entend plus trop parler du badman...
sugs

Lundi 28 Mars 2011 22:26

Merci larson pour ce compte-rendu très complet et instructif.Je joue en chop revers à mi-distance ou loin de la table et comme toi, je ne rentre pas assez fort dans la balle.Le GDT compense cette defaillance contrairement au XY qui l'accentue et qui, en plus, bouffe à mort les services.
Je pensais retester l'octopus avec lequel j'ai joué quelques mois mais je pense que je vais plutôt m'orienter sur le C8.De plus, contrairement à ce que l'on peut lire sur le sujet qui lui est consacré, je ne suis pas convaincu par l'inversion générée par l'octopus, elle n'est pas aussi forte que cela.
Je pense effectivement que le C8 sera choisi par de nombreux utilisateurs du GDT.
Gilles71

Lundi 28 Mars 2011 23:03

Citation de Ch4rlus :
Je pense que tous les "Ox Lovers" qui sont accros aux sensations Ox du DGT se tournerons vers le C8 car il est assez rapide pour être joué à un niveau sympa, sans mousse. Par contre, il ne m'a pas semblé qu'il pourrisse le jeu, contrairement au GDT.

Sinon, le Pogo a l'air en vogue ; on entend plus trop parler du badman...


Je pense que ça tient à une raison: Pogo et C8 sont moins chers et donc nettement plus essayés ! CQFD Émoticône
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - Mark Twain.
julot

Lundi 28 Mars 2011 23:13

Je pense plutôt que les joueurs de l'ancien GDT se tourneront in fine vers le nouveau GDT, le Badman et le Piranja Tec.
1
4
209 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements