Vendredi 08 Août 2014 17:05
Salut,Vendredi 08 Août 2014 17:23
Tu m'inquiètes un peu avec le dynamisme supérieur du S2. Je n'ai pas encore suffisamment joué avec le Vega Pro pour juger si son propre dynamisme est trop important ou non pour moi. Ca concerne toutes les phases de jeu ou uniquement les phases offensives ? Car l'excès de dynamisme, c'est surtout dans le petit jeu que je voudrais l'éviter.Vendredi 08 Août 2014 21:17
j'ai un véga pro en1.8 qu'on m'a passé mais je l'ai pas encore assez tester pour le comparer avec mon S2 qui lui est en 2mmVendredi 08 Août 2014 23:15
J'ai fait quelques balles ce soir avec la raquette d'un coéquipier équipée d'un Baracuda en 1.8. Je m'attendais à quelque chose de trop rapide car il me semble qu'il est donné comme plus rapide que l'Acuda S2. Et pour le peu que j'ai essayé, c'était tout à fait contrôlable, même un peu plus facile que le Vega Pro qui me donne un peu de mal non pas en dynamisme mais à cause de son rejet haut.Vendredi 15 Août 2014 11:53
J'ai récupéré pour une somme modique auprès d'un forumeur un Acuda S2 en 2.0mm.Vendredi 15 Août 2014 17:13
Moi qui est un acuda s3 , tres bonne durée de vie archeo , en nettoyant tes plaques a l'eau apres chaque entrainement , elles durent 6 mois avec une excellente adherence , apres sa reste quand meme bien , mais tout depend de tes exigences et de ton volume d'entrainementVendredi 15 Août 2014 18:00
J'ai toujours nettoyé mes plaques avec une éponge humide et elles me durent assez longtemps. Mais là, je suis scotché. Mais il faut que je vois maintenant si je ne prends pas trop de sauce sur les retours de service !Vendredi 15 Août 2014 22:12
Vendredi 15 Août 2014 23:05
J'ai marqué de nombreux points au service ce soirSamedi 16 Août 2014 09:05
Salut .Samedi 16 Août 2014 09:15
Arf, difficile à dire. Le Vega Pro est plus dur et rejette plus haut que le S2. Il est aussi plus linéaire alors qu'on sent une petite accélération du S2 dès qu'on le sollicite un peu plus. De là à dire que le S2 est plus lent ou plus rapide...Samedi 16 Août 2014 09:33
Pour moi le s2 et plus facile pour frapper que le vega pro a cause du rejet.Dimanche 17 Août 2014 11:29
Entre les différentes déclinaisons S1 / S2 / S3, seule la mousse change ou le topsheet est également différent ?Dimanche 17 Août 2014 11:57
la différence est dans la mousse.Dimanche 17 Août 2014 11:58
J'ai essayé les deux et j'avais beaucoup plus appécier le S2 (avec lequel j'avais fais une saison entière en 1.8).Dimanche 17 Août 2014 12:02
Merci à vous deux, je vais donc plutôt rester sur le S2.Lundi 18 Août 2014 06:54
D'accord le S2 est le revêtement assez balancé. Parfait en diverses tops surtout près de la table, mais le jeu a plat, a frappe n'est pas son point fort. Donc, selon moi, est la plaque pour toper.Jeudi 21 Août 2014 10:48
Je continue mon essai avec le S2 d'okaz et ça me plaît toujours. Il m'apporte clairement un petit truc en plus au niveau du top même s'il faut encore que je m'adapte à son rejet. De plus, je n'ai pas l'impression de perdre sur les frappes ou dans le petit jeu. Enfin, en bloc, c'est limite mieux !Jeudi 21 Août 2014 10:54
Jeudi 21 Août 2014 11:14
C'est juste un rodage de quelques heures ou c'est "pire" ?Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements