Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Classement 20 oui ou non? - Page 5

Grandpop

Jeudi 27 Mai 2004 11:02

Smartiz a dit : " Mais bon en l'occurrence, pas mal de 25 voudraient passer 20, alors je ne crois pas que ça ait un rapport... "
Ce que tu es en train de dire, c'est donc que ceux qui réclament en priorité un classement, ce sont majoritairement des 25; donc cette réclamation est par pur intérêt, sans penser que ça ne changera rien d'introduire un classement 20 (si ce n'est pour satisfaire l'égo de certains bons 25 qui pourront ainsi dire à leurs petits-enfants : "jai été 20" !!!
bignicou

Jeudi 27 Mai 2004 12:19

Exact à 100%. Mais je pense aussi que c'est pour la motivation passer de 25 à n° c'est tres dure car y'a une grosse marge passer par un classement intermediaire donnerait plus de motivation
amand59

Jeudi 27 Mai 2004 12:23

ça peut être un point de repère surtout pour les jeunes car après être rapidement 25 pour les meilleurs, c'est long d'arriver à numéro !
Smartiz

Jeudi 27 Mai 2004 13:44

En fait, Grandpop, je répondais juste au message de lefoudelaballe...
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
colleur

Jeudi 27 Mai 2004 14:53

oui, 25 ça veut rien dire, c'est comme si on avait qu'un classement de NC à 65 <IMG SRC=smilies/ok.gif>
trotop

Vendredi 28 Mai 2004 15:38

La FFTT ne devrait-elle pas réagir et donner une position qui fasse avancer les choses ?
Chgirard

Vendredi 28 Mai 2004 16:27

Le plus simple pour régler le pb des classements 25 20 15...
c'est encore de les supprimer...
et de les remplacer par une nouvelle série : 1,2,3,4... ou le chiffre des centaines pour chaque tranche ( ce qui donne '17' pour un ex classé '30' )

L'autre problème réside dans le passage des numérotés aux autres car le 1001ème a un nombre de point qui varie constamment à la hausse.
1.Soit on garde un point fixe et il apparaîtra des '21','22' ( pour 2100 et 2200 points non numérotés,
2. soit on recréée à chaque fois les tranches de x points ( on n'est pas obligé de faire des tranches identiques ) en partant du 1001ème ( ce qui pose le problème des non classés qui ne pourraient plus avoir 650 points tout juste ).

Dans les deux cas le système n'est pas stable parce que le barème génère une dérive systèmatique.
bouchon

Vendredi 28 Mai 2004 16:54

Techniquement avec leur nouveau logiciel (dont je suis un utilisateur averti) ça me paraît difficile de réintroduire un classement et je pense que c'est pour cela qu'ils ne le font pas, car eux aussi l'avaient envisagé.

Voilà, voilà en espérant qu'ils trouvent une solution paske ce classement 25 devient du n'importe quoi...

Arnaudbd
http://usmo.tennisdetable.free.fr
trotop

Samedi 29 Mai 2004 10:23

C'est vrai qu'il doit être compliqué de remettre quelques milliers d'euros pour modifier un programme informatique qui révélera peut-être d'autres lacunes dans 2 ou 3 saisons.
magic

Samedi 29 Mai 2004 11:23

je vois pas le rapport avec le logiciel de calcul, puisque ce logiciel prend en compte l'écart de point, et non les classements 30-35....
donc réintroduire un classement 20 ne poserait pas vraiment de soucis technique, du moins je crois.
Soyons désinvoltes, n'ayons l'air de rien.
Francis

Jeudi 15 Juillet 2004 12:09

Je remonte le sujet, puisqu'il intéresse flipman. <IMG SRC=smilies/ok.gif>
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr
fanta

Jeudi 15 Juillet 2004 12:16

<IMG SRC=smilies/rire.gif> flipman, bon lecture bien sur
Et je te conseille de faire un mail à la Fédé parce que je c pas si ils sont au courant <IMG SRC=smilies/rire.gif> !
Francis

Jeudi 15 Juillet 2004 12:20

Le mail, je l'ai déjà fait (j'en parle plus haut dans ce sujet), apparemment elle n'a pas prévu de réintroduire le classement 20.
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr
draculito

Jeudi 15 Juillet 2004 12:24

Francis, qd je parlais du sujet sur les 20, je pensais plutot à celui-là :
http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-1858-1.html <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>
Message modifié 1 fois, dernière modification Dimanche 16 Mai 2010 07:44 par Armel
draculito

Jeudi 15 Juillet 2004 12:25

Flipman, tu nous fais une synthèse pour la rentrée ? <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>
flipman

Jeudi 15 Juillet 2004 12:27

merci bcp Francis, j'ai relu tout le sujet et je m'aperçois que le problème semble insoluble
dans un autre post (ou celui là je ne m'en rapelle plus), j'est lu qu'un jours nous serons tous 25
je ne pense pas car grâce à la dérive la moyenne des points des licenciés reste la même
hors le n°1000 gagne des pts chq année. de plus des joueurs comme sébastiens Jover (environ n°15) ont gagné près de 200 pts en qq années alors que leur numéro ne change pratiquement pas
si les joueurs numéroté et 25 gagnent des pts chq année, il faut donc que les joueurs de plus petit niveau en perdent.
Francis

Jeudi 15 Juillet 2004 12:29

Oui draculito, il y a aussi celui-là.
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr
flipman

Jeudi 15 Juillet 2004 12:42

je pense que le système de points de la fftt est bon (les classement ne sont qu'indicatifs) contrairement au problème soulevé dans le sujet de 20 pages pour le 25 qui joue en n3 et descend 30 par rapport à celui qui joue en r2 et atteind 1950 pts
lors des finales par classements et les tournois par exemple, le premier va faire bcp de pts et l'autre sans doute de sacré contre
s'il ne fait que les match de r2, son classement ne reflète plus son niveau mais en général les joueurs comme ça on les connaît!
Chgirard

Jeudi 15 Juillet 2004 15:10

flipman,
1/ tu dis 'son classement ne reflète plus son niveau'
c'est justement ce que l'on reproche à ce système !

2/ cela ne concerne pas que les 25, on en parle plus parce que cela se voit comme le nez au milieu de la figure, mais tu as la même situation à tous les niveaux, par exemple entre un '45' qui perd des points en R2 et un '35' qui résiste à son classement en jouant en D2 mais qui est moins fort que le '45'.
arkady

Jeudi 15 Juillet 2004 15:59

Réintroduire le classement 20 est une stupidité sans nom
Dans 5 ans, alors il faudra réintroduire un classement 15
et ainsi de suite c'est une histoire sans fin.

Vous n'avez qu'à vous fier au nombre de point du 25, c'est ce qui se fait déjà
0
0
134 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général