Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Classement 20 oui ou non? - Page 7

jerome42

Dimanche 29 Août 2004 11:42

où làlà je ferai bien de faire gaffe à mes fautes d'ortho moi aussi !
Facebook http://www.facebook.com/ping.pong.tennis2table Site http://www.tennis2table.com
trotop

Dimanche 29 Août 2004 11:45

Nostalgiiiiiieeee !!!!!!
rouping

Dimanche 29 Août 2004 12:54

il y a trop de 25 et trop de différence entre 2 25 alors c'est mieux de remettre le classement 20 pour qu'il y ait un tri dans les 25
je vais peut-être devenir 20 <IMG SRC=smilies/rire.gif>
marcvtdi

Lundi 30 Août 2004 16:32

Je suis pour le classement 20également. Aujourd'hui un 25 doit marquer plus de 200 pts pour monter de classement. On parle de classer tout le monde, on ajoute des petits classements, mais un il peut y avoir trop de différence entre 2 25.
Toutes les infos du Nord Pas de Calais sur http://chping.forumactif.com/index.forum
Spin

Lundi 30 Août 2004 23:59

ben allons y alors on rajoute le classement 20 puis le 15 puis le 10 puis le 5 puis le 0 et apres on passe ds les negatifs.... j'espere que je jouerais encore qd on sera au negatif......
Francis

Mardi 31 Août 2004 00:05

Il ne s'agit pas d'augmenter le nombre de classements, mais juste de régulariser un classement 25 qui s'étale beaucoup trop (+ de 240 pts) pour avoir une réelle signification. Rajouter un classement 20 (1900 pts à N° 1001) entre les 25 et les N°tés ne coûterait pas grand' chose à la FFTT, et ça permettrait même d'affiner les séries en tournois (qui pourraient s'arrêter à 25, c.à.d 1899 pts). Cela dit, je me répète en disant qu'il vaudrait mieux supprimer les classements et ne garder que les points , comme aux USA. Je serais donc classé 1300 et non plus 50.
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr
washo

Mardi 31 Août 2004 09:42

Un peu a la facon des ELO aux echecs nan ?
http://ustth.free.fr
colleur

Mardi 31 Août 2004 10:03

ou bien on pourrait simplement décaler les classements, toujours de 100 en 100 points. De cette manière on ne pesserait plus de NC à 85 en marquant 50 points.
Bien sûr cela impliquerait d'enlever des classements à presque tout le monde pour les points actuels mais cela serait plus logique même si cela me parait dur à appliquer
spirit

Mardi 31 Août 2004 10:05

nc a 85? cest 30 points...ou jai mal compris ^^
colleur

Mardi 31 Août 2004 10:15

oui pardon
mais le problème n'est pas là. Je pense que si tous les classements étaient séparés du même nombre de points (100 en l'occurence) cela serait plus logique et plus simple pour s'y retrouver <IMG SRC=smilies/oops.gif>
Francis

Mardi 31 Août 2004 10:44

C'est déjà le cas pour tous les classements, sauf 90, 85 et... 25, mais dans l'autre sens (+ de 100 pts). Les classements 90 et 85 ont été créés surtout pour qu'un jeune qui commence puisse être rapidement classé, en pensant que ça le motivera plus. Pour moi le 1er "vrai" classement est 80, puisque c'est le 1er qui s'étend sur 100 pts.
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr
Grandpop

Mardi 31 Août 2004 13:24

"Il reste toujours les points pour faire la différence entre deux 25 et l'étendue de la plage des 25 n'est finalement qu'un problème "esthétique". Il faut considérer qu'il y a 3 catégories de clts de joueurs :
1. les 1000 premiers, définis par leur rang et dont les limites mini et maxi en points sont variables,
2. les 25, dont le nombre est variable avec une limite mini en point fixe et une limite maxi variable
3. les autres... dont le nombre est variable et dont les limites en points maxi et mini sont fixes.
D'un point de vue 'esthétique' on pourrait leur donner un autre nom qui ne prète pas à confusion : les 'challengers', les XX ou mêmes les 18, 19 et 20 pour faire la différence, mais cela ne change finalement pas grand chose...

Magic, je ne pense que la réduction de la dérive pour tous puisse impliquer que le nombre de points du 1000ème se stabilise. Ralentier ce n'est pas non plus s'arrêter.
Tant que le barème de points génère une dérive, ceux qui jouent plus que la moyenne, dont les numérotés, continueront à voir mécaniquement leur nombre de points augmenter."

Chgirard a parfaitement résumé la situation. C'est tout à fait ça : il n'y a rien à rajouter (Spin et Francis ont également tout compris). Ceux qui écrivent autre chose, c'est que du bla bla...
mimosa

Mardi 31 Août 2004 15:49

Réducteur le Grandpop avec les petits camarades du Forum ???
Chgirard

Jeudi 02 Septembre 2004 00:49

Grandpop, j'te prépare une demande de mutation dans mon club =)
0
0
134 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général