Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Classement 20 oui ou non?

Mardi 18 Mai 2004 10:11

Il y a eu un long débat sur l'intérêt (250 pts d'écart entre les 25) de mettre un classement 20.
mais je voulais savoir si il y avait une décision prise a ce sujet? est ce qu'on aura droit de jouer des 20 l'an prochain? <IMG SRC=smilies/ok.gif>

Mardi 18 Mai 2004 15:42

Voici le mail que j'ai envoyé à la FFTT à ce propos :

"Bonjour,

Depuis l'instauration du système des points, chaque classement à partir de 80 s'étend sur 100 points, sauf le classement 25 qui, lui, recouvre plus de 230 points. Il y a donc une grande différence entre un 25 à 1800 points et un autre 25 à 2000 points par exemple. Afin de rendre ce classement plus lisible, est-il prévu de réintroduire le classement 20 pour les joueurs entre 1900 points et le 1001ème rang national? D'avance merci de votre réponse."

Attendons la réponse.
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr

Mardi 18 Mai 2004 15:47

jsuis sur ke jamais il te répondront... et pourtant c une bonne idée !

Mardi 18 Mai 2004 15:50

Je leur avait déjà demandé s'ils envisageaient de supprimer les classements actuels pour ne garder que les points (comme aux USA par exemple), et ils m'avaient répondu (en me disant que ça n'était pas prévu). Donc on verra bien.
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr

Mardi 18 Mai 2004 16:02

OUI au clt 20 qui devient obligatoire ou alors enlever completement les classements !! ou alors donner un numéro à tous licenciés qui a atteint un certain nombre de points

Mardi 18 Mai 2004 17:12

Il n'y a pas de débat à avoir sur le classement 20. Le classement est juste à titre indicatif. C'est le nombre de points qui fait foi.

Et puis, si tu regardes par rapport à la saison dernière, le nombre de 25 a arrété d'augmenter, et même il diminue...

Mardi 18 Mai 2004 17:25

tout à fait d'accord avec toi, Enzo. Par contre, je ne suis pas sûr que le nombre de 25 ait diminué cette saison...

Mardi 18 Mai 2004 17:57

Un classement 20 ne reflèterait guère la réalité s il commençait à 1900 points. Si l'on se réfère à l'ancien mode de classement, cela sous-entend que l'on retrouve 950 joueurs classés à 15, puis les 50 premiers français. Durant l'ancienne formule, on retrouvait en fait 50 numérotés, puis 100 joueurs classés à 15, puis 250 joueurs classés 20 (environ) et ainsi de suite selon un système de pyramide. Même si maintenant nous avons l'apport qualitatif de plusieurs joueurs étrangers, les 500 premiers joueurs ne sont "que" des 15 et des 20 de l'ancienne formule.
La solution viendrait peut-être d'un arrangement du classement 30 qui est à mon sens une étape importante. Ne devrait il pas comporter les 230 points du classement 25?

Mardi 18 Mai 2004 18:04

Il faut oublier les anciens classements, ils n'ont plus rien à voir avec les actuels. Effectivement un classement 20 actuel ne correspondrait pas à l'ancien, mais il s'agit plutôt de niveler le classement 25 qui s'évalue sur un intervalle beaucoup trop large(236 points en 2ème phase).
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr

Mardi 18 Mai 2004 18:22

C vrai Francis, arretons de vouloir comparer absolument un 30 d'il y a 10, 20 ou meme 30 ans car ca n'as pas de sens, un classement ne vaut que pour le moment present et on peut pas le comparer dans le tps.

Mardi 18 Mai 2004 19:01

Le classement est nécessaire pour niveler les niveaux (je sais, c'est pas très bien formulé). Par exemple aux finales régionales de dimanche dernier, un 30 a battu un 25. Jusque là rien d'exceptionnel sauf qu'entre les deux, il y avait 345 pts d'écart soit presque 4 classements!!!

Ensuite, c'est sur que les classements actuels reflètent un niveau et pour cette raison, on ne peut pas les supprimer comme ça a été dit précedemment.

Imaginer le bordel si on ne parlait plus qu'avec nos rangs nationaux! Je suis 6288ème français! Pas évident que tout le monde si retrouve! Et puis, c'est moins glorieux que 35... <IMG SRC=smilies/mdr.gif>

Mardi 18 Mai 2004 19:03

Petit oubli au début de mon post : Le classement 20 est nécessaire...

Mardi 18 Mai 2004 20:49

Pour le classement 20 car il est nécessaire.
Un joueur qui a 1900 points est meilleur qu'un joueur qui a 1800 points, et pourtant leur classements sont identiques. Donc, il faut un classement 20.

Même si j'y suis encore un peu loin ... quelques victoires en plus..... <IMG SRC=smilies/rire.gif>
Vive les jeux bizarres ... comme le mien ?

Mardi 18 Mai 2004 20:51

<A HREF="http://www.tennis-de-table.com/forums/voir_sujet.php?f=1&s=1858" TARGET=_blank CLASS=lien_noir>http://www.tennis-de-table.com/forums/voir_sujet.php?f=1&s=1858</A>
plus d'infos la deçu

Mardi 18 Mai 2004 20:56

le but de sujet n'était pas de relancer le débat mais juste de savoir si la fin de saison approchant la fédé avait fait un choix à ce problème...
(mais a ce rythme la tt le monde sera 25!!!!<IMG SRC=smilies/rire.gif> mdr)

Mardi 18 Mai 2004 23:36

Je sais pas si la fédé irait jusque la... je pense pas que ça soit à ce point la, enfin j'espére pas pour notre ping ! ce serait tout de même bien de pouvoir avoir ce classement intermédiaire pour plus de "lisibilité" comme dit Francis, mais je pense que ça serait plus un titre "honorifique" on va dire, car généralement lorsqu'un 25 en joue un autre ils savent exactement quelle différence de jeu il y a entre eux, même s'ils ne se sont jamais joués !
Tiens nous au courant de la réponse Francis ! <IMG SRC=smilies/ok.gif>
Parce que tout peut bien arriver...

Mercredi 19 Mai 2004 12:52

Je viens d'avoir la réponse de la FFTT à mon mail (1 journée! <IMG SRC=smilies/ok.gif> ) :

"Bonjour,

Il n'est pas prévu de réintroduire de classement 20.

Salutations sportives
Arnaud Bossé
Service Classement et Mise à jour du site FFTT"

Voilà, nous sommes fixés.
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr

Mercredi 19 Mai 2004 13:09

C'est sympa de leurt part de t'avoir répondu aussi vite je trouve. <IMG SRC=smilies/ok.gif>
Pour donner mon avis, je pense aussi qu'un classement 20 serait intéressant, mais il faut oublier l'ancien classement 20 et l'ancien classement 15, il s'agirait de réduire l'amplitude du classement 25 actuel qui va atteindre les 300 points.
Soyons désinvoltes, n'ayons l'air de rien.

Mercredi 19 Mai 2004 14:27

Encore une situation ridicule que la fédé ne sait pas régler.... A quand de vrai pro pour gérer nos fédérations, nos ligues, nos CD, nos clubs ???
0
0
134 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général