Mardi 18 Mai 2004 10:11
Il y a eu un long débat sur l'intérêt (250 pts d'écart entre les 25) de mettre un classement 20.Mardi 18 Mai 2004 15:42
Voici le mail que j'ai envoyé à la FFTT à ce propos :Mardi 18 Mai 2004 15:47
jsuis sur ke jamais il te répondront... et pourtant c une bonne idée !Mardi 18 Mai 2004 15:50
Je leur avait déjà demandé s'ils envisageaient de supprimer les classements actuels pour ne garder que les points (comme aux USA par exemple), et ils m'avaient répondu (en me disant que ça n'était pas prévu). Donc on verra bien.Mardi 18 Mai 2004 16:02
OUI au clt 20 qui devient obligatoire ou alors enlever completement les classements !! ou alors donner un numéro à tous licenciés qui a atteint un certain nombre de pointsMardi 18 Mai 2004 17:12
Il n'y a pas de débat à avoir sur le classement 20. Le classement est juste à titre indicatif. C'est le nombre de points qui fait foi.Mardi 18 Mai 2004 17:25
tout à fait d'accord avec toi, Enzo. Par contre, je ne suis pas sûr que le nombre de 25 ait diminué cette saison...Mardi 18 Mai 2004 17:57
Un classement 20 ne reflèterait guère la réalité s il commençait à 1900 points. Si l'on se réfère à l'ancien mode de classement, cela sous-entend que l'on retrouve 950 joueurs classés à 15, puis les 50 premiers français. Durant l'ancienne formule, on retrouvait en fait 50 numérotés, puis 100 joueurs classés à 15, puis 250 joueurs classés 20 (environ) et ainsi de suite selon un système de pyramide. Même si maintenant nous avons l'apport qualitatif de plusieurs joueurs étrangers, les 500 premiers joueurs ne sont "que" des 15 et des 20 de l'ancienne formule.Mardi 18 Mai 2004 18:04
Il faut oublier les anciens classements, ils n'ont plus rien à voir avec les actuels. Effectivement un classement 20 actuel ne correspondrait pas à l'ancien, mais il s'agit plutôt de niveler le classement 25 qui s'évalue sur un intervalle beaucoup trop large(236 points en 2ème phase).Mardi 18 Mai 2004 18:22
C vrai Francis, arretons de vouloir comparer absolument un 30 d'il y a 10, 20 ou meme 30 ans car ca n'as pas de sens, un classement ne vaut que pour le moment present et on peut pas le comparer dans le tps.Mardi 18 Mai 2004 19:01
Le classement est nécessaire pour niveler les niveaux (je sais, c'est pas très bien formulé). Par exemple aux finales régionales de dimanche dernier, un 30 a battu un 25. Jusque là rien d'exceptionnel sauf qu'entre les deux, il y avait 345 pts d'écart soit presque 4 classements!!!Mardi 18 Mai 2004 19:03
Petit oubli au début de mon post : Le classement 20 est nécessaire...Mardi 18 Mai 2004 20:49
Pour le classement 20 car il est nécessaire.Mardi 18 Mai 2004 20:51
<A HREF="http://www.tennis-de-table.com/forums/voir_sujet.php?f=1&s=1858" TARGET=_blank CLASS=lien_noir>http://www.tennis-de-table.com/forums/voir_sujet.php?f=1&s=1858</A>Mardi 18 Mai 2004 20:56
le but de sujet n'était pas de relancer le débat mais juste de savoir si la fin de saison approchant la fédé avait fait un choix à ce problème...Mardi 18 Mai 2004 23:36
Je sais pas si la fédé irait jusque la... je pense pas que ça soit à ce point la, enfin j'espére pas pour notre ping ! ce serait tout de même bien de pouvoir avoir ce classement intermédiaire pour plus de "lisibilité" comme dit Francis, mais je pense que ça serait plus un titre "honorifique" on va dire, car généralement lorsqu'un 25 en joue un autre ils savent exactement quelle différence de jeu il y a entre eux, même s'ils ne se sont jamais joués !Mercredi 19 Mai 2004 12:52
Je viens d'avoir la réponse de la FFTT à mon mail (1 journée! <IMG SRC=smilies/ok.gif> ) :Mercredi 19 Mai 2004 13:09
C'est sympa de leurt part de t'avoir répondu aussi vite je trouve. <IMG SRC=smilies/ok.gif>Mercredi 19 Mai 2004 14:27
Encore une situation ridicule que la fédé ne sait pas régler.... A quand de vrai pro pour gérer nos fédérations, nos ligues, nos CD, nos clubs ???Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général