Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Classement 20 oui ou non? - Page 6

marcoco

Jeudi 15 Juillet 2004 16:03

oui je pense que raisonner en terme de points est la meilleure des solutions de toute facon, que ce soit en terme de niveau ou d'objectif personnel...
adieu catégories de classements, welcome to the points !!!
invaincu en compet depuis le 19/04/08 !!!
Francis

Jeudi 15 Juillet 2004 16:36

C'est un sujet déjà abordé : moi aussi je suis pour la suppression des classements actuels. Je ne serai plus 50, mais 1300, un 60 deviendrait 1100, et on s'y retrouverai enfin avec les 25, qui deviendraient 1800, 1900 et 2000. On pourrait même maintenir les N°tés, et les choses seraient plus claires pour les tournois, où l'on pourrait arrêter un tableau à 1899 ou 1999, ce qui n'est pas possible actuellement. C'est ce système qui est en pratique aux USA, et les choses sont claires.
PS : aux USA, un classement 2000 correspond à peu près à un niveau 50/45 en France, pour donner un ordre de comparaison.
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr
HALL'PING

Vendredi 16 Juillet 2004 01:53

Quel interet d'etre N°568 francais ???
ou N° 978 ??
OUI à la numerotation des 500 Francais
apres remettre le CLT 15 et 20
Meme sur un N°200 à 500 équivaut à un 15 avant

500 à 800 ème - 15
801 à 1950 PTS - 20

EN PLUS ON VOIS DES NUMEROS QUI PARTICIPENT PAS AUX criteriums federals et qui sont sous classés
etc
les classements encore un dossier à revoir à la FFTT
flipman

Vendredi 16 Juillet 2004 10:04

Chgirard, je pense qu'on ne peut pas lutter contre ce genre de joueurs. Tu a raison, je suis 65 et je rencontre déjà dès 55 qui ne valent pas leur classement.
Je pense qu'on ne peut pas lutter contre ça, a moins d'instaurer un nouveau tableau pour les gain de points où l'on ne gagne rien à battre un joueurs moins bien classé que soi et où l'on ne perd rien lors q'une défaite contre un joueur mieu classé. Je ne sais pas si c'est une bonne idée.
HALL'PING, si on éliminait la numérotation actuel, il faudrait réduire le nombre à 100 ou 200 grand maximum, à mon avis, pour avoir l'élite et non à 500. De plus les classement 15 et 20 que tu préconise n'ont plus aucun sens actuellement.
Giscard

Vendredi 27 Août 2004 17:34

Vraiment interessant !
我爱法国。。。您呢？
Chgirard

Vendredi 27 Août 2004 18:02

flipman,

'lutter contre ce genre de joueurs ' ??????????????
faut pas mélanger, ils ont rien fait de mal ces joueurs ! c'est le NOUVEAU système de classement qui créé des aberrations

hall ping,

ton barème est juste...à un classement près : les 500-800 étaient '20' dans l'ancien système et les 800-1950 points étaient '25'.

C'est justement le tour de passe passe du nouveau système qui permet de faire croire à chacun qu'il a gagné un classement. Mais c'est pour cette même raison que la FD est bloquée pour résoudre le pb des '25' actuels, cela impliquerait de refaire perdre ce classement à tout le monde...
et en termes de marketing, c'est pas bon du tout ça
catlover

Vendredi 27 Août 2004 18:22

ils ont qu'à faire un classement 10
Chgirard

Vendredi 27 Août 2004 18:40

et un classement 5

j't'ai battu catlover =)
catlover

Vendredi 27 Août 2004 19:22

zéro ?
Ca a existé dans le temps.
jayjay83

Samedi 28 Août 2004 14:50

et oui , ct le champion de france en titre
http://assaintraphaeltt.clubeo.com/
gilbert

Samedi 28 Août 2004 15:11

non c'était le haut du panier...
On craint degun
magic

Samedi 28 Août 2004 15:36

Avec la grille de calcul des classements pour la saison 2003-2004, le numéro 999 au niveau point n'a quasiment pas bougé, cette grille permet à priori de stabiliser les classements (les dérives de 4,5 et de 5,5 le montrent).
C'est peut ^tre le moment de changer quelquechose pour le classement 25 effectivement.
Parce qu'un classement avec un amplitude de 260 points c'est un peu ridicule, le niveau d'un 25 à 2050 points n'est pas le même que celui qui a 1810 points, c'est une évidence.
Soyons désinvoltes, n'ayons l'air de rien.
Chgirard

Samedi 28 Août 2004 16:07

Il reste toujours les points pour faire la différence entre deux 25 et l'étendue de la plage des 25 n'est finalement qu'un problème "esthétique". Il faut considérer qu'il y a 3 catégories de clts de joueurs :
1. les 1000 premiers, définis par leur rang et dont les limites mini et maxi en points sont variables,
2. les 25, dont le nombre est variable avec une limite mini en point fixe et une limite maxi variable
3. les autres... dont le nombre est variable et dont les limites en points maxi et mini sont fixes.
D'un point de vue 'esthétique' on pourrait leur donner un autre nom qui ne prète pas à confusion : les 'challengers', les XX ou mêmes les 18, 19 et 20 pour faire la différence, mais cela ne change finalement pas grand chose...

Magic, je ne pense que la réduction de la dérive pour tous puisse impliquer que le nombre de points du 1000ème se stabilise. Ralentier ce n'est pas non plus s'arrêter.
Tant que le barème de points génère une dérive, ceux qui jouent plus que la moyenne, dont les numérotés, continueront à voir mécaniquement leur nombre de points augmenter.
Denis973

Samedi 28 Août 2004 16:46

oui pour un classement a 20 et a 15
http://alc.longvic.tt.free.fr
jerome42

Dimanche 29 Août 2004 11:03

Il va falloir que l'on s'habitue à parler en points plutot qu'en classement...
Il serait plus judicieux de dire que l'on a 1800 ou 2000 points...plutot que de dire que l'on ai 25 (classement qui ne veut plus rien dire...c'est d'ailleurs pour cela que j'ai préféré redescendre 30 <IMG SRC=smilies/stayingalive.gif> )
Facebook http://www.facebook.com/ping.pong.tennis2table Site http://www.tennis2table.com
Spin

Dimanche 29 Août 2004 11:20

je suis tout a fait d'ac avec jerome42, l'évolution des classements que propose la fédé depuis 4 ans (les points) fait que les classements traditionnels (0-5-10-15-20....45-...-70...NC) n'a plus aucun interet car ils ne servent plus a rien (les compos d'equipe sont fait a partir des points, les points echangés sont fait à partir des points du mois...) dc au lieu de demander la réaparition du classements 20 ou 15 je pense que la mentalité des joueurs devrait évoluée et surtout penser uniquement en terme de pts.

En conclusion laisser les classements 15 et 20 à leur place cad à dire au passé et à l'histoire du ping !!!
qui se souvient des classements 5 et 10 ? la reponse est simple personne !!!
qui veut le retour des classements 5 et 10 ? personne
le classements 15 et 20 est voués au meme sort... comme les classements traditionnels d'ailleurs !!!!!
Spin

Dimanche 29 Août 2004 11:22

pardon pour les fautes.... mon message perd un peu en credibilité <IMG SRC=smilies/pleurer.gif>
jerome42

Dimanche 29 Août 2004 11:34

Entièrement d'accord....
C'est comme les nostalgiques des sets en 21, ou ceux qui veulent revenir au service cachés, ou encore ceux qui veulent revenir à la balle de 38 mm... et on va même "chambrer" Francis un peu...pour ceux qui veulent revenir aux anciennes raquettes (hardbat) :-)
Facebook http://www.facebook.com/ping.pong.tennis2table Site http://www.tennis2table.com
trotop

Dimanche 29 Août 2004 11:39

Oui pour les classements à 15 et 20 ! Oui pour les sets en 21 points ! Oui pour l'interdiction de la colle rapide ! oui pour un championnat où tous les joueurs devraient savoir jouer avec 2 mousses, 2 picots et une raquette combi !!!
jerome42

Dimanche 29 Août 2004 11:42

encore un nostalgique... vous voyez je vous l'avait dis
Facebook http://www.facebook.com/ping.pong.tennis2table Site http://www.tennis2table.com
0
0
134 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général