Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

La liste 29B: les régles peuvent-elles être parfois inadaptées ?

Sondage

Pour ou contre la liste 29B?

Je suis pour - 28.1% - 16 vote(s)
Je suis contre - 71.9% - 41 vote(s)

Dimanche 12 Octobre 2008 01:07

C'est d'actualité, et ça évitera de "polluer" d'autres sujets.
La liste 29B vous parait-elle juste? Si oui, qu'est ce qui vous le fait dire?
Ou, au contraire, vous semble t-elle inadaptée, et, là aussi, argumentez.

J'aimerais avoir un instantané de ce que pense un maximum de forumeurs au sujet de cette liste "sulfureuse".

Quant à moi, vous connaissez ma position........ 29B Émoticône
La défaite? cela n'est rien, ce n'est que de la victoire qui se repose!

Dimanche 12 Octobre 2008 01:20

Sans même parler qu'elle soit juste ou pas, elle est logique, l'ittf a voulu suprimer tous les lisse, c'est pas pour que les fabriquant fabriquent pareil juste après en rugeux
D'ou le retrait de l'insider etc...

Dimanche 12 Octobre 2008 03:12

Citation de tazul :
Sans même parler qu'elle soit juste ou pas, elle est logique, l'ittf a voulu suprimer tous les lisse, c'est pas pour que les fabriquant fabriquent pareil juste après en rugeux
D'ou le retrait de l'insider etc...



Que l'ITTF argumente ses décisions alors...
Que pour chaque picot, l'acheteur soit avisé du coefficient de friction.
La on ne sait rien...
En juin insider avait le bon coefficient de friction...
Le 15 octobre, ce coefficient a donc baissé ????
Les tests ont été mal faits en juin ????
On nous prend vraiment pour des vaches à lait.
Je paie une licence et j'achète du matériel en début de saison : Ce n'est pas pour le changer un mois après.
Il serait souhaitable que l'ITTF apprenne à communiquer et nous éclaire sur ses décisions qui paraissent, sur ce coup la, plus qu' arbitraires envers un petit fabriquant....
ATT DRACENIE

Dimanche 12 Octobre 2008 07:28

Je ne pense pas qu'il s'agit de savoir si on est pour ou contre la liste 29b.

La liste en elle même ne me dérange pas, est est juste une indication pour tous les joueurs.

Ce qui me gène c'est plutôt les décisions et l'attitude de la fédération dans l'affaire de l'insider et du SBIF.

déjà, il faudrait qu'on m'explique pourquoi il est nécessaire de sortir 2 listes chaque année ?

1 seule liste A LA FIN du championnat (mai-juin) et valable pour tout le championnat suivant serait largement suffisante et beaucoup plus logique.
Message modifié 1 fois, dernière modification Dimanche 12 Octobre 2008 07:28 par Biggie

Dimanche 12 Octobre 2008 09:07

La dedans il y a autant un semblant de question d'homologation que de sous à verser pour pouvoir diffuser son matériel on dirait.

C'est bien pour ça que les petits fabricants se font bouffés direct par les gros et l'ITTF les plantent pour une question d'homologation.

A part les meilleurs défenseur qui utilisent des combi à haut niveaux, il n'y en a pas autant que ça.

Mais comme certains gênent qu'ils peut y avoir de la part de certains pays une pression vis à vis de l'ITTF pour peut être en faire retirer il n'y a aussi qu'un pas.

Je dirais pour finir qu'une fédé de pays ou la fédé internationale n'a pas à se justifier des choix qu'elles imposent.

Qui vraiment étaient pour l'augmentation de la balle à 40mm et les manches en 11points?

On doit dire à notre grand regret dire amen à tous ce qui vient d'en haut, au risque de nous dégouter ensuite de jouer au ping.
sans club ou presque, sans entrainement, sans coaching, mais avec le BE1 depuis 2005 :@

Dimanche 12 Octobre 2008 10:28

Non, car elle s'en prend à notre argent
Qu'ils mettent une véritable et unique liste à la fin de la saison passée pour qu'on doit pas encore courir au magasin pour encore aller racheter des rêvetement qui sont, avec l'interdiction de la gomme, encore plus cher
Je n'ai pas eu le cas mais beaucoup dans mon club avait une raquette définitive en septembre et on dut changer parce que leur revêtement n'était plus valable

Dimanche 12 Octobre 2008 11:39

Citation de tazul :
Sans même parler qu'elle soit juste ou pas, elle est logique, l'ittf a voulu suprimer tous les lisse, c'est pas pour que les fabriquant fabriquent pareil juste après en rugeux
D'ou le retrait de l'insider etc...



J'ai l'impression que tu n'as jamais vu un insider tazul. Il n'a rien d'un picot lisse. Il me paraît tout aussi rugueux qu'un 1615.

Dimanche 12 Octobre 2008 12:27

Citation de Romainizz :
Non, car elle s'en prend à notre argent
Qu'ils mettent une véritable et unique liste à la fin de la saison passée pour qu'on doit pas encore courir au magasin pour encore aller racheter des rêvetement qui sont, avec l'interdiction de la gomme, encore plus cher
Je n'ai pas eu le cas mais beaucoup dans mon club avait une raquette définitive en septembre et on dut changer parce que leur revêtement n'était plus valable


D'après l'ITTF, ce sont les fabricants qui ont demandé à ce que la liste sorte au tout dernier moment, en début de saison, pour pouvoir homologuer leurs dernières nouveautés. On remarque notamment que Joola a ajouté 1 antitop et Neubauer 2; c'est vrai que leurs dernières nouveautés n'ayant pas convaincu, ils ont dû réagir très vite!
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - Mark Twain.

Dimanche 12 Octobre 2008 12:35

Citation de Biggie :


1 seule liste A LA FIN du championnat (mai-juin) et valable pour tout le championnat suivant serait largement suffisante et beaucoup plus logique.


Tu crois que tous les championnats se finissent en mai-juin ?

Dimanche 12 Octobre 2008 13:32

Au fait vous n'êtes pas oblgié de faire la compétition pour vous s'amuser au ping et comme ça vous pourrez jouer avec n'importe quelle plaque que vous voulez Content
b...1=>boulet un jour, boulet toujours. http://michael-maze.labrute.fr

Dimanche 12 Octobre 2008 14:32

Citation de poky :
Citation de tazul :
Sans même parler qu'elle soit juste ou pas, elle est logique, l'ittf a voulu suprimer tous les lisse, c'est pas pour que les fabriquant fabriquent pareil juste après en rugeux
D'ou le retrait de l'insider etc...



J'ai l'impression que tu n'as jamais vu un insider tazul. Il n'a rien d'un picot lisse. Il me paraît tout aussi rugueux qu'un 1615.


Le problème n'est pas ça.
Les mecs se font homologuer un revêtement et après ils changent (J'ai entendu parler beaucoup de défaut de fabrication) un coup strié un coup non. c'est des joueuer TT master !

Dimanche 12 Octobre 2008 20:03

Citation de Biggie :
déjà, il faudrait qu'on m'explique pourquoi il est nécessaire de sortir 2 listes chaque année ?

1 seule liste A LA FIN du championnat (mai-juin) et valable pour tout le championnat suivant serait largement suffisante et beaucoup plus logique.

Certains fabriquants peuvent souhaiter arrêter de payer les droits d'homologation pour certains revêtements en cours de saison, il est donc plus intéressant pour eux qu'il y ait 2 listes/an, puisque pour ces revêtements, ils ont 2 périodes/an pour décider de les retirer.
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr

Dimanche 12 Octobre 2008 20:40

Well, en ce moment, 27 personnes trouvent cette liste "injuste" (ce n'est pas le syndrome de Caliméro), et 13 la trouvent justifiée....
Pour le moment, net avantage aux pongistes qui s'estiment floués par le pouvoir de l'ITTF.

Votez encore......
La défaite? cela n'est rien, ce n'est que de la victoire qui se repose!

Dimanche 12 Octobre 2008 20:50

salut,

Allez je vais me faire l'avocat du diable :
-2 listes: en effet comme indiqué au dessus cela permet aux fabricants de pouvoir plannifier des commercialisation décalées et aussi de pouvoir s'adapter plus rapidement au marché. Après l'histoire de applicable de suite ou pas de toute façon à partir du moment ou ton matos est sur la liste et bien tu as envie de raler alors bon... Il y a une règle, il y a une demande des fabricants, ce sont eux qui payent les homologations donc zou.

-petits fabricants contre gros : on pourrait aussi se dire que le controle qualité n'est pas le même partout. Un sous-traitant qui perd 1 client qui lui commande la production de 2 plaques ne ferait peut être pas la même chose avec un client qui lui en fait faire une gamme de 10-20 et donc fait peut être plus attention. De même ledit client n'a peut être pas autant à mettre dans le contrôle qu'un autre.

-conspiration mondiale contre les picots : heu honnêtement si conspiration il devrait y avoir pour supprimer ceux qui marchent trop bien et qui font de l'ombre aux autres il faudrait taper sur un autre style de revêtement ou alors même interdire les prises porte plume. Parce que bon pour l'interdication des picots longs l'impact est tout de même limité.

-et puis il faut arrêter aussi avec le coup du tout était mieux avant... Clin d'oeil

BOn ok allez-y lachez vous.

A+

Dimanche 12 Octobre 2008 21:04

Pourquoi espères-tu qu'on se lache , tib4 ? Tu n'as rien dit . Émoticône

Dimanche 12 Octobre 2008 21:11

salut,

Bah je me méfie vu l'atmosphère passionnée autour d'une petite liste de bout de caoutchouc...
Clin d'oeil

A+

Dimanche 12 Octobre 2008 21:22

Tu as raison tib4. Suivons la loi de l'éternelle méfiance ... envers l'ITTF surtout ... Re Émoticône

Dimanche 12 Octobre 2008 22:25

Pour répondre à la question du sujet, OUI les règles peuvent très bien ne pas être adaptées, être inapplicables, ou avoir des effets secondaires néfastes plus importantS que ce pourquoi elles ont été introduites : c'est pourquoi il devrait à mon avis toujours être possible de revenir sur une règle "mal pensée".

Pour cette règle en particulier n' étant pas "picoteux" au sens "picot long" (j' ai un soft), je ne me pense pas compétent pour répondre. Content
Message modifié 1 fois, dernière modification Dimanche 12 Octobre 2008 23:56 par Nivôdjeu

Dimanche 12 Octobre 2008 22:29

Citation de Nivôdjeu :
Pour cette règle en particulier n' étant pas "picoteux" au sens "picot long" (j' ai un soft), je ne me pense pas compétent pour répondre. Content

La nouvelle règle sur le coeff d'adhérence minimal ne concerne pas que les PL, mais TOUS les picots, il y a même eu un soft qui a été interdit (le 799-1).
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr

Lundi 13 Octobre 2008 11:07

Exact.

D'ailleurs, j'aimerai beaucoup que l'ITTF publie le protocole expérimental utilité pour ses tests, au lieu de botter en touche comme son président l'a fait récemment sur mytabletennis.net, le tout en prétextant des excuses minables qui suscitent des doutes sur le sérieux de l'organisation. Mais qui n'en avait pas encore ?

Et si on pouvait avoir les valeurs pour chaque revêtement, ce serait un plus appréciable.
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html
2
2
33 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements