Vous êtes ici : Accueil > Forums > Machine à café

Qui a gagné ? ! ? - Page 9

tsavatanen

Jeudi 03 Mai 2007 20:31

Citation de Cutman :
Mais Royal a parlé des 35 heures pour les enseignants en cachette, elle ne s'est jamais vantée de le dire tout haut Émoticône


C'est vrai que s'il est une chose qu'elle fait bien, c'est de ne rien dire tout haut Émoticône
jpc45

Jeudi 03 Mai 2007 20:55

Citation de jpc45 :
peut on élever le débat?

sur les retraites. Que propose Mme Royal pour assurer la pérennité du sytème par répartition.
Faut il aligner les retraites des régimes spéciaux avec le régime général?
Quelle solution vous semble souhaitable : alonger la durée de cotisation ou augmenter les Prélévents (et sur quelle assiette)?

C'est un sujet important et j'avoue ne pas avoir bien compris la réponse de Mme Royal sur ce point.


c'est bizarre quand il s'agit d'élever le débat, il n'y a plus personne Émoticône

bon j'essaie avec une autre question car j'ai l'impression qu'il y a des spécialistes sur le site...

Pensez vous que Sarkozy est libéral voir ultra libéral? Pouvez vous me citer des points confirmant ce point ou infirmant ce point?
jpc45

Jeudi 03 Mai 2007 20:57

article trouvé sur yahoo

*****************************

OpionWay donne Nicolas Sarkozy gagnant avec 54% des voix

PARIS (Reuters) - Nicolas Sarkozy l'emporterait dimanche au second tour de l'élection présidentielle avec 54% des voix contre 46% pour Ségolène Royal, selon un sondage en ligne OpinionWay pour le JDD.fr diffusé jeudi.

Dix pour cent des personnes interrogées voteraient blanc ou nul ou s'abstiendraient, selon cette enquête effectuée les 2 et 3 mai auprès de 1.400 personnes après le débat télévisé mercredi soir entre les candidats de l'UMP et du PS.

Ce débat a donné envie à 76% des personnes interrogées, contre 20%, d'aller voter et a permis à 70%, contre 25%, d'en savoir plus sur la personnalité des candidats.

De même, 69% des personnes interrogées, contre 25%, pensent qu'il leur a permis d'être bien informé sur ce que chaque candidat propose.

En revanche, seuls 53%, contre 41%, estiment que le débat, qui a donné lieu à de vifs échanges, les a aidés à choisir le candidat pour lequel ils voteraient.
Nivôdjeu

Jeudi 03 Mai 2007 20:58

Un assureur mercantile peut-il élever le débat , je veux bien mais c'est difficile à croire...
UnsTabL

Jeudi 03 Mai 2007 20:58

Citation de Christ79 :
Citation de UnsTabL :
Elle s'est fait défoncer sur tous les sujets la pauvre Ségolène.Rire


Laisses moi deviner tu vas voter Sarko, non ?




Ben, à la vue du débat d'hier soir, OUI.
tsavatanen

Jeudi 03 Mai 2007 21:01

En même temps Sarkozy président rien de bien réjouissant non plus...
jpc45

Jeudi 03 Mai 2007 21:04

Citation de Nivôdjeu :
Un assureur mercantile peut-il élever le débat , je veux bien mais c'est difficile à croire...


je ne penses pas que ce cette remarque soit très pertinente et marque ta profonde méconnaissance de ce qu'est l'assurance.
Nivôdjeu

Jeudi 03 Mai 2007 21:07

Je n'ai rien contre toi jpc45, et je remarque que tes posts sont plutôt modérés, mais les assureurs sont surtout là pour faire un maximum de fric, ils ne se préoccupent pas de droits universels à la couverture médicale, où plutôt ils se demandent qui va payer...

Y a-t-il des assureurs philanthropes ? Quelles compagnies ?
rasta folah

Jeudi 03 Mai 2007 21:15

voila ce que j'ai lu today sur le net, y a t il du vrai selon vous? genre sur le père de sarko ou sur devedjan ou encore sur tchernobyl??? parce que si c le cas perso je ne vote plus pour lui
megatop

Jeudi 03 Mai 2007 21:17

Citation de rasta folah :
Devinez qui je suis


un rigolo de 75 messages qui n'a suivit tout les autres sujets dont tes arguments qui ont été débattus depuis longtemps c'est ça quand on est a la ramasse !
jpc45

Jeudi 03 Mai 2007 21:19

Citation de Nivôdjeu :
Je n'ai rien contre toi jpc45, et je remarque que tes posts sont plutôt modérés, mais les assureurs sont surtout là pour faire un maximum de fric, ils ne se préoccupent pas de droits universels à la couverture médicale, où plutôt ils se demandent qui va payer...

Y a-t-il des assureurs philanthropes ? Quelles compagnies ?


Je ne vais pas faire de cours sur le monde des assurances mais par assureur on peut regrouper :
*les compagnie d'assurance et les mutuelles d'assurance qui dépendent du code des assurance. Les compagnies d'assurance (comme AXA ou AGF par exemple) ont des actionnaires et doivent faire des bénéfices
*les insitutions de prévoyance qui dépendent du code de la Sécurité sociale. Elle sont paritaires (gérés par les syndicats et l'employeurs). Leur but n'est pas de faire de bénéfice. Elles couvrent souvent les compémentaires d'entreprises. On peut citer Pro BTP, Mornay,Médéric etc
*les mutuelles type 45 régies par le code la mutualité. Sont géré par les sociétaire (cad par les assurés) et n'ont pas pour but de faire de bénéfices (les plus connues sont la MGEN, MG, Préviade, etc).

cela dit faire des bénéfices n'est pas mal en soit et obliqe souvent les entreprises à avoir un comportement "positif"(par exemple les actions des assureurs sur la prévention routière).

C'est d'ailleurs jacques attali qui a fait l'apologie des "assureurs" toutes forme pour se substituer à l'état (notamment sur la micro assurance). Ce qui n'était pas un raissonnement immédiat de la part de J. Attali
varispin

Jeudi 03 Mai 2007 21:25

rasta folah ce dont tu ne te rends pas compte, c'est que c'est grâce à des conneries du genre de celles que tu recopies que j'ai décidé au premier tour de ne pas voter Bayrou mais Sarkozy. Ne me prenant pas pour une exception, j'imagine que d'autres ont eu la même réaction.
Concernant le vainqueur du débat, je dirais que sur le fond Sarkozy a été plus précis, plus concret et connaissais mieux ses dossiers. Sur la forme Royal a été plus incisive et somme toute meilleure à mon sens.
Seulement ses propositions me font extrèmement peur, on court à la ruine, elle est incapable de dire comment elle financera ses mesures (sauf à dire que ce sera grâce à la croissance). On est dans le domaine de l'incantation plus que du pragmatisme.
Nivôdjeu

Jeudi 03 Mai 2007 21:29

Si tu veux, et terminons-là ce débat, mais d'après mon expérience avec les assureurs, ceux-ci font généralement beaucoup moins de difficultés pour encaisser les cotisations que pour rembourser les dommages , pas vrai ?
Enfin il en faut et je te le répète je ne t'en veux pas à toi, mais je me méfie de ce monde-là... Émoticône Il y a en effet une tendance à s' auto-désigner expert pour tout, alors que le cotisant, lui, n' a qu' à payer...Les assureurs ne sont de toute façon jamais perdants ... Émoticône
lussy

Jeudi 03 Mai 2007 23:56

Citation de jpc45 :
peut on élever le débat?

sur les retraites. Que propose Mme Royal pour assurer la pérennité du sytème par répartition.
Faut il aligner les retraites des régimes spéciaux avec le régime général?
Quelle solution vous semble souhaitable : alonger la durée de cotisation ou augmenter les Prélévents (et sur quelle assiette)?

C'est un sujet important et j'avoue ne pas avoir bien compris la réponse de Mme Royal sur ce point.


Elle veut revoir les régimes spéciaux des retraites mais en même temps remettre a plat la loi Filon et donner tout le dossier aux partenaires sociaux pour qu'ils se débrouillent avec ce dossier... Bref, si on attend que le Medef tombe d'accord avec la CGT par exemple et bien on peut attendre longtemps !
lussy

Vendredi 04 Mai 2007 00:06

Citation de rasta folah :
voila ce que j'ai lu today sur le net, y a t il du vrai selon vous? genre sur le père de sarko ou sur devedjan ou encore sur tchernobyl??? parce que si c le cas perso je ne vote plus pour lui


ça doit etre la 4eme fois que quelqu'un le met sur le forum... Pur propagande !
Le père de Ségo était colonel dans l'armée et d'extreme droite et bien qu'est-ce que ça peut faire ? On s'en fout de son père ! Et ça l'empeche pas d'etre de gauche ! D'ailleurs aussi bien Ségo que Sarko étant jeune ont déposé plainte contre leurs pères respectif !
nico66

Vendredi 04 Mai 2007 00:07

Par contre ce qui est important à savoir c'est que Sarko a redoublé sa 6ème Émoticône Émoticône
Parce que tout peut bien arriver...
amerigochi

Vendredi 04 Mai 2007 00:24

Que de différences d'interprétation sur ce débat ! Objectivité quand tu nous tiens.....

Dans tous les cas, les français ont donné gagnant Sarko, puisqu'il gagne encore 1 point dans les sondages ( 53 contre 47, 6points de dif ça commence à faire beaucoup.....)

Par contre, Les présidents d'associations d'handicapés, en bloc, commence à fustiger ségolène. Le plan Handiscole a apparement donné une bonne impulsion dans le domaine du handicap à l'école, mais force est de constater que depuis tout a été fait pour continuer dans cette voie! Il n'a jamais eu autant d'handicapés scolarisés dans les écoles classique qu'en 2007.

Alors les pros ségo (dont je serais certainement dimanche), qui disent qu'elle à été précise, insicive, pugnace......et bah elle sort quand même de grosses conneries!!! Et en plus elle se permet d'hausser le ton pour les dire ses conneries!
linvisible

Vendredi 04 Mai 2007 06:35

Citation de amerigochi :
elle sort quand même de grosses conneries!!! Et en plus elle se permet d'hausser le ton pour les dire ses conneries!

J'te laisse réfléchir là-d'sus...pour dimanche Émoticône
Aguen

Vendredi 04 Mai 2007 17:28

Citation de rasta folah :
voila ce que j'ai lu today sur le net, y a t il du vrai selon vous? genre sur le père de sarko ou sur devedjan ou encore sur tchernobyl??? parce que si c le cas perso je ne vote plus pour lui


Oui rastafolah, Devedjian est bein un des membres fondateurs de Occident (source : Wikipedia), avec des membres comme alain madelin, le fils de Charles Pasqua det d'autres actuellement élus Fn et UMP (mais c'etait il ya 20 ans)..de meme pour Tchernobyl Sarkozy etait effectivement ministre à l'époque...ce n'est pas de la propagande mais des faits avérés...et il y en a d'autres
UnsTabL
0
2
384 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Machine à café