Vous êtes ici : Accueil > Forums > Machine à café

PRESIDENTIELLES 2007- vos pronostics ! - Page 5

Mercredi 13 Décembre 2006 02:45

D'accord avec toi Catlover.
Si c'est Sarko Le pen je vote LePen et j'émigre

Mercredi 13 Décembre 2006 09:48

Est-il raisonnable de se dire de gauche (de gouvernement) et faire constamment le jeu de la droite (de gouvernement) en faisant le procès en incompétence de Ségolène Royal sans être troublé au plus profond de soi et sans, surtout, dire où et en quoi elle aurait failli quand elle était en situation -même petitement- d'appliquer sa philosophie politique?
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...

Mercredi 13 Décembre 2006 10:35

Citation de Greg :
Je vois Sarko président car Ségolène Royal n'a pas l'étoffe d'un chef d'état et ses discours sonnent creux. On a rarement l'impression qu'elle maîtrise son sujet mais plutôt qu'elle récite ce que ses conseillers lui ont préparé.

Le Pen peut faire un gros score et Bayrou peut créer une petite surprise.
Citation de looping06 :
Tu crois ce que l'on veut te faire croire.
Royal n'est pas moins compétente que Sarko mais c'est le seul point sur lequel il pourra la battre, c'est pourquoi les médias, qui sont de mèche avec lui, enfoncent le clou.


Looping, je ne dis que c'est ce que je souhaite ou que Sarkozy a plus l'étoffe d'un président.

J'ai aussi regardé l'émission "ripostes" avec Moati et j'ai justement trouvé (même si l'émission est très brouillonne et finalement assez peu intéressante) que Sarkozy a eu bien du mal à s'en tirer et déviait systématiquement les réponses vers des problèmes personnels, de forme mais pas de fond.

De toute façon, je trouve qu'il est bien difficile de se prononcer tant qu'on n'a pas les programmes en face des yeux.

Il est bien sûr indéniable que les médias auront un rôle très important comme ça avait été le cas en 2002 mais j'enfonce des portes ouvertes là.
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.

Mercredi 13 Décembre 2006 11:00

Greg,

les médias -à mon humble avis- n'auront le rôle que celui que chacun d'entre nous voudra leur donner ...

On peut aussi donner un petit rôle à feu Jean de la Fontaine ... "ramage et plumage" ! Content
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...

Jeudi 14 Décembre 2006 05:11

En quoi Ségolène Royal aurait-elle failli quand elle était en situation ? C'est une question, c'est vrai.

Une autre serait : Quand Ségolène Royal a-t-elle été réellement en situation ?

Pour ma part, et comme le disait un autre intervenant, je trouve que son déplacement au Liban fût très mauvais et c'est sans doute un des rares moments où elle fût réellement en situation...

Jeudi 14 Décembre 2006 05:12

Au Liban et en Israël évidemment...

Jeudi 14 Décembre 2006 08:49

Les Israéliens, les plus Hautes Autorités israéliennes ne pensent pas comme toi -in fine, c'est ce qui compte- eux (elles) qui et alors que Ségolène Royal n'est (encore) rien sinon une pauvre Française de Français moyens, l'ont recue et échangé avec elle. Tu aimerais sans doute pouvoir dire que ... bah, s'ils l'ont recue, ils l'ont recue dans une arrière-cuisine mais je devine que tu te trouveras bien en peine de pouvoir le dire car, cela, même les souffleurs de ta pensée qui se veut critique ne le disent pas!
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...

Jeudi 14 Décembre 2006 09:10

Citation de catlover :
intéressant ce débat-sujet, même s'il part un peu tôt par rapport aux échéances.

Pour les pronos, beh il reste du temps comme je le disais, mais certains paramètres sont importants.
- les média surtout audiovisuels privés sont aux mains d'entreprises privées qui roulent pour la droite depuis un bail et pour Sarko depuis un moment aussi. Si la spération entre justice et pouvoir est inscrit dans la constituion, il est sûr que les liens nauséabonds entretenus entre microcosme politique dirigeant et groupes de presse omnipotents ne servent pas la démocratie.
- je pense que de nombreux jeunes qui se foutent de tout vont se forcer à voter, et que ça coutera cher à Sarko en pourcentage, ce manque de % ayant fait perdre Jospin en 2002.
- si les militants ont choisi Ségo, je suis persuadé que c'est parce que pour bcp, elle est la seule à incarner un espoir de victoire contre Sarko (ah ! les sondages !!)
- Ségo est creuse comme une outre vide et a le charisme étatique d'une tapisserie 19ième siècle. Tout le monde l'aime mais personne ne sait pourquoi (ah si ! c'est une femme ! clair qu'avec Cresson comme exemple ça fait rêver, mais ne faisons pas de procès d'intention.
- Sarko est dangereux et ça pourrait se faire sentir dans la campagne, chasser le naturel ... En plus possible qu'il reçoive qqs couteaux bien rouillés de la bande à Chichi qui lui n'en aura plus rien à battre et pourra se faire plaisir.
- Le Pen attend, comme d'habitude. Les média et Sarko jouent son jeu (sciemment pour ce dernier, voulant refaire le coup de Chirac en virant son (sa) rival le plus dangereux au 1er tour ; en + Bush a réussi en faisant peur à se faire élire, pourquoi pas nous ?).
- Pour moi le vrai candidat qui a un discours crédible de changement est Bayrou, mais il fera un score anecdotique comme d'hab

Bon on pourrait épiloguer longtemps, mais je pense que Sarko va battre Ségo au 2ième tour.
Si c'est Le Pen-Sarko, je vote Le Pen en pratiquant la politique de la terre brulée : si les gens sont assez cons pour élire le porc, qu'ils en subissent les conséquences, moi je mets les bouts ailleurs (je devrais pouvoire trouver du taf ds pas mal de pays) et je regarde la France s'enfoncer un peu plus rapidement dans son déclin inévitable (avec ou sans le porc).
De toute façon Sarko ou un autre ça ne changera pas ma vie, j'ai la chance de faire partie du camps des "vainqueurs" économiques, pour reprendre la vision du héro dans "Extension du domaine de la lutte", et ce seront toujours les perdants qui pâtiront le plus des situations difficiles. Si j'ai une certitude vérifiée au gré des décénies, c'est bien celle-là !


Des Perdants ou des Gagnants?????
Tu ne parle pas des personnes pauvres ou riches quand même...........?

Jeudi 14 Décembre 2006 09:47

bien sur que si : les pauvres dans notre société seront toujours les perdants. C'est le principe même de société de consommation.

Jeudi 14 Décembre 2006 09:48

Citation de bible :
Les Israéliens, les plus Hautes Autorités israéliennes ne pensent pas comme toi -in fine, c'est ce qui compte- eux (elles) qui et alors que Ségolène Royal n'est (encore) rien sinon une pauvre Française de Français moyens, l'ont recue et échangé avec elle. Tu aimerais sans doute pouvoir dire que ... bah, s'ils l'ont recue, ils l'ont recue dans une arrière-cuisine mais je devine que tu te trouveras bien en peine de pouvoir le dire car, cela, même les souffleurs de ta pensée qui se veut critique ne le disent pas!


Comment ils l’ont reçu ? Je ne sais pas ce que j’ai dit mais c’était dans un beau salon ? C’est décidemment bien là un trait de cette candidate, le fond n’a que peu d’importance du moment que la forme y soit.

Ce qui m’importe c’est ce qu’elle a dit là bas et je ne vois pas de ligne directrice claire si ce n’est de dire à chacun ce qu’il souhaite entendre sans se soucier des contradictions inhérentes au passage de la frontière…

PS : c’est tout de même marrant que tu ne parles que d’Israël alors que ce voyage était destiné à entendre les deux camps. Le premier serait-il sceptique sur ladite candidate après avoir entendu oui il faut un mur et non il ne faut pas de mur ?

Jeudi 14 Décembre 2006 10:07

Normal ... tu ne vois rien, même pas le sens imagé des choses ...!
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...

Jeudi 14 Décembre 2006 10:37

Citation de catlover :
bien sur que si : les pauvres dans notre société seront toujours les perdants. C'est le principe même de société de consommation.


Oui mais pas à l'instant de leur mort, ou plutôt moins à ce moment-là que les riches!

Les riches ont deux fois plus à perdre à l'extinction de leur dernier souffle que les pauvres: ils y perdent la vie (comme les pauvres) et (contrairement aux pauvres) la continuation de la jouissance de leur or ...
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...

Jeudi 14 Décembre 2006 10:51

Citation de catlover :
bien sur que si : les pauvres dans notre société seront toujours les perdants. C'est le principe même de société de consommation.


cela est le discourt très élitiste de Sarko, et de la droite dans sont ensemble.
Je ne prend aucun parti mais la droite a une conviction d'élitisme et la gauche de masse.
l'élite a outrance est très dangereuse.........

Jeudi 14 Décembre 2006 12:56

Les elections importantes sont les elections législatives. Car c'est la majorité à l'assemblée national qui gouvernera le pays.

Aux elections présidentielles je vote pour un homme ou une femme, pas pour un parti

Pour ma part, je voterais au milieu (comme dans les guignols). Bayrou a la stature d'un homme d'état et il sait être consensuel : ce qui est essentiel pour moi pour être président. Sarko et royal ne le sont pas

En espérant juste qu'au 2éme tour, il ne reste pas qu'un candidat d'extreme gauche et un candidat d'extreme droite. Ce serait pour moi catastrophique
Tout cela n'est qu'un jeu. Alors amuses toi !

Jeudi 14 Décembre 2006 13:01

Citation de pinglover :
Les elections importantes sont les elections législatives. Car c'est la majorité à l'assemblée national qui gouvernera le pays.

perso je trouves que les municipales sont les plus importantes car c'est ta vie de tous les jours qui changent de par l'amenagement du territoire, l'atribution des subventions ....
bien que je ne remette pas en cause le poid des election legislatives

Jeudi 14 Décembre 2006 14:28

Que ça soit la gauche ou la droite, les problèmes qui plombent les français ne seront pas résolus :

- Les banlieues : Qui peut se vanter d'avoir trouvé une solution a un problème qui est présent depuis plus de 20 ans ?
- L'emploi : Qui pourra empêcher les patrons de délocaliser ou de fermer des usines qui sont en positif ?
- Le niveau de vie des français : Qui a le culot de dire que tout salarié aura un toit et ne vivra pas dans sa voiture ou sous une tente en bordure du périf ?

Je pense qu'il y aura une fois de plus un vote massif dit " contestataire " càd un Le Pen à largement plus de 10 %, un Besancenot en progression ou un Hulot qui aura sa part aussi.
Que ça soit Sarko ou Royal au 2è tour, ils devront en tenir compte : La France va mal !

Jeudi 14 Décembre 2006 15:21

Citation de bible :
Normal ... tu ne vois rien, même pas le sens imagé des choses ...!


Etonnant mimétisme ! Plutôt que d'expliquer ce « sens caché » tu accuses les autres de ne pas le saisir.

Il semble que cette dernière est, en effet, devenue une spécialiste des sens cachés (ou plutôt de cacher le sens), n'est-ce pas déjà elle qui nous expliquait qu'il ne serait pas bon que les électeurs connaissent ses idées sans quoi ils risqueraient de ne pas voter pour elle ?

Remarque à chercher le sens à tout prix on fini toujours par trouver un sens quitte à ce que ce dernier, n'ait plus grand chose à voir avec l'originel...

Jeudi 14 Décembre 2006 22:27

Jamais tu n'aurais parlé de ... salon si je n'avais pas parlé ... d'arrière-cuisine!

Sauf que moi, j'en ai parlé d'une manière imagée. Fallait me le dire que t'avais besoin d'un décodeur ...
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...

Jeudi 14 Décembre 2006 23:48

Citation de pinglover :
Les elections importantes sont les elections législatives. Car c'est la majorité à l'assemblée national qui gouvernera le pays.

Aux elections présidentielles je vote pour un homme ou une femme, pas pour un parti

Pour ma part, je voterais au milieu (comme dans les guignols). Bayrou a la stature d'un homme d'état et il sait être consensuel : ce qui est essentiel pour moi pour être président. Sarko et royal ne le sont pas

En espérant juste qu'au 2éme tour, il ne reste pas qu'un candidat d'extreme gauche et un candidat d'extreme droite. Ce serait pour moi catastrophique
car "le miyeux c'est merveilleux et le centre y'a pas mieux" !!!!!!
0
1
122 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Machine à café