Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Pour ou contre un classement 20 ? - Page 3

Vendredi 19 Décembre 2003 21:54

Font chier ces smilies. A la place du truc à lunette, lisez 8548 avec une parenthèse au bout.

Vendredi 19 Décembre 2003 22:23

franchemen dans le niveau de jeu je trouve qu il y a une plus grande difference entre un 300 et un 900 k entre un 150 et un 300 mais bon c toujours pareil tu peu trouver un tres bon 900 et un 300 qui ne jou pas forcement son classement mais ca c pareil a tous les niveau

Vendredi 19 Décembre 2003 23:28

faire un classement 20 OU DIRE qu'audessus de 1900 point ou 2000 on est numérotés...
l'amplitude est vraiment trop grande....

Samedi 20 Décembre 2003 00:07

En fait, il me semble que chaque système aurait ses inconvénients et ses avantages. Dire "le plus simple" ou pire "le plus logique" dans l'absolu est un peu vain. Il y a plusieurs choses : les tranches ont été conservées pour garder des repères par rapport à l'ancien système et pour moi c'est très bien, même si un certain lobby tend à faire croire sur ce forum que leur disparition serait souhaitable et de toute façon très proche (le leader est Francis, expert repenti). Cependant, ces tranches posent des problèmes en particulier au niveau des 25. Tout décaler serait à mon avis trop brutal et serait inacceptable par beaucoup.
Rajouter un classement 20 serait une bonne idée, et d'ailleurs, je cite un extrait de ce forum :

"Auteur : Smartiz
Date : 15/05/2002 14:50

C'est sûr que le classement 25 est très vaste. Peut-être on pourrait réintroduire les classements 20 (et éventuellement 15) pour les joueurs qui ont plus de 1900 points (ou 2000) mais qui ne sont pas dans les mille premiers. Mais bon, c'est qu'une question de dénomination pour différencier les bons 25 des "mauvais"...

D'ailleurs, la fédération considère encore comme 20 (voir sur minitel par exemple) les joueurs qui sont dans les mille premiers et qui ont entre 1900 et 1999 points."

Ensuite, il y a les joueurs numérotés. Cela fait penser qu'on pourrait généraliser ce système à tous les licenciés. Je trouve ça nul, ça ne voudrait rien dire en tant que classement. Cette information est disponible par SMS, pour ceux que ça intéresse. La référence est de toute façon le nombre de points.

Pour revenir à ceux qui veulent supprimer les tranches : si vous n'y tenez pas, n'en tenez pas compte, et dans ce cas, le problème des 25 n'en est pas un. Allons plus loin, en Allemagne et dans d'autres pays, il y a un classement fédéral pour 300 joueurs et puis après, c'est le flou. Finalement, partant du constat que les classements ne sont pas parfaits, on pourrait les supprimer (je ne le souhaite pas du tout bien sûr).
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.

Samedi 20 Décembre 2003 00:13

Remarque : des personnes qui s'occupent des classements sont membres de tennis-de-table.com et pourraient donner leurs sentiments sur ce sujet, comme Éric Caugant le faisait il y a deux ans.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.

Samedi 20 Décembre 2003 00:22

alors je suis pour a 200% et c'est tout

Samedi 20 Décembre 2003 08:46

le probleme de la derive est un faux probleme car crée par la federation.
il est tres facile ( car mathematique ) de mettre cette derive a zéro pile poil. c est tout silmplement une question de choix.
LA DERIVE EST CALCULABLE EST PARFAITEMENT MAITRISABLE!!!

cette derive est directement dependante de la grille des point attribué pour les differentes victoires et defaites. meme si le systeme en place va tendre a diminue la derive, elle sera encore la et est dailleurs calculable ( environ 55 points sur toutes l'année) car encore une fois c'est mathemeatique!( et la fede le sait parfaitement)

alors on pourrait simplement faire deriver le systeme jisqua ce que le 1000eme ait 2100 point, on reintroduit 15 et 20 et on annule la derive et le tour et joué.

1800-1900 25
1900-2000 20
2000-2100 15
>2100 numertotés

ce systeme serait parfaitement lisible et clair avec cependant une donnée a prendre en compte avec une derive à 0 les gens qui faisait bcp de matchs ne seraien,t plus du tout avantagé par rapport aux autres comme cest le cas encore aujourd hui

Samedi 20 Décembre 2003 10:19

avec la dérive est égale à 0, peut-tu nous donner la nouvelle grille ?
comment la dérive se calcule ?

Samedi 20 Décembre 2003 11:01

Ouahou Smartiz, tu te cites toi-même.
<IMG SRC=smilies/rire.gif>
Soyons désinvoltes, n'ayons l'air de rien.

Samedi 20 Décembre 2003 11:09

bjr tout le monde..moi je pense que le classement 15 et 20 ont une valeur importante quand même...un joueur classé 15, possédant 2000 pts, et n'étant pas dans les 1000 premiers..je trouve que ca ne voudrait pas dire grand chose...moi je pense qu'il faudrait posséder 500 numerotés...ainsi on réintroduit les classements à 20....A quoi ca sert 1000 numérotés..surtout que l'on peut connaitre notre rang national par minitel ou sms...dc voila...je ne sais pas si c'est la solution miracle, mais en tout cas, je participe aux débats... <IMG SRC=smilies/boire.gif>

Samedi 20 Décembre 2003 12:15

une question :

pourquoi voulez vous a tous prix un classement sous la forme 90-25 ?

tout le monde regarde le classement et ensuite regarde le total de pts pour savoir sur "veritable" niveau !!!!!
de plus la fédé joue deja la dessus puisque pour faire la compo d'equipe c le total de pts qui compte et pas le classement....

dc pourquoi ne pas supprimer le classement et ne garder que le total de pts ?

ensuite les 1000 numerotés il faut les garder car c devenu symbolique <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>

ensuite remettre les classements 15 et 20 ca rime a rien car comme l'a dit kobe on va juste deplacer le pb sur un autre classement...

pour repondre a ribs l'idée de la pyramide est seduisante mais le pb c qu'elle va a l'encontre de la politique que mene la fédé sur les classements, je m'explique, la fédé veut que les jeunes est rapidement un classement afin de les fideliser or la pyramides ne vas pas ds ce sens bien au contraire, un gamin qui gagne des pts peut perdre un classement car les autes en auront gagner plus que lui et qu'il sera redescendu au classement sous forme n°....

j'attend vos reactions, car c un sujet un peu sans fin <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>

la fédé devrait passer voir se passe pour voir les reactions et les idées des internautes....

Samedi 20 Décembre 2003 12:16

pardon la fédé devrait lire ce post afin de voir les reactions et les idées des internautes pongistes...

Samedi 20 Décembre 2003 12:20

Si on ne garde que les points comment on va faire pour dire combien on est classé ?

Le joueur 1725 points contre le joueur 1783 points ? Ca fait un peu bizarre non ?

Samedi 20 Décembre 2003 12:23

Spin, je ne vois pas en quoi les 1000 numérotés seraient plus symboliques que le classement 50. Grrr. D'abord, ils existent depuis bien moins longtemps que ce dernier. Et puis c'est de la poudre aux yeux. C'est juste une manière de matérialiser l'élite et ça te fait rêver. Si on ne garde que les points, alors ne gardons que les points. Cette manière de décider ce qui est symbolique m'énerve. Bien sûr, toi, tu es 25 alors les 50 tu t'en fous et tu espères monter "numéro". Mais si tu étais n°200, tu dirais peut-être que les numéros de 500 à 1000 sont de la connerie.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.

Samedi 20 Décembre 2003 12:25

Je ne vois pas en quoi le fait d'avoir 1000 joueurs numérotés est intéressante.
Le "statut" de joueur numéroté n'a plus vraiement de valeur, avec l'arrivée massive de joueurs étrangers, il est évident qu'il ne faut pas revenir à 100 numérotés, mais bon 500 peut être un bon compromis.
Avec 500 numérotés, on pourrait créer un classement 20 de 1900 à 2000 points et un classement 15 pour les joueurs ayant + de 2000 points jusqu'au numéro 500.

Il y aurait certainement des joueurs qui seront 15 avec + de 2100 points, mais aujourd'hui le classement 25 va de 1800 à presque 2100 points.

Quand à moi, ma proposition est que tout les joueurs soient numérotés au bout d'une saison.
Ce ne serait pas plus absurde que d'avoir 1000 joueurs numérotés.
Soit on a une élite numérotée, ou soit tout le monde l'est.
Soyons désinvoltes, n'ayons l'air de rien.

Samedi 20 Décembre 2003 12:30

Tous numérotés avec un nombre de points.
La place nationale remplace dans ce cas le classement., et on garde le système de points actuels.
Soyons désinvoltes, n'ayons l'air de rien.

Samedi 20 Décembre 2003 12:35

Super le numéro 5894 a battu le 11023 <IMG SRC=smilies/rire.gif>

Samedi 20 Décembre 2003 12:38

et alors, c'est cool non ?

Si t'es 35 et que tu vas un 30, je trouve ça moins sympa que de savoir que tu as battu un gars qui est 100 ou 150 places devant toi.
Soyons désinvoltes, n'ayons l'air de rien.

Samedi 20 Décembre 2003 12:40

Non je préfère battre un classé 30 qu'un numéro 4000.

Samedi 20 Décembre 2003 13:09

Moi, magic, je ne trouve pas que ce soit cool. Ce classement serait trop variable, ce serait n'importe quoi.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
0
3
813 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général