Pour ou contre un classement 20 ? - Page 26
- Membre
- Age : 55 ans
- Messages : 1809
- Classement : lol
- CD: Desto F2
- RV: RITC 799
- Bois: Samsonov Premium Contact
Vendredi 10 Novembre 2006 00:59
Y.B. à aucun moment la fédé n' a demandé de parler en terme d' index...cela a juste été une proposition de certain forumers excédés par l' envie ambiante de remettre les classements à 20 ou 15 sur des 1900 et des 2000pts, alors que ça ne rimait à rien du tout, historiquement parlant...
garder un systeme de points en ayant des appélations plus "lisibles" nous semblait etre une démarche interressante...
- Membre
- Age : 126 ans
- Messages : 6464
Vendredi 10 Novembre 2006 01:01
Citation de Yann-Bleiz :
Mon avis est juste qu'il est dommage de détruire des classements (qui ont en plus une valeur historique, ils ont été créés si ma mémoire ne me fait pas défaut dans les années 50 ?)
Tu parles de celle-là de connerie de plus ... une valeur historique ! PFFFFFFF ! D' un ridicule ! Faut vivre avec son temps un peu ...
- Membre
- Age : 125 ans
- Messages : 6594
- Classement : n°0
Vendredi 10 Novembre 2006 01:01
C'est vrai qu'au CP 1745 c'est pas lisible, en revanche 17 oui.Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
- Membre
- Age : 126 ans
- Messages : 6464
Vendredi 10 Novembre 2006 01:02
Citation de alélà! :
Y.B. à aucun moment la fédé n' a demandé de parler en terme d' index...
cela a juste été une proposition de certain forumers excédés par l' envie ambiante de remettre les classements à 20 ou 15 sur des 1900 et des 2000pts, alors que ça ne rimait à rien du tout, historiquement parlant...
garder un systeme de points en ayant des appélations plus "lisibles" nous semblait etre une démarche interressante...
cela a juste été une proposition de certain forumers excédés par l' envie ambiante de remettre les classements à 20 ou 15 sur des 1900 et des 2000pts, alors que ça ne rimait à rien du tout, historiquement parlant...
garder un systeme de points en ayant des appélations plus "lisibles" nous semblait etre une démarche interressante...
- Membre
- Age : 126 ans
- Messages : 6464
Vendredi 10 Novembre 2006 01:07
Citation de Big :
Citation de Pérignois :
Depuis le 7 juillet, la commission Classement de la fédé a donné raison à Bigaline.
Pris sous SPID dans le bulletin fédéral :
Suppression du classement
Depuis quelques années, le classement des joueurs s'évalue et
se calcule selon des points et non le classement.
Afin de ne pas perturber les joueurs habitués aux classements,
il a été décidé lors de la mise en place du classement par points
de laisser quelques temps les anciens classements pour une
transition plus souple.
Aujourd'hui, on constate que les joueurs ont parfaitement
adoptés ce système de points et ne comprennent pas pourquoi
les anciens classements sont toujours d'actualité.
Christian RIGAUD intervient alors afin d'indiquer que lors d'un
colloque, de nombreux présidents de ligues et de comités
étaient présents et lorsque a été soumise l'idée de supprimer
définitivement les anciens classements, personne n'est intervenu
contre ce sens.
Nicolas MOUSSY en profite pour indiquer que les anciens classements
ne font que perturber les licenciés qui ont assimilés les
points, que ce soit pour compter leur progression ou bien composer
leurs équipes.
En effet, au moment de la publication des classements officiels,
de nombreux joueurs à cheval entre deux anciens classements
craignent que la dérive soit trop élevée et ne leur permette pas
de conserver leur classement. Hors, la dérive est appliquée à
tous les licenciés traditionnels et si un joueur est 20000ème
français avec 1205 points, qu'on lui enlève 4 ou 15 points, il
reste toujours 20000ème français.
La commission de classement est donc favorable à l'unanimité
pour supprimer définitivement les anciens classements.
Afin d'avoir une vision générale de la valeur des joueurs, il est
évoqué l'idée de prendre pour valeur les points d'un joueur de
la façon suivante :
Un joueur ayant 1745 points sera "index 17.4".
De même, une joueuse ayant 675 points sera "index 6.7".
Cette méthode a déjà porté ses fruits dans de nombreux sports
comme le golf par exemple.
Grâce à cela, nous éviterions donc les problèmes liés à la dérive
évoqués ci-dessus, ainsi que le grand nombre de joueurs
classés 25, sans compter la suppression d'incompréhensions
liées à des classements obsolètes en désaccord avec l'échelle
des points.
Pris sous SPID dans le bulletin fédéral :
Suppression du classement
Depuis quelques années, le classement des joueurs s'évalue et
se calcule selon des points et non le classement.
Afin de ne pas perturber les joueurs habitués aux classements,
il a été décidé lors de la mise en place du classement par points
de laisser quelques temps les anciens classements pour une
transition plus souple.
Aujourd'hui, on constate que les joueurs ont parfaitement
adoptés ce système de points et ne comprennent pas pourquoi
les anciens classements sont toujours d'actualité.
Christian RIGAUD intervient alors afin d'indiquer que lors d'un
colloque, de nombreux présidents de ligues et de comités
étaient présents et lorsque a été soumise l'idée de supprimer
définitivement les anciens classements, personne n'est intervenu
contre ce sens.
Nicolas MOUSSY en profite pour indiquer que les anciens classements
ne font que perturber les licenciés qui ont assimilés les
points, que ce soit pour compter leur progression ou bien composer
leurs équipes.
En effet, au moment de la publication des classements officiels,
de nombreux joueurs à cheval entre deux anciens classements
craignent que la dérive soit trop élevée et ne leur permette pas
de conserver leur classement. Hors, la dérive est appliquée à
tous les licenciés traditionnels et si un joueur est 20000ème
français avec 1205 points, qu'on lui enlève 4 ou 15 points, il
reste toujours 20000ème français.
La commission de classement est donc favorable à l'unanimité
pour supprimer définitivement les anciens classements.
Afin d'avoir une vision générale de la valeur des joueurs, il est
évoqué l'idée de prendre pour valeur les points d'un joueur de
la façon suivante :
Un joueur ayant 1745 points sera "index 17.4".
De même, une joueuse ayant 675 points sera "index 6.7".
Cette méthode a déjà porté ses fruits dans de nombreux sports
comme le golf par exemple.
Grâce à cela, nous éviterions donc les problèmes liés à la dérive
évoqués ci-dessus, ainsi que le grand nombre de joueurs
classés 25, sans compter la suppression d'incompréhensions
liées à des classements obsolètes en désaccord avec l'échelle
des points.
Hou hou hou ha ha ha ! Oui oui et encore oui ! Je suis pour !
Ca va clouer le bec de certains ça ... tu verras, tu t' y feras petit Smarties !
Bon ben ... je pense que tout est dit ; je vais aller vérifier ces informations dans SPID, mais la décision semble aller dans le bon sens. On peut désormais clôturer ce sujet qui n' a plus lieu d' être ...
- Membre
- Age : 55 ans
- Messages : 1809
- Classement : lol
- CD: Desto F2
- RV: RITC 799
- Bois: Samsonov Premium Contact
Vendredi 10 Novembre 2006 01:26
le seul index auquel je fais confiance est celui que je me fous dans le pif pour une exploration nasale...pour tout le reste (le ping ), je fais confiance aux points de la fftt, que je trouve plutot pas trop mauvais en comparaison de ce qui ce faisait il y a 15 ans, où il fallait sucer son responsable pour...
j' ai bien aimé ma coupure en fait...
- Membre
- Age : 59 ans
- Messages : 3303
- Classement : 25fsgt
Vendredi 10 Novembre 2006 01:36
Citation de varispin :
Jamais j'aurais cru que je serai plus jamais 25!
et
Citation de Yann-Bleiz :
Excuse-moi, je comprends pas trop ta question, alélà! ? (ça doit être l'heure tardive)
Mon avis est juste qu'il est dommage de détruire des classements (qui ont en plus une valeur historique, ils ont été créés si ma mémoire ne me fait pas défaut dans les années 50 ?) pour ne dire aux gens de ne parler qu'en points, puis de se raviser et de demander aux gens de parler en "index" (quelle est la différence avec un classement ?) ... J'ai du mal à suivre la logique de la fédé (et du Bigaline...).
Et pendant ce temps, où est passé le ping ? A mon avis, il s'est perdu entre le 11me et le 21me point, comprenne qui pourra.
Mon avis est juste qu'il est dommage de détruire des classements (qui ont en plus une valeur historique, ils ont été créés si ma mémoire ne me fait pas défaut dans les années 50 ?) pour ne dire aux gens de ne parler qu'en points, puis de se raviser et de demander aux gens de parler en "index" (quelle est la différence avec un classement ?) ... J'ai du mal à suivre la logique de la fédé (et du Bigaline...).
Et pendant ce temps, où est passé le ping ? A mon avis, il s'est perdu entre le 11me et le 21me point, comprenne qui pourra.
Le classement historique a disparu lors du passage aux point et s'il n'a pas été supprimé d'emblée, sa suppression était quand même programmée.
De plus, le lien que l'on faisait entre 40, 35... historiques et 15xx, 16xx... actuels ne valait pas grand chose. Il suffisait de regarder le nombre de 25+numérotés (passé en gros de 1500 à 3000 ) juste avant et après le passage au point pour s'en rendre compte ( ou alors, les 25 se reproduisaient entre eux à chaque rencontre ! ).
Maintenant, c'est vrai que tant qu'à réformer pour simplifier, fallait pas se contenter d'une réformette habillée d'un mot nouveau et garder les dizaine de points ( l'équivalent d'une victoire ou défaite à son niveau sur l'année !) pour qualifier le niveau d'une personne pour toute une phase.
A noter l'argument de la FFTT au sujet des personnes qui attendent la dérive pour savoir si elles basculent dans la centaine inférieure. Ca montre combien la FFTT est sensible à l'aspect marketing des choses et me conforte dans l'opinion que le passage aux points avait permis de brader les classements pour mieux faire passer le changement et SURTOUT la facture de 1 million d'euro que cette petite bète nous a quand même coûtée...
Un avantage loupé de cette réforme : en ne gardant que les centaines, on aurait pu retrouver une règle moins stupide que celle permettant de mettre le 5ème en A ( dont on commence à voir les dégats chez certains clubs qui font des compos d'équipe à la c...) et qui privilégie les équipes homogènes et gagent de rencontre sympa ( du style 40 40 40 45 45 45, ou plutôt 15 15 15 14 14 14 où tout le monde peut jouer en A ou en B ).
P.S. d'accord ou pas avec Smartiz, d'habitude j'arrive à suivre ses raisonnements, mais là je ne comprends pas...
- Membre
- Age : 55 ans
- Messages : 1809
- Classement : lol
- CD: Desto F2
- RV: RITC 799
- Bois: Samsonov Premium Contact
Vendredi 10 Novembre 2006 01:54
mouarf !!!!!donc y a quand meme embrouille...
- Membre
- Age : 126 ans
- Messages : 6464
Vendredi 10 Novembre 2006 02:02
Bon alors, vous êtes index combien en ce moment les gars ?C' est vraiment que c' est pas joli joli cette appellation " index " ... :
" - T' es index combien toi ? "
" - Moi ? Je suis index 16.5 après le dernier match, et toi ?
- Membre
- Age : 55 ans
- Messages : 1809
- Classement : lol
- CD: Desto F2
- RV: RITC 799
- Bois: Samsonov Premium Contact
Vendredi 10 Novembre 2006 02:04
putain, index 16,5: c ta copine qui doit etre contente...et pour les orteils, ça donne quoi?
- Membre
- Age : 59 ans
- Messages : 3303
- Classement : 25fsgt
Vendredi 10 Novembre 2006 02:04
Avec mon 17.7 je suis devenu majeur !- Membre
- Age : 55 ans
- Messages : 1809
- Classement : lol
- CD: Desto F2
- RV: RITC 799
- Bois: Samsonov Premium Contact
Vendredi 10 Novembre 2006 02:06
m' en parles pas avec mon 18,74 au mensuel, elles ne me lachent plus...- Membre
- Age : 126 ans
- Messages : 6464
Vendredi 10 Novembre 2006 02:07
Citation de alélà! :
putain, index 16.5 : c' est ta copine qui doit être contente...
et pour les orteils, ça donne quoi ?
et pour les orteils, ça donne quoi ?
Citation de Chgirard :
Avec mon 17.7, je suis devenu majeur !
Rhoo les copains, vous faites fort là !
- Membre
- Age : 126 ans
- Messages : 6464
Vendredi 10 Novembre 2006 02:09
Si on suit votre délire, j' aimerais pas redescendre 6.5 !- Membre
- Age : 55 ans
- Messages : 1809
- Classement : lol
- CD: Desto F2
- RV: RITC 799
- Bois: Samsonov Premium Contact
Vendredi 10 Novembre 2006 02:12
quand je pense à cette époque bénie où, en pleine errection, j' attaignais les 19,39 et me refusais à toute proposition pour rester au taquet...si j' avais su .
- Membre
- Age : 126 ans
- Messages : 6464
Vendredi 10 Novembre 2006 02:16
19,39 ! ?
Fais gaffe, tu arrives à un niveau où il devient difficile d' emprunter le chemin boueux ... Tu veux que je te prête mon 4 X 4 ?
- Membre
- Age : 55 ans
- Messages : 1809
- Classement : lol
- CD: Desto F2
- RV: RITC 799
- Bois: Samsonov Premium Contact
Vendredi 10 Novembre 2006 02:22
t' inquietes, je m' en suis vite rendu compte et j'ai vite appris l' art du crabotage... bon au final, je me relache un peu à 18,70... mais avec l' expérience en plus!!!- Membre
- Age : 126 ans
- Messages : 6464
Vendredi 10 Novembre 2006 02:24
Sacré alélà! Allez bonne nuit ! Et vas-y doucement avec la Maman !- Membre
- Age : 55 ans
- Messages : 1809
- Classement : lol
- CD: Desto F2
- RV: RITC 799
- Bois: Samsonov Premium Contact
Vendredi 10 Novembre 2006 02:26
ça roule tout seul, maintenant,
- Membre
- Age : 126 ans
- Messages : 6464
Vendredi 10 Novembre 2006 02:27
Comme mon tracteur alors ...0
3
813 messages
Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général
Les nouveaux messages ne sont plus autorisés sur ce sujet. Pour continuer la discussion, veuillez créer un sujet dans le nouveau forum