Un point de vue étrange ... - Page 12

• 

• Membre
• Age : 59 ans
• Messages : 3303
• Classement : 25fsgt

Mardi 02 Mai 2006 19:37

En préalable,
si le "hein" discrédite mes propos, que dire de toutes tes remarques qui visent à discrétider l'arbitre. La dernière en date étant ' ta confiance mis en Dieu l'arbitre '. Pourtant, il est évident que ce n'est pas élever au rang de divinité que de jouer en fonction de règles, dont l'une spécifie qu'en cas de litige, c'est l'arbitre qui tranche. Et, ce n'est pas non plus une question de confiance aveugle mais la manifestation de mon accord lors de chaque match avec mon adversaire et l'arbitre. De toute façon, c'est une situation qui se retrouve dans de multiples situations en dehors du ping. Le cas de la Justice est sans doute extrème, mais elle permet de comprendre qu'il vaut mieux tout un système avec ses règles que de faire soit même justice.

Point 1
On peut dire que c'est une situation pathétique, ridicule ou dommage pour le ping, mais question arbitrage, il n'y a rien à redire et la faute relève d'abord du joueur qui a arrêté de jouer et de l'entraineur qui conteste la décision. Ou alors, et c'est ce qui me gène dans ta démarche, il faudrait supposer A PRIORI que l'arbitre s'est trompé, ce qui reste à prouver.
De toute façon, quand un joueur décide de soi même d'arrêter de jouer, il prend le risque de s'être trompé et de perdre le point car, par exemple, il était prêt et il est le seul à avoir vu le service filet. Pour le joueur, on peut encore discuter sur le fond car le service était peut être let et le joueur de bonne foi. En revanche, l'entraineur a tort de contester plus que de raison ( c'est à l'appréciation de l'arbitre ) une fois la décision prise ( le parallèle avec Samsonov est évident ).

Point 2
Si c'est une généralité, il y a des problèmes d'arbitrage depuis plusieurs années, je ne vois pas ni en quoi aujourd'hui est plus problématique qu'hier, ni en quoi le ping est plus concerné qu'un autre sport. Certaines améliorations techniques permettent d'en règler certains, mais d'autres problèmes apparaîtront car même la technique a ses limites. Et c'est en cela que je donne raison à M. Dumont et une intervention de Smartiz, je crois, sur la vérité. On peut améliorer des points, mais c'est une utopie de penser que l'on peut tout règler de manière 100 % certaine. Et donc, il n'y a pas d'autres solution que de respecter cet accord visant à règler les rapports entre personnes. Le non respect de cet accord ne peut pas ne pas être sans conséquence ( si l'adversaire conteste l'arbitre, pourquoi pas moi et pourquoi pas dans cette autre situation ? ) et c'est effectivement un premier pas vers la violence.

Maintenant, il se trouve que j'ai vu le match Boll WLQ et je ne vois pas à quel moment l'arbitre aurait dû mettre un carton. Je n'ai pas vu le match de Struses, mais à ton tour, relis les posts précédents, et tu verras que Struse n'a pas pris un carton pour poing tendu et que d'autre part, c'était la deuxième fois qu'elle était sanctionnée car elle avait déjà pris un jaune. Tu ne peux pas comparer ces deux cas pour en conclure qu'il y a eu décision différente pour cas analogue et extrapoler ainsi une erreur d'arbitrage.

Point 3
Effectivement cela résume tout l'écart. Je ne vois pas en quoi tu mets à mal ma conception du sport. Je n'ai aucun problème par rapport à l'arbitrage et le fait qu'il puisse faire des erreurs, tant qu'il est impartial ça me va. C'est du même ordre que les bords de table, quand c'est à mon avantage j'en fais pas trop ( je suis partisan de l'excuse sur balle volée, mais sans ostentation et quand j'ai eu beaucoup de chance sur un adversaire, je lui en dis un mot à la fin ) et quand c'est à mon désavantage, je fais avec... il parait que cela forge le caractère.