Puisque je sais que vous etes des gros intellos !
J'ai un petit probleme a mon DM de math !!
On me demande de démontrer que :
racine carre de 2003 + racine carre de 2005 et plus petit que 2 fois racine carre de 2004 !
J'ai rien compri !
SARL familiale vendant des produits pour protéger votre cuir : www.savethecuir.com
la dérivée de y=√(x) est : y'(x)=1/ (2√x).
donc plus x augmente plus le coefficient directeur.
donc plus x augmente moins il y a de différence entre √(x) et √(x+1)
donc √(2004) - √(2003) > √(2005) - √(2004)
donc 2*√(2004) > √(2003) + √(2005).
Non, je n'ai pas vu, mais je crois que j'ai compris donc je vais essayer de faire un truc comme tu as fais a l'avant derniere ligne mais je comprends pas comment tu arrives a l'equation avec
racine carre de 2004 - racine carre de 2003 est plus grande que 2005 - 2004
SARL familiale vendant des produits pour protéger votre cuir : www.savethecuir.com
Bah je voulais dire que c'était vrai pour toute fonction concave, mais je n'avais pas vu que c'était en seconde. Dans ce cas, tu ne peux pas utiliser de raisonnement à base de dérivée, mais tu peux élever au carré :
(2*√2004)^2=8016=4008+4008 et
(√2003+√2005)^2=2003+2005+2√2003*√2005=4008+2√2003√2005
il suffit donc de voir que 4008>2√2003√2005, soit que 4008^2>4*2003*2005
or 4008^2=16064064 et
2*2003*2005=16064060.
smartiz serait-il prof de maths?Toujours est-il qu'avoir l'idée de faire son DM de maths sur un forum lié au tennis de table c'est pas une mauvaise idée, c'est presque sur que personne ne se rende compte que tu ne l'a pas fait tout seul, sacré quentinsz
Bah je voulais dire que c'était vrai pour toute fonction concave, mais je n'avais pas vu que c'était en seconde. Dans ce cas, tu ne peux pas utiliser de raisonnement à base de dérivée, mais tu peux élever au carré :
(2*√2004)^2=8016=4008+4008 et
(√2003+√2005)^2=2003+2005+2√2003*√2005=4008+2√2003√2005
il suffit donc de voir que 4008>2√2003√2005, soit que 4008^2>4*2003*2005
or 4008^2=16064064 et
2*2003*2005=16064060.
Ne manque plus que la croissance de la fonction racine carrée sur R+ (fonction de référence) pour pouvoir conclure sur les antécédents.
(√2003+√2005)^2=2003+2005+2√2003*√2005=4008+2√2003√2005
il suffit donc de voir que 4008>2√2003√2005, soit que 4008^2>4*2003*2005
Je comprends pas trop comment on arrive a 4008+2racinede2003* racine de 2005
2 est facteur ?
SARL familiale vendant des produits pour protéger votre cuir : www.savethecuir.com
Justement smartiz, il faut le dire afin de pouvoir conclure sur les deux nombres que tu voulais comparer.
Ces deux nombres son positifs.
Comme la fonction carré est croissante sur R+, l'ordre est conservé...
donc si f(a) inférieur à f(b) alors a inférieur à b.
je suis en seconde comme je suis intelligent et que j'ai pigé le truc voila la solution:
tu dois faire la soustraction des deux parties élevées au carré pour enlever les racines!!!! et au final si le resultat est negatif, c'est que le premier membre est plus petit ,que le premier, et si le resultat est positif, c'est que le premier membre est negatif.
en résumé
calcule A²-B²
si A²-B²0