Réforme des classements, pour ou contre ? - Page 17

• 

• Membre
• Age : 59 ans
• Messages : 3303
• Classement : 25fsgt

Samedi 25 Novembre 2006 17:55

Pour commencer, si tu essaies encore une fois de me présenter comme un défenseur des 11 points, on va pas rester longtemps copain =) =) =)
Ensuite, je répète que j'aimais aussi l'ancien système de clt et les appellations de 5 en 5. Seulement, ce système a disparu depuis quelques années ainsi que l'esprit auquel il correspondait, il fallait peut être se réveiller à cette époque car même si toutes les 'imperfections' n'étaient pas prévisibles à l'époque, ça l'était en bonne partie (comme la réforme des indivs).
Et vu que tu parles de respect 'historique' des clt, je pense que c'est au moins autant les respecter que de ne pas accepter qu'on les utilise à des fins marketing en leur faisant dire n'importe quoi.

sinon, pour l'aspect comparaison, historique, on devrait pouvoir trouver un juste milieu entre deux 50 séparés de 40 ans ou 1 an. Or, les qq années qui ont suivies la mise en place des points et la première version du barème a bouleversé la donne en très peu de temps et ce de manière artificielle, sans changement technique du sport ou du nombre de licenciés. Dans ma zone de classement en tout cas, en 3 ans, on a constaté un décalage vers le haut d'un classement et un 35 devenait tout d'un coup 30. La modification du barème n'a fait que ralentir le phénomène et ne l'a surement pas annulé. Bref, on peut continuer à faire semblant que les clt veulent dire à peu près la même chose...ou pas.

Maintenant, on est bien obligé de faire avec les points, ça me plait pas non plus ( et soit dit en passant, je ne suis absolument pas convaincu que le fait d'être sur internet suffise à en faire un système moderne, l'ancien pouvait très bien s'y mettre aussi, sans coûter un million d'euros, et pour les jeunes, question progression, on a vu mieux ).
Donc, notre point de désaccord se résume au fait que je pense que l'on ne plus maintenir de lien cohérent entre points et anciens classements, en tout cas, pas sans en passer par une usine à gaz et sans garantie que ça marche.

De ton côté, tu dis que c'est possible, je veux bien, mais il me faudrait plus qu'un ' il suffit de bloquer le nombre de point de...' ( je schématise bien sûr ) pour m'en convaincre et en attendant, je préfère un résumé du nombre de points ( à la dizaine, à la centaine ou 13 à la douzaine, à vrai dire je m'en f... un peu ).

P.S.
mon classement FSGT se fait encore avec l'ancien système et une bonne vieille feuille Excel, et même si c'est plutôt artisanal et que des coquilles passent à travers de temps en temps, je ne me souviens pas d'une seule demande de faire évoluer notre système vers quelque chose qui se rapproche de la FFTT malgré la forte proportion de double affilié. Le plus marrant c'est qu'on s'inquiète d'une éventuelle erreur quand un joueur à plus de deux classements d'erreur entre FSGT et FFTT, alors, quand on me parle de dizaine de points en FFTT, ça fait pschitt...