Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Le Classement "20" et les Numérotés

Mardi 17 Mai 2005 22:01

Problème : - La tranche de points des classés 25 fait plus de 250 points

Que pensez-vous de la création (ou plutôt de la remise en place) du classement 20 pour la tranche de 1900 à 2000 points ?
Pensez-vous qu'il soit plus judicieux d'augmenter le nombre officiel de numérotés ? Un passage à 2000 numérotés par exemple ?
Laisser le système tel quel ?

Mardi 17 Mai 2005 22:03

je crois que ce sujet a deja ete traiter avant

Mardi 17 Mai 2005 22:11

et comme le pb de l'inflation du nombre de points n'est pas résolu, dans 4ans on créer le classement 15 puis 10, 5 ... etc ...

Mardi 17 Mai 2005 22:16

lol pour finir dans 20 ans avec des classements -20Rire et des tableaux -20 a 15 Émoticône

Mardi 17 Mai 2005 22:34

Moi je dis qu'on devrait enlever tous les classements sauf le NC, et tout le monde (sauf les NC) devrait être numéroté Francais...voilaRire

Mardi 17 Mai 2005 22:47

quel interet de jouer le N° 45000 CONTRE N°48765
je pense qu'il faut laisser les 1000 francais
+ 1900 pts = 20
les autres idem que maintenant

Mardi 17 Mai 2005 23:24

ce qui ne résout pas le problème de l'inflation des points, Arsène Lupoint Clin d'oeil
Quand le ping, c'est de la balle, c'est fou ! ;)

Mardi 17 Mai 2005 23:58

Etre numéroté, le rêve... MDR
Moi je serais N40000 Clin d'oeil

Mercredi 18 Mai 2005 00:18

vos mieu laisser comme ca c tt
trinko no 33 mondial

Mercredi 18 Mai 2005 00:58

a koi sa sert de parler sur un forum ?
ceux qui veule le retablissement du classement 20 non ka adressé une petition a la fédé ...
sinon rien ne changera et vous allez continuer a parler pour ne rien dire !

Mercredi 18 Mai 2005 01:12

Et les anciens 20, ils seraient verts ....

Mercredi 18 Mai 2005 01:55

Pourquoi, donc jeufman, les anciens 20 seraient-ils verts? Eux qui sont, pour une bonne numérotés!!!

Mercredi 18 Mai 2005 08:47

Ceux qui ont arrêté depuis par exemple ...

Mercredi 18 Mai 2005 09:00

oui mais après il y aurait le meme probleme avec le classement 20 je pense
Combattre pour l'OM à la vie à la mort !

Mercredi 18 Mai 2005 09:37

moi, je serais ... N°11000 !!!!!!! Chouette !

Et si je joue le N°12000 ... différence de 20 points !
Rdicule !

faut enlever les 20-25-30-35-40-... 80-85-90 et ne lasiser que les points.
Vive les jeux bizarres ... comme le mien ?

Mercredi 18 Mai 2005 10:24

Je crois que la finalité serait devait être au bout de quelque temps de numéroter tous le monde.

En fait, on a déja ce classement national mais il n'est pas mis en avant.

Quant au fait d'avoir un classement 20 et autre, ils ont été retirés donc je ne pense pas qu'ils seront remis vraiment.
sans club ou presque, sans entrainement, sans coaching, mais avec le BE1 depuis 2005 :@

Mercredi 18 Mai 2005 11:44

J'ai toujours le même proposition depuis longtemps, mais qui ne semble pas rameuter les foules, elle consiste à par exemple ajouter un classement 20 entre 1900 et 2000, et à ramener les points du n°1000 à 2000pts tout rond. Voila un exemple : a la fin d'une phase, le n°1000 a 2047pts (comme en première phase). On applique le même coefficient mutliplicateur aux points de tous les joueurs classés FFTT, pour que les points du n°1000 soient 2000pts. Dans notre exemple, on multiple par 2000/2047.
Avec ce coefficient, la hiérarchie entre les joueurs est conservée, le n°500 a toujours plus de points que le n°501 par exemple, et on limite à la fin de chaque phase l'inflation du nombre de points des 25. Le système est juste car on applique à tout le monde le même coeffcient mutliplicateur. Voila, qu'en pensez-vous ?

Mercredi 18 Mai 2005 12:26

pas mal cette proposition toto34.J'en cherche le point négatif et je ne le trouve pas.Mais peut etre y en a t-il un?
j'encourage tout le monde à creuser dans ce sens.
Si tu as déjà fais cette proposition et que ça ne rameute pas les foules ça me parait bizarre en effet.
En fait si, peut etre ce sytème serait-il trop sévère pour tous ceux qui reculeraient d'un classement.Parce que inévitablement si on prend ton exemple, tous ceux qui auraient moins de 48 points dans leur catégorie de classement régresseraient.
Je crois malgré tout que c'est une bonne formule, car de toutes façons n'importe quel système fera des heureux et des malheureux.Et puis le Français est un râleur professionnel alors...

Mercredi 18 Mai 2005 13:42

Je trouve intéressante la proposition de toto34. Je ne sais pas s'il faut faire une soustraction de 47 points ou appliquer le coefficient, mais c'est un détail : l'idée vaut la peine d'être étudiée. Si on veut vexer personne, on peut faire un coefficient d'une valeur de 2100/2047, mettre un classement 20 à partir de 1900 et un classement 15 à partir de 2000 points. Émoticône De cette façon, tout le monde gagne des points donc personne n'est vexé (sauf les anciens 15 et 20 ). Émoticône

Mercredi 18 Mai 2005 14:18

Dire que le système est juste car on applique le même coefficient multiplicateur n'est pas une évidence. En effet, ce n'est pas parce qu'on applique la même transformation à tout le monde que c'est juste. Par exemple, si on divise par deux, on perd deux fois plus de points quand on en a deux fois plus ! D'autant plus qu'il y a un problème par rapport à la dérive. On considère déjà que retirer le même nombre de points à tout le monde est assez juste. Les deux procédés (translation et homothétie finalement) ne peuvent à mon avis pas être justes concommitamment. Ceci dit ce serait moins désavantageux pour les petits classements. De plus, dans ce système, on ne retirerait plus la dérive, rien ne garantit que la moyenne reste sensiblement la même (mais ce n'est peut-être pas important).
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
0
2
40 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général