Messages de antitop39 - Page 15

je suis d'accord mais
cela n'empêche que si tu maîtrise le grass Dtecs la c'est encore mieux ; non !

Bonjour!

De retour après avoir viré mon méchant fournisseur d'accès pour un autre...

J'ai donc testé le Punto contre Shimano, mardi.

Le Punto me fait un peu penser à l'Insider et au Curl P-H... L'Insider étant moins bon en attaque et le P-H ayant un touché plus sec, moins agréable.

Le bloc est très facile et précis et il permet de bloquer court. C'est en cela seulement qu'il peut être efficace, car l'inversion est quasi inexistante, comme avec le Fireproof II. Mais il est sensiblement meilleur que ce dernier en bloc. La balle s'écrase bien.
Sur top rotation, il faut rester attentif et fermer un peu pour éviter que la balle ne monte trop. On bloque rarement dehors. Si la balle monte trop, c'est la correction assurée à cause du manque d'inversion.
L'excellent contrôle permet effectivement de bloquer actif.
Pour être efficace, il faut varier ses blocs et alterner des blocs passifs et courts avec des blocs appuyés agressifs. Je ne connais pas d'autres PL qui le permettent mieux que le Punto.

La poussette est facile, même s'il faut quand même rester attentif sur balles coupées quand on vient du Swing Back IF. Je n'ai pas encore assez bien le PL en mains pour être très agressif en poussette, mais je pense que ça viendra.

En défense, il inverse assez raisonnablement. Moins qu'un picot spécialisé (Feint Long II, P1R, ...), mais plus que le Swing Back ou l'Insider et assez pour provoquer des fautes (balles dans le filet).
De toute manière, c'est pas sa vocation. Qui veut jouer en défense utilise un PL adapté et celui-ci est fait pour le jeu à la table varié (allround).

L'attaque est très facile, mais la balle gêne assez peu. Le supplément d'adhérence par rapport au Swing Back m'a fait sortir certaines balles, mais cela devrait être assez vite réglé après adaptation.

Globalement, je suis satisfait et je pense persévérer avec ce PL si le Swing Back reste interdit.

En comparaison avec le Swing Back:

- Un peu moins rapide.
- Plus adhérent.
- Bloc passif aussi facile et bloc actif nettement plus facile.
- Moins d'inversion en bloc et plus en chop.
- Balle moins gênante.
- Attaque plus facile et moins efficace.
- Poussette plus facile et moins gênante.
- Contrôle supérieur.

En comparaison avec l'Insider:

- Un peu plus rapide.
- Plus adhérent.
- Bloc passif aussi facile et bloc actif très nettement plus facile.
- Moins d'inversion en bloc et plus en chop.
- Poussette plus facile et moins gênante.
- Contrôle supérieur.
- Attaque très nettement plus facile et globalement plus efficace.

En comparaison avec le P-H:

- Un poil plus rapide.
- Bloc passif un poil plus facile et bloc actif plus facile.
- Inversion idem.
- Balle un peu moins fusante.
- Globalement plus complet.
- Gêne légèrement moins.

C'est amusant de voir comme les avis sont assez partagés sur ces PL. Tant le Fireproof II que le Punto ont leurs adeptes.
Pour moi, c'est clairement le Punto, même si les différences ne sont pas si évidentes. Et pourtant le Punto semble nettement mieux me convenir...

Je continue mon test du Punto, mardi prochain et je vous tiens au courant de l'évolution.

N.B.: Il me reste des revêtements pour test en Belgique (Fireproof I avec mousse, Fireproof II ox et Punto ox). N'hésitez pas à me contacter (mail dans profil).

Et encore merci à TT Master pour les revêtements de test.

je recherche quelque chose pour bloquer a la table et un peu genant.
ça doit bien se trouver ce revetement?

pourquoi plus d anti top?

Test sérieux ce soir du P-H.

Je ne vais pas répéter ce que tout le monde a déjà dit sur ce picot.

Si je compare à mon Swing Back, le contrôle est clairement meilleur, tant dans le petit jeu qu'en attaque.
En contrepartie, la gêne est nettement inférieure. L'adversaire fait peut de fautes sur la contre-attaque, par exemple. Le bloc demande de prendre la balle très tôt et de fermer un peu et l'inversion est presque inexistante.
L'attaque, si elle n'est pas gênante, est très facile. La poussette demande de bien ouvrir et d'accélérer au contact de la balle. La balle est bien plate et fusante.
J'ai fait deux matchs avec contre de très bons adversaires et j'ai très bien joué. Mieux qu'avec mon Swing Back...

J'ai joué mon dernier match de la soirée avec le Swing Back et j'avais difficile à contrôler la hauteur de mes poussettes. J'ai clairement ressenti le manque de contrôle par rapport au P-H.

Le P-H convient bien aux bloqueurs qui prennent la balle très tôt au rebond et agressent l'adversaire en permanece en accélérant dans les angles. Un peu à la manière de Ai Fukuhara, qui joue avec un Curl P3alphaR, je pense.



Merci pour l'essai :
Ce revêtement parait prometteur car je trouve que le contrôle est déjà excellent avec le swing back.
Le principal intérêt avec un pl pour les joueurs à la table est que la balle renvoyée soit gènante et empêche l'adversaire de prendre
l'initiative.
C'est ce que permettait le swing back.
et le seul pl alternatif intéressant que j'ai essayé est le kokutaku 911.
Si le swing back est interdit , je tenterai le P-H