Messages de nono29747 - Page 4

Je n'ai testé qu'une fois avec une balle de mauvaise qualité. Néanmoins, je n'ai pas constaté de différence de gêne.

Ah! pardon pour le cd.....je croyais que tu découvrais aussi!

La mousse d'origine du 799 est assez dure ,peu dynamique ou catapultante, mais on peut en commander d'autres : des plus élastiques, des plus rapides, des amortissantes.
Quant au Degu II, ça sera peut etre un peu juste en vitesse sur un IV S....Faudrait monter sur un off pour pouvoir démarrer avec ou le choisir en 1,5 ou passer au Degu I qui lui est monté sur une mousse plus tendre et plus rapide.

Je peux t'apporter mon témoignage pour le revers, tout au moins.

J'ai un parcours semblable au tien avec beaucoup d'essais et des passages réguliers de l'orthodox au Flarestorm II avec tout le reste entre les deux.....

Ma vérité se situe d'ailleurs au milieu....la gêne de l'orthodox s'est retourné un jour contre moi lorsque j'ai voulu temporisé , j'ai été dans l'incapacité de couper les balles.

Avec les tensors, la gêne a été moindre et mes adversaires ont pris le dessus.

Aujourd'hui , j'ai opté pour des bois très rapides, off, off+....et depuis peu, je me suis affranchi du carbone et je suis passé à des epaisseurs tres fines pour garder un peu de gêne et de coupe de balle , le résultat est immédiat: prise d'initiative facilitée par la vitesse de mes lance roquettes, gêne bien présente en 1mn avec des balles écrasées et coupe de balle possible à affiner en fonction des bois....en tout cas , bien superieure à un orhodox avec un 799 ou un Degu II qui sont mes deux références en la matière.

Evidemment, il faut revoir alors ses prétentions en cd avec de tels bois mais je suis tout à fait satisfait d'un R6 et de sa vitesse intermédiaire.

Comme toi, le passage en soft m'a titillé en cd et j'ai essayé un blaze spin le mois dernier.....C'est pas facile! la gestuelle est differente et il faut davantage accompagner la balle plutot que de la brosser, un 17 dans ma ligue vient de prendre 100 pts en un mois en tentant la meme experience mais il portait déjà ses balles en cd et claquait fort derriere avec un backside , j'ai fini par conclure que ce n'était pas pour moi, du moins pour lancer le jeu, à moins de changer mon geste .....une fois le jeu lancé,par contre, en blocs , contres et frappes....ça reste assez jouissif....je te l'accorde...je réessaierai peut etre un SSpinpips ou un 802-40 en max , pourquoi pas!

Express Ultra 1,5mm testé. Je ne suis pas convaincu. Ca va très vite et je manque de contrôle. Il met pas mal d'effet, comme le Blowfish.

Mon partenaire testait un 802-40 2mm et j'en ai profité pour échanger nos raquette et faire quelques balles avec ce 802-40 que je lui avais moi-même refilé pour ce test.
J'ai quand même été frappé de constater à quel point le 802-40 permet, nettement plus facilement que le Blowfish ou l'Express Ultra, de jouer en top.
Du coup j'en ai recommandé un en 1,8mm...

Excuse-moi... Pas d'accord, à l'instar de l'Orthodox, je pense que le jeu le plus efficace avec anti, c'est un jeu d'attaque à la table, avec un bon vieux Toni Hold ou un Best Anti par exemple, c'est-à-dire un anti défensif utilisé â contre-courant.

Ex softman, j'ai testé NAS et 804, comme un soft, et... selon moi hein, pas assez rapides ni assez gênants pour empêcher l'adversaire qui a compris le truc de te transpercer.

Si c'est pour jouer avec un NAS ou un 804, autant passer au soft (ou au mi-long...)

au niveau de la prise d'effet tu seras plus a à l'aise avec le spectol qui est moins adherent que le flarestorm ! tu retrouveras sensiblement les mêmes points forts qu'avec ton TU ! seule grosse difference la mousse qui est bien plus tendre sur le TU et le dynamisme inferieur du spectol (pas tensor) ! le flarestorm II est lui tensor ! donc plus comparable au TU niveau vitesse ! pour ce qui est de l'écrasement de la balle c'est mieux avec le spectol je trouve ! si c'est pour jouer en revers à plat alors le spectol est un bon choix !

au niveau de la prise d'effet tu seras plus a à l'aise avec le spectol qui est moins adherent que le flarestorm ! tu retrouveras sensiblement les mêmes points forts qu'avec ton TU ! seule grosse difference la mousse qui est bien plus tendre sur le TU et le dynamisme inferieur du spectol (pas tensor) ! le flarestorm II est lui tensor ! donc plus comparable au TU niveau vitesse ! pour ce qui est de l'écrasement de la balle c'est mieux avec le spectol je trouve ! si c'est pour jouer en revers à plat alors le spectol est un bon choix !