Messages de Petit pois - Page 10

Bon, je vais stopper là car entre megatop ( j'espère que les modérateurs pourront répondre à mon interrogation ) et petit POIS pis, j'en ai ma dose pour ce soir!
J'ai plus d'arguments, je sais que j'ai tord et il faut que je la ferme ! A plus

Je connais la définition de l'adjectif " imbu". Généralement, j'emploie des mots que je connais, c'est plus simple ainsi.

Et qui restreint tout ça?

Tu es pathétique... Quel état d'esprit!
ton deuxième mot était , avant que tu l'effaces : tu es gerbant !
une personne l'a vu !

Gagner de l'argent c'est un ( fait ) , s'éclater dans son travail c'est plus important sinon c'est une corvée !
Je m'éclate et je m'envois en l'air tout les jours , je fais plus de km en hauteur qu'a marcher , l'enver du décor c'est que ma femme n'est jamais sur de me revoir le soir , a chacun sa croix !

Sauf que j'ai jamais écrit que j'étais représentatif de la population qui ait voté Hollande. C'est de la simple réthorique simple, j'espère que tu pourras au moins comprendre cela, à défaut de comprendre le reste de mon argumentaire : Quand Jeanlooping dit qu'il a voté Hollande contre Sarkozy, rien ne permet d'en déduire que 18 millions de personnes ont voté pour la même raison. D'ailleurs, dans les 16,8 millions de l'autre côté, il est possible qu'il y ait des miroirs de Jeanlooping, ayant voté contre Hollande et pour un programme de droite, plutôt que pour Sarko.

Mais le plus important c'est que vous niez toujours la victoire de Hollande par cette argumentation, et ça, en plus pour des sportifs, c'est vraiment dommage.

Merci Anelo. Certains ici reprochent qu'Hollande se soit fait élire grâce à notre anti-Sarkozisme. Mais pour des pongistes, vous pourriez être un peu plus fair-play. Même si vous ne l'avouez pas, parfois vous gagnez des matchs plus parce que votre adversaire l'a perdu que vous gagné. Et je suis certain que vous vous rendez compte souvent que ce n'est pas votre adversaire qui a gagné, mais vous qui avez mal joué dans le cas contraire. Le fait que Hollande ait gagné, que ce soit par ces qualités propres ou parce que Sarkozy a été mauvais n'enlève rien à sa victoire. Il a gagné, un point c'est tout. Tout comme vous vous êtes entraînés des mois et des années, Hollande (et Sarko pareil), a fait de longues études, puis à construit une vie politique, a pu se présenter aux primaires socialistes, les gagnés (c'était pas fait au départ, sans même parler de DSK, Aubry était beaucoup plus en vue au départ, sans compter que les "p'tits jeunes" Montebourg et Valls se voulaient en embuscade !), et à tenu toute une campagne contre Sarko, dont on a vu en 2007 que c'était un sacré adversaire ! Et si Hollande a gagné, vous ne pouvez que vous en prendre à Sarko, qui serait peut-être meilleur dans la théorie, mais si sur ce "match", il n'a pas bien joué, il en prend toute la responsabilité (d'ailleurs, il a voulu faire croire qu'il le faisait dimanche soir dans son discours).

Ensuite, je suis pas particulièrement supporter de Hollande (je fais partis de ceux qui ont plus voté "contre" Sarko,


Alors Montebourg n'est pas jeune.
C'est un vieux qui prend les francais pour des con avec ses 20 000 par mois.

Mais maintenant que tes deux phrases sont en gras on peut le redire très clairement.
Dans la première tu nous reproches de dire que hollande est élu grâce à l'anti sarkozysme.

Puis dans la deuxième tu dis avoir plus voté anti-sarkozy.
Pour moi, tu as dit une énième connerieS.