Messages de Moumou

1er pierre picard
2 eme raillard florian
demi finale perennes m et pa chauvin

Ah ! Félicitations à Philjolly. Il va finir par l'aimer cette balle. Et peut-être la défendre finalement... Je crois qu'il fait aussi de la course à pied: ce qui veut dire que,physiquement, il doit être au point pour la nouvelle balle. ( d'où ses bons résultats avec la balle plastique plus physique).

Donc moumou, le ping, c'est comme le vélo, quand tu sais, tu sais.

Bien sûr, l'ancien niveau ne sera peut-être et probablement pas retrouvé ; mais tout de même... Faire reprendre les anciens joueurs non-classés, c'était vraiment n'importe quoi.

Il faut le savoir. Philjolly est l'avocat officiel de la balle celluloïd. Et à ce titre, il emploie tous les arguments possibles pour ses plaidoiries. ( même les soupirs des joueurs après un match.). C'est son droit absolut ! On est pas d'accord mais je respecte son aversion pour cette balle.

http://www.fftt.com/sportif/pclassement/html/main.htm
On notera qu'un joueur qui arrête perdra maintenant 25 points par saison d'arrêt au lieu de 75 actuellement, avec un maximum de 200 points pour 8 ans d'arrêt et plus (contre 450 pour 6 ans d'arrêt et plus actuellement). Conséquence de cette règle : maintenant, un joueur qui joue moins de 10 parties par saison perdra 1 point par partie manquante (au lieu de 5 actuellement). Cela devrait réduire le nombre de joueurs sous-classés lors de leur reprise après plusieurs années d'arrêt.

Une bonne réforme.

Une bonne réforme.

Test d'effort, oui, mais pas forcément anodin : il arrive, assez rarement heureusement, que le candidat fasse une crise cardiaque en regagnant son vehicule sur le parking...

Proportion plus importante de picots longs chez les jeunes ou dans ces clubs en général ?

C'est les jeunes je trouve ça positif : les entraîneurs compétents poussent les jeunes à développer leurs jeux et donc à choisir le bon matériel. Un jeune qui veut défendre, on lui donne un picot, il va progresser avec, no problem !
Mais la ou c'est négatif (nuisible ? ), c'est quand on retrouve des armées de "vieux" avec picots qui s'n serve pour cacher des défaillances (physiques, techniques, ...), ...

Et bien au risque de choquer, je déteste le toucher des Tenergy!
Quant je top avec je fait des cloches et y'a pas d'effet (enfin, pas monstrueusement)

Je préfère 100 fois un Boost TS de STIGA, un Donic blue Fire M2 ou un Target fore 42.5 comme j'ai en ce moment. (ce sont les 3 plaques que j'ai vraiment trouve cool)

Je dis cela après avoir testé Tenergy 64: trop dynamique dans le petit jeu, plaque très lourde. et Tenergy 05: topsheet trop moue, et paradoxalement pas tant de rotation que ca dans la balle. J'ai même remarque que j'imprimais plus de sauce avec un bon vieux MARK V!

le tout sans parler du prix

je laisse donc ces revêtements a ceux qui prennent du plaisir avec.

qui remporte le TS?

Merci d'aller polluer un autre topic concernant vos avis sur la balle plastique !

C'est sur que personne n'est irréprochable mais il faut quand même essayer de respecter au maximum le règlement. Même si il y a des joueurs qui ne veulent pas respecter et/ou qui se disent que c'est trop compliqué alors ça ne sert à rien de respecter.

Biens sur si on joue au ping en loisir pour le fun et/ou dans son jardin on peut faire ce qu'on veut (servir comme on veut, jouer avec le matériel qu'on veut, coller comme on veut,... etc).

Moi honnêtement je ne vois pas tant de problème que ça. La règle du service est certes difficile à respecter, mais elle a été explicitée correctement, comme on l'avait vu dans un autre sujet où on en parlait ; certains avaient montré les consignes données en stage d'arbitrage, c'était relativement applicable. Tout au plus ce qu'on pourrait déplorer c'est qu'effectivement, il y a beaucoup de joueurs qui, en le faisant exprès ou pas, servent faux, et que c'est toujours un motif de litige en match. Mais bon, il y a peu d'arbitres officiels en compétition en dehors du niveau international. Alors en général ça se finit en embrouille, où celui qui sert faux l'emporte en général car c'est son adversaire qui se déconcentre. Je ne vois pas trop ce qu'on peut y faire, à part de remettre en place le masquage autorisé, ce qui selon moi ne serait pas une mauvaise chose, car au moins tout le monde serait sur un pied d'égalité.

Pour le booster c'est un problème insoluble. La règle n'interdit pas le boostage ; elle interdit de modifier son revêtement une fois commercialisé. Il y a plein de plaques boostées d'origine : un tenergy, un tensor, une plaque chinoise tuned contiennent du booster, donc si un jour on sortait une machine capable de le détecter à tous les coups et si on invalidait la raquette, personne n'aurait une raquette autorisée. Je pense quand même que si l'ITTF demandait aux joueurs internationaux de tous jouer avec un mark V sec, les joueurs pro les enverraient paître.
Alors après, reprocher à un joueur lambda d'en remettre une couche pour gagner un peu de vitesse ou prolonger la vie de sa plaque... ça me paraît un peu débile, même si le joueur n'est pas dans les clous.

Enfin le fond du problème c'est que booster ne fait pas gagner. Ce que tu gagnes en vitesse tu le payes en contrôle, et une plaque prolongée par un booster n'est quand même plus aussi bonne qu'à l'origine. Ceux qui vitupèrent contre les boosters c'est comme ceux qui vitupèrent contre les picots ou les antis. C'est principalement de perdre qui les emmerde. Moi je m'en fous le mec joue avec ce qu'il veut, je vais pas m'amuser à consulter mon catalogue 2015 à chaque fois que j'ai un doute sur la référence de son picot, je m'en branle. C'est pas la raquette qui gagne, c'est le joueur.

Toujours rien ?
La photo 173 fait un peu "désordre" dans cette galerie