Ponginator : tu dis que tu mets beaucoup d'effet avec le Blaze Spin et tu le distingues cependant des 802-40 et Super Spinpips. Peux tu développer un peu, merci.
Bah j'aurais bien adhéré pour la formule à 4 matchs où tout le monde se joue mais là ça ne me tente vraiment pas du tout, en plus avec ces histoires de composition aléatoires qui peuvent fausser un résultat.
Manque plus que le score acquis et là c'est le pompon.
+ 1
Je suis pour les équipes à 4, avec les mêmes réserves que Friendship !
Quand j'ai joué à 4 , j'ai toujours apprécié mais tous les joueurs se rencontraient :
pas de compos, pas de score acquis.
S'il avait travaillé consciencieusement son physique -et tout ce qui va avec, diététique ...- il aurait pu être l'un des tous meilleurs mondiaux tellement ses dons sont exceptionnels.
Mais, je pense quand même qu'il y a des revêtements très durables (Friendship 729FX et autres) et des revêtements assez durables (Sriver, ...). A côté, je pense que les tensors et les Tenergies pourraient être nettement moins durable.
Capoblanco, je ne voulais pas être désagréable au travers de mon propos. D'autant que la convivialité doit être de mise sur ce forum de passionnés de ping.
tout à fait d'accord !!
En France, il faudrait que l'on gagne 50 % des compétitions, que l'on ait des joueurs et joueuses dans le top 3 de tous les sports. Comme si il n'y avait que quelques pays en compétition.
Franchement si on s'intéresse aux sports ( ce qui est mon cas ), on a de quoi vibrer dans une année tout de même. Alors certes on pourrait faire encore mieux mais pour cela il faudrait que toutes les agences de lutte anti-dopage soient aussi efficace qu' en France, que le fair-play financier soit le même dans tous les pays mais c'est encore une autre histoire.....
Je suis une nouvelle fois outré par le nombre de médailles gagnées lors des championnats du Monde d'athlétisme par des " anciens dopés " qui font des performances quasi équivalentes que lorsqu'ils étaient dopés. Franchement ...
Il n'y a que 2 choses à faire pour éliminer le dopage mais le veut-on ?
1) Etre controlé positif = ne plus jamais pouvoir participer à une compétition sportive quelle qu'elle soit.
2) Congeler tous les échantillons pour les analyser 5 ans plus tard lorsque les contrôles anti-dopage sont efficaces car aujourd'hui on sait très bien que le dopage a quelques années d'avance sur les contrôles.
Et ensuite, une loi doit stipuler que le coureur reconnu " dopé " doit disparaitre des archives ainsi que toutes ses performances et victoires. Mais aussi qu'il doit rembourser tous les contrats publicitaires obtenus pendant sa carrière.
Ok, je rêve.....
+1
Quant au dopage : n'y aurait-il pas un sport -qui se joue avec une petite balle de celluloïde -jusqu'à présent...- ou certains joueurs font preuve de qualités physiques quasi hors-norme qui leur permet en compétition un engagement physique quasi hors-norme. Comment font-ils pour cumuler ainsi tant de charge de travail : musculation, tous autres entrainements physiques, entrainements techniques particulièrement astreignants dans cette discipline.
On en est où en ping pour les contrôles anti-dopage (suivi régulier des joueurs...) ?
simple remarque, il est le seul du circuit a porter des lunettes et je n'ai pas souvenir d'un champion avec des lunettes ne serait ce pas une limitation à laquelle il n'y peut rien? c'est un sport de précision et malgré la correction ça doit bien influencer non?
Deux champions du monde, au moins, portaient des lunettes : Ito en 1969 (vainqueur
du meilleur Européen de l'époque Schöler également porteur de lunettes, au moins ils étaient visuellement à égalité !), Kohno en 1977. Bengtsson était myope et porteur de lentilles etc.. Bien sûr on objectera que la balle allait moins vite ... Regardez les flms de l'époque ...
En effet le speedy soft est vraiment lourd, même en 1,5. Dans le même genre, non tensor, peu adhérent, il y a toujours le speedy-po de Butterfly vraiment très semblable et plus léger - 1,7mm ou 2,1.
J'ai acheté un Clipper normal aux WTTC à Bercy. Chez Stiga, ils m'ont dit en avoir beaucoup vendu, quasiment leur meilleure vente, pendant la semaine des WTTC.
Le bois a du succès, vraisemblablement, les commerçants en profitent... Comme toujours.
Pour moi le globe 888 est un picot court non adhérent plutôt qu'un vrai mi-long.
Trajectoire rectiligne, balle qui plonge ... (non adhérence)
A part cette remarque, je ne suis pas expert en explications quant aux effets générés par les mi-longs. Mais tu devrais donc, si ce sujet t'intéresse, choisir un vrai mi-long : il n'en manque pas, notamment dans les topics du forum.
Dans son dernier catalogue français/anglais, DHS présente le 874 comme un picot court :
"Développement approfondi du traditionnel revêtement d'attaque à picots courts. Plus d'effet et de vitesse pour des attaques puissantes près de la table."
C'est drôle en effet ces débats suspicieux autour du picot long. J'ai ma première raquette de 1960 (ou 61) : je la regarde en ce moment, toute verte... marque SPORT
commercialisée par Jean Prulière, Président de la FFFT 14 ans jusqu'en 1959 date à laquelle l'intrication de ses responsabilités fédérales et de ses activités professionnelles ont fini par faire problème, aucun rapprochement de ma part avec une situation semblable actuellement à l'ITTF, semble-t-il....
Eh bien les picots secs de cette raquette sont, à vue d'œil, très fins et en proportion pas si courts que cà . Dommage que je sois trop maladroit en bureautique pour la photographier et la joindre au post.
Je me demande s'il ne serait pas possible de lancer une initiative venant de la base, pour le désapprouver et faire pression pour le pousser à la démission ou à la révocation.
Internet est un outil qui devrait nous permettre de lancer cette initiative et de propager rapidement une pétition ou un formulaire de vote pour et contre Shahara auquel tous les affiliés de partout dans le monde auraient accès pour exprimer leur opinion sur Shahara.
On pourrait peut-être même demander le soutien de Bosi pour mieux fédérer l'ensemble.
Il est certainement possible, en effet, via internet d' établir une pétition, motion de défiance à l'encontre de ce cher Adham.
Il "suffit" que quelqu'un ou que quelques uns, compétent(s) en la matière, s'en occupe(ent). Bien entendu, je signerai. Si le nombre de signatures est vraiment très important, la pétition peut s'avérer un outil utile pour museler un peu Adham
voire plus.