Messages de philjolly - Page 30

Si c'est fondé, je trouve ça pas con du tout: la gestion des effets est la chose la plus compliquée dans le ping et le grand public ne se rend compte de rien...
Niveau joueurs, certains apprécieraient de pouvoir s'en servir, d'autres... non !

C'est vrai, en plus qu'est ce que cela peut bien apporter au final? J'ai toujours joué au ping avec le même nombre de licenciés à quelque chose près en 25 ans, je me suis toujours amusé. Si cela doit apporter les mêmes dérives qu'au foot ce b n'est pas la peine.
Concernant cette balle je ne l'ai pas encore essayée, mais cela ne pourra pas être pire que lors du passage à 40 mmm. mais sincèrement vous sentez réellement que vous faites moins tourner? Je veux dire à quoi le voyez vous?

En revanche, je préfère 1000 fois voir et jouer des matchs avec des tops et de la rotation que des matchs en rythme à plat (comme on en voit régulièrement chez les féminines), pour moi ça fait perdre beaucoup de ce qui fait l'intérêt du ping

C'est lié aussi au style de jeu, hélas pour ceux qui jouent avec beaucoup de rotation seront les plus lésés et sentiront plus la différence que des "frappeurs".

J'ai jamais dit que c'était un lapsus. J'ai dit que c'était mon sentiment mais que ça ne pourrait pas être vérifié avant plusieurs années. Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit s'il te plaît.

Contredit, je ne crois pas, mal exprimé alors on va dire. Je pense, c'est une conjecture mais je le pense, que la nouvelle formule correspond mieux à la société moderne que l'ancienne et donc je pense, toujours, qu'elle attirera de nouveaux joueurs.
Mais utiliser des chiffres pour en tirer des statistiques et donc des conclusions avérées, cela prendra plusieurs années pour pouvoir examiner l'effet de la nouvelle formule sur les effectifs.

Baisse des licenciés et nouvelle formule, deux faits dont on ne sait absolument pas s'ils sont reliés. La baisse des licenciés était déjà effective avant la nouvelle formule. Et quand bien même, il serait logique de penser que si le nouveau championnat plaît davantage aux nouveaux inscrits, il faudra attendre deux ou trois ans pour voir cet effet positif sur les statistique......
Tout ça ce sont des conjectures. On verra bien dans les années à venir.

Reçu les Nitakku ce matin, premier constat sur les 9 balles les 8 sont bien ronde et la neuvième un peu moins mais rien d'alarmant, bien moins pire que certaines celluloïd.
La qualité des Nittaku reste excellente même sur les nouvelles balles.
Un excellent point, à voir à la table...

Citation de bouba038 :

je viens de lire le règlement de la féde

2.3.3 - La balle doit être faite de celluloïd ou d'une matière plastique analogue. Elle doit être blanche ou orange et mate

je crois que c'est clair,je pense qu'il risque d'avoir quelques problème le jour des matchs......



Oui , je pense aussi que c'est clair ! Surprise à chaque rencontre assurée !

Tout à fait et ça concerne également les chaines payantes: le ping est extrêmement rare sur Eurosport par exemple, très souvent déprogrammé par ailleurs, alors qu'on a des heures et des heures de snooker...
Je n'ai rien contre ce "sport" puisqu'il faut le considérer comme tel, mais qu'est-ce qui justifie un tel nombre d'heures de retransmission? Pas le nombre de licenciés...alors?
Même chose pour le poker (quel rapport avec le sport?), et à un degré moindre pour le golf, sport omniprésent.
Quelqu'un sait-il comment Eurosport le justifie ?

Aucun conflit dans le serpent donc si aucune modification de la commission sportive, ça devrait donner les poules suivantes :

Je ne suis pas sûr qu'allonger la durée du championnat soit une solution, car le phénomène du "tout se joue au premier match et après c'est mort" serait encore pire. Déjà, on est passé à deux phases distinctes permettant une montée au bout de six mois, c'est bien je trouve.
Pour qu'il y ait davantage de monde aux indives, je pense qu'il faudrait réformer sérieusement ce championnat. Actuellement en Alsace, c'est le foutoir au niveau des règles du jeu, car il y a tellement peu de participants que la ligue laisse s'inscrire les classés en cours d'année au niveau où ils seraient en fonction de leur classement. je m'explique : en théorie, tu es censé démarrer en D4, monter chaque palier jusqu'à un niveau-palier où ton niveau te bloque, genre R2 pour un 14-15, R1 pour un 16-19, etc. Et quand tu te réinscris en septembre, être reclassé en fonction de tes points-indive, donc pas loin du niveau où tu as fini l'année précédente.

Or, comme la ligue manque de joueurs aux indives, elle autorise un joueur 16, par exemple, à s'inscrire en début ou en cours d'année et le place genre directement en R2. Ce qui décale vers le bas les joueurs de départementale qui ont bataillé pour monter. A contrario comme ces joueurs occasionnels connaissent la combine, ils ne font pas la dernière journée s'ils n'ont pas réussi à se maintenir dans le niveau qui les intéresse. Et recommencent l'année d'après. ça a pour effet principal de dégoûter les joueurs assidus car l'année d'après tu sais que tu seras replacé en fonction de ton classement en septembre et pas en fonction de tes points-indives de l'année d'avant ce qui devrait être le cas, car avec toutes les réinscriptions quand tu es 14 tu te fais passer devant par X joueurs mieux classés qui ne vont jouer que deux ou trois journées... et toi tu es rétrogradé en départementale ou en R3, au mieux, et t'en as pour deux journées à remonter. Si tu ajoutes à ça que quelle que soit ton excuse, tu descends d'une division si tu es absent une journée... moi une année j'ai été replacé en D1 alors que je m'étais maintenu en R2 en fin d'année précédente ; la première journée j'ai pas pu la faire car j'étais de garde au boulot, du coup hop => D2. J'ai dû remporter 2 journées pour atteindre un niveau à peu près satisfaisant... et jouer la 4è journée en R2 alors que la moitié ne se sont pas présentés... yaouh...
Et tout ça c'est sans compter leur connerie de SPID qui empêche de lancer les matches au fur et à mesure, ce qui engendre des tonnes d'attente (probablement le même problème que tu as rencontré en tournoi, Gringo).

Moi je trouve le championnat par équipes pas mal, mais il faudrait peut-être envisager un second championnat individuel, sous forme de tournois homologués organisables par les clubs, avec des modalités identiques partout et qu'on puisse faire partout en France en fonction de ses points de classement, sur la deuxième partie de l'année, de fin avril à début septembre. Une sorte de rallye un peu comme les tournois ATP au tennis. ça permettrait aussi de rencontrer des joueurs qu'on ne joue pas d'habitude en allant faire les tournois des régions voisines, ou en jouant un tournoi sur son lieu de vacances... un peu comme au golf où quand tu as ta carte verte tu peux disputer des tournois partout en France voire aussi à l'étranger si je ne me trompe.

Quel pessimisme ! Dans mon club, c'est tout l'inverse. Depuis 3-4 ans, le nombre d'adhérents stagne au alentours des 180 alors que le prix de la cotisation a augmenté de presque 80%. Avant, il y avait un majorité de vétérans, désormais, c'est 50% de jeunes, 25% de séniors et 25% de vétérans. Mon club s'est professionnalisé en terme de qualité et quantité d'entraînement, le Bureau se décarcasse pour trouver des financements complémentaires, et la fidélisation des jeunes se bonifie d'année en année. Il est encore possible de faire mieux mais c'est déjà pas mal. A noté qu'il y a aussi de nombreuses activités hors TT d'organisé pour que les adhérents de tous âge partagent autre chose que du tennis de table.

Les efforts sont principalement faits sur les jeunes et les féminines .Et ça marche. Dans mon club, le dynamisme et l'investissement du Bureau et des entraîneur portent clairement leur fruits... pourtant nous n'avons qu'une salle où il est possible de mettre 6 tables.

Je ne suis pas du tout pessimiste quand à l'affaissement du nombre de licenciés. C'est aux clubs de faire des choix et de faire en sorte que ces choix soient suivi sur le long terme. Ce n'est pas une vérité, seulement mon avis.

Il faut absolument que des décisions soient prises afin de ne pas donner le choix aux clubs. Il est inconcevable que dans un sport, il y ait des différences conséquentes au niveau des conditions de jeu ( caractéristiques très différentes de la balle ). Faute de quoi il risque d'y avoir de sacrés surprises au niveau des résultats des joueurs.

Ok, ce ne sont que des infos de WS, mais qui est partenaire officiel de la FFTT, qui a elle, dans son règlement ouvert la possibilité... Sans parler que les balles sont agrées ITTF. Donc, pour ma part, je veux bien, mais j'ai peur...
J'espère que la FFTT, les ligues et comités imposeront selon l'échelon...

Trouvé une parade temporaire... On va se déplacer en tenue blanche, l'équipe nous recevant sera obligé de sortir des balles oranges, ce qui, actuellement, impose la balle celluloid ^^