& D'après vous, le niveau serait équivalent à quel classement actuel ?
Tu sais très bien que "les 25 d'aujourd'hui c'est des nul par rapport à ceux d'il y a dix ans, vite vite il faut changer ces classements tous bidons qui veulent rien dire et créer de vrais classements trop bien trop modernes, trop in !". Comment ça je suis hors sujet ? Je pense pas tant que ça finalement...
Pour te répondre d'une autre manière, c'étaient les meilleurs mondiaux de l'époque. Ca correspond donc aux meilleurs mondiaux d'aujourd'hui, tout comme Lacoste correspondait à Federer aujourd'hui. Tu peux toujours essayer de comparer les classements, tu ne le pourra pas.
C'est marrant on n'entend plus les anti-11 points qui justifiaient leur point de vue par la baisse des licenciés...
C'est toujours vrai. On voulait nous faire passer cette réforme pour augmenter le nombre de licencié, et aujourd'hui que voit on ? Que cette soit disant augmentation n'est du qu'à une augmentation des licences promos fantômes... Et de toute façon il y avait des arguments bien plus valables sportivement contre ces manches en 11 points.
"Dieu de la pop"... mouais, rien que ce titre me paraît excessif, déjà que "roi" c'est un peu gros, pour quelqu'un qui était peut-être bon mais je pense pas que ce soit le plus grand musicien de tous les temps non plus.
De toute façon faut juste passer le week-end, et la semaine prochaine on parlera d'autre chose, et pour une fois ça sera pas plus mal !
Quel triste monde où l'on arrive à comparer un pédophile qui a le record du nombre de disques vendu mais qui en même temps arrive à avoir des milliards de dettes à un groupe comme les Beattles... J'en connais 2 qui doivent se retourner dans leurs tombes !
Oh moi si je le ressors, c'est juste parce que ça m'amuse, c'est tout.
Nous ça nous amuse, mais Vari', ça lui permet de lâcher facilement l'argumentation, hop "ils font chier ces gens à nous ressortir le point Godwin, et puisque c'est comme ça et ben je discute plus"...
Message modifié
1 fois, dernière modification
Mercredi 17 Juin 2009 23:42 par
JeanLooping
L'espérance de vie, comme son nom l'indique, c'est une moyenne générale ^^ Donc tu as les gens qui vivent plus vieux et les gens qui ont eu des cancers, des maladies, ou autres.
Mais en moyenne, les gens qui n'ont pas eu de maladies ou autres vivent en moyenne à plus de 85 ans
Oui mais non (héhéhé) pour les retraites ils faut prendre la moyenne générale, puisque ceux qui meurent plus tôt "compensent" (désolé) ceux qui vivent plus vieux. Donc ta moyenne de 85 ans est fausse, comme déjà dis, l'espérance de vie en France est de 78 ans. En gros ça veut dire que pour simplifier tu peux dire que tout le monde meure à 78 ans. Il faut donc que tu calcule de 60 ou 67 ans jusqu'à 78, et non pas 85 ou 90 pour savoir combien d'années pèsent les retraites.
Une société où tu peux faire ce que tu désires, où il n'y a plus aucune morale, où les gens sont de vulgaires consommateurs car ils ont abandonné leur mode de vie qui les rendait heureux non merci.
Tu peux me retrouver la phrase où j'aurais écrit ça ?
Citation de eddy1er :
Il me semble que la conversation parlait de miradors, que nivôdjeu ne voulait pas de miradors de 5m de haut pour sa protéger. Je dis simplement par l'intermédiaire d'un grand homme qu'il y a beaucoup plus dangereux que les miradors dans cette société comme par exemple la pornographie, et ce qui est grave, c'est que beaucoup de gens rejette l'autorité comme si c'était la pire des choses qu'il pouvait arriver dans une société et en arriver à comparer l'autorité avec le nazisme
Et il me semble que tu n'as pas bien compris ce que je voulais te répondre. Tes miradors, qu'ils soient nazis ou staliniens, physiques ou virtuels (comme certaines lois qui sont en train de passer en France aujourd'hui) sont (et seront dans ta société idéale) un élément "autorisé" de ce type de société, dans un but soit disant sécuritaire. Alors que la pédophilie est un élément illégal de notre société actuelle, contre lequel elle lutte, en plus. Donc je répète que ta comparaison ne tenait pas.
Tu as donc un choix à faire, entre une société directrice, dans laquelle effectivement tout sera bien propre et net, mais où à aucun moment tu pourra faire jouer ta liberté individuelle, il te faudra suivre le flux bien sagement. Ou une société plus libre, dans laquelle les citoyens auront le droit de s'épanouir librement dans les limites du respect de l'autre (donc avec bien sûr des lois encadrants la vie en société ! ) . Je comprend que cette deuxième option fasse peur (c'est pourquoi je parlais "d'ablation du cerveau" ) puisqu'elle laisse une part d'aléatoire... Mais sans vouloir partir trop loin dans la philosophie, il me semble que la vie, ça c'est toujours basé sur l'aléatoire, non ? Et si la société n'est là que pour permettre de vivre tous ensemble, il faut tout de même qu'elle nous laisse un peu de libre arbitre, qui nous différencie des autres espèces vivantes ! Sinon, pas la peine d'être des êtres humains, autant retourner à l'état de primates, puis de reptiles, jusqu'à revenir à l'état de cellule, finalement, à quoi bon être un système complexe multicellulaire, c'est tellement hasardeux !
C'est bien gentil de faire de l'incantation pour que la paix soit sur la terre pour les 100 000 ans qui viennent et que tout le monde soit ami, qu'on partage tout etc, mais dans la vrai vie ce n'est pas comme ça. L'humanité n'est pas uniforme, il y aura toujours des gentils, des méchants, des profiteurs, des courageux, des gens pleins d'initiative, des paresseux.
Et ignorer ce facteur là dans son équation pour faire un monde meilleur est à mon sens une erreur fondamentale.
Pour ma part, je pense que vouloir brider à tout prix la liberté personnelle est une plus grande erreur. Tout le monde sait que "tout le monde il n'est pas beau et gentil"... Et une société se doit de protéger le plus grand nombre contre ces gens là. Mais ces gens là ne doivent pas être une excuse comme vous l'utiliser pour restreindre les droits personnels.
En attendant, je ne parle que sur internet, seulement, moi j'appliquerai mes principes et ma conception de la vie sans aucune honte.
T'as raison, n'ai aucune honte à vouloir des miradors tout autour de chez toi. Refuse toute possibilité de liberté, c'est bien trop dangereux. D'ailleurs tu pourra très bientôt te faire une ablation du cerveau, c'est un truc un peu inutile si on veut une vie bien pépère et sans danger.
J'espère qu'un jour tu te rendras compte que tes propos sont extrêmement limite. Tu as pris un symbole du système nazi pour le comparer à une déviance du système actuel. Si tu veux une comparaison acceptable, il faut que tu compare ce qui est comparable. Par exemple les miradors avec la presse libre, pour les symboles "autorisés" des deux systèmes. Si tu veux comparer les déviances, compare les généraux nazis qui violaient les homosexuels qu'ils avaient enfermés dans les camps avec la pédophilie actuelle. Mais dans les deux cas tu ne pourra plus arriver à la conclusion que t'essayais de nous donner, en plus d'avoir gagner un gros point godwin.
Rassurez moi, Eddy et Guigui, c'est un seul et même troll j'espère ?
S'ils ont bien l'âge qu'ils affichent, ça me fait peur que des jeunes peuvent avoir de telles idées... Enfin, c'est très triste et ça donne pas envie de voir ce que nous réserve l'avenir... quand ce sera cette génération qui aura le pouvoir !