Messages de hamburger Piet - Page 5

Voici les dernières nouvelles reçues de TT Master concernant le litige devant tribunaux avec l'ITTF.

Concernant le procès avec ITTF, l'audience a eu lieu le 15 janvier dernier mais le tribunal n'a pas pu (ou voulu) prendre des décisions. Nous ne savons pas encore l'issue de ce procès. La prochaine audience aura lieu ver mi mars.
Amicalement
TTmaster

Bilan , début de saison catastrophique
aucune victoire pour la 1 ère moitiè de la 1 ère phase,
je changeais de plaque à chaque match / curl p1 r, destroyer, ellen def, globe 979, dawei 388d quattro, 911 kokutaku...
puis j'ai testé l'insider, les premières sensations, ça se joue comme l'inferno
ensuite par contre c'est pas génant, sur le coup j'ai laissé tomber.

Puis j'ai retesté et j'ai limité la casse en fin d'année, en gagnant 1 match sur 2.

Maintenant je joue avec et commence à mieux maitriser, je retrouve le plaisir de jouer comme avec les neubaeur

Si il est interdit je vais réessayer le xiying
puis tester le palio, le 8512 voir un anti du doc

"Com' même" était subtilement utilisé par Djamel dans un de ses sketchs.

Sinon, je n'ai toujours pas testé l'AS mais l'avis laissé par lagste qui connait bien mon jeu, ne me laissait pas trop d'espoir. Par contre les derniers avis donnés ont l'air encourageant. Si j'ai l'occasion je l'essaierais mais comme l'an dernier avec le SB, je préfère ne pas trop me disperser dans la saison et continuer pour l'instant avec l'Insider.

La 2ème phase est repartie et je continue à jouer avec mon Insider en gardant le secret espoir qu'il ne sera pas interdit.

A ma connaissance, pour l'instant aucune preuve n'a été amenée par l'ITTF sur le fait que son coefficient ne soit pas dans la norme, donc on peut légitimement penser qu'il sera reconduit.

Qu'est-ce qui te fait croire ou penser cela stp ?

Hamburger,

Il faut absolument faire un deusieme test car moi aussi la 1er fois je me suis dit c'est bizarre mais je ne sent pas la balle et ca prend les effets, mais la 2em fois dés la 1er balle je l'ai trouvé génial une vrai révélation alors il a peut etre besoin d'etre un peu rodé.

a+

"sur les retours de service, on ne peut pas y aller franco, comme avec les sb ou inferno totalement insensibles aux effets adverses. là il faut quand meme se méfier, ça passe pas tout seul."

Que veux-tu dire exactement Bloqueurfou?
Parles-tu du démarrage agressif, de la prise d'initiative ou......?

Pour Hamburger Piet: j'ai reçu le mien aujourd'hui. Premier test .......................... en compet ce samedi, SOYONS FOU

Pour moi saison de transition, donc rien à perdre, je teste et finirai bien par trouver le revêtement revers qui me convient!
Si Anti spécial NOK alors restera le Flutter d'Amsir, et si toujours pas OK, fin des tests et choix définitif à opérer!

Hamburger,

Il faut absolument faire un deusieme test car moi aussi la 1er fois je me suis dit c'est bizarre mais je ne sent pas la balle et ca prend les effets, mais la 2em fois dés la 1er balle je l'ai trouvé génial une vrai révélation alors il a peut etre besoin d'etre un peu rodé.

a+

Avis de David Pech glané sur un site anglophone: Review by David Pech USA Technical Representative- www.Pechnique.com

Out of the packaging, the new Anti Special is noticeably different than its predecessors, Grizzly and Gorilla. The surface has a matte slick surface. Dragging a ball over the surface gives little to no frictional resistance. The sponge is also very different, in that it’s a light pink and will come in 1.2mm, 1.5mm, and 1.8mm. It is very hard and very dead. As for this review, I am using a 1.5mm black version. On a side note, I have found in testing this sponge on other top sheets, the spin reversal between 1.2mm and 1.5mm is almost indistinguishable, so my thinking is if one is using a fast blade (off-), I would recommend using the 1.5 and the 1.8 on an (off) to (off+) blade, as this sponge will slow down any blade. For those using an (all+) and less, use the 1.2mm sponge. This new sponge comes with a contact sheet. I would like to make some recommendations for adhering the rubber to your blade. I am using a water-based voc-free glue by Spintech Aqua Bond. This stuff is great. It has no affect on the sponge or the top sheet, and it will pass the Enez test box at any tournament. My suggestion is to first seal your blade, as this glue will hold almost too well if you blade has not been sealed. To adhere your rubber to your blade, you must first remove the protective white contact sheet protector from the back of your sponge. Apply one coat of Aqua Bond glue to both sponge and blade and let dry. One can use a blow dryer to speed up the process, then simply place your new rubber on the blade and cut to size.
OK- so now for the playing characteristics of this new Anti Special from Neubauer… WOW!! It is much slower and vastly more controlled. The top sheet seems to absorb the ball and allows one to keep almost any loop on the table. The spin reversal is also great and deceptive. Sampson Dubina, Ohio number one, said that he could not loop the ball two times in a row, as there was too much spin reversal. On power loops, I could pull the bat back slightly and absorb the energy of the loop, and still keep the ball low and on the table. Loop blocking, stayed low and short over the net with two bounces on my opponent’s side of the table, not allowing him to re-loop. As for hitting, I was able to attack many balls with success that stayed over the table from Sampson’s push when he did not re-loop. Serve return is also much easier with more control. Balls stayed low and I could push them very easily to a corner of my choosing. This new combination of top sheet and sponge has also seemed to help with return of top spin serves which always seemed to go long and high, now the ball now stays low and with strong spin-reversal. Pushing the no-spin balls is also no problem, so long as one has a soft hand and keeps their racket angle set. Chopping with the new Anti Special is also very easy and controlled. The ball stays low and keeps a strong backspin on the ball. Due to the deadness of how this rubber plays, one needs push forward on chopping balls.

In conclusion, I believe that this rubber is 35-40% slower than Gorilla/Grizzly, with as much if not more spin reversal. Balls are more unpredictable, and stay low, requiring your opponent to have very good footwork to get in position to return the next ball. Some ball will have no-spin and the next will be loaded. Attacking balls over the net are easy and fast as the sponge is hard. Loop blocks now stay on table and are loaded, requiring a push by your opponent on their next shot. This rubber is a must try if you are still in the wasteland of having nothing to replace you frictionless Long Pips. If you are looking for a good blade for this new rubber, try the Gladiator by Neubauer, as it is controlled and enhances the spin reversal.

Avez vous essayé les deux et qu'en pensez-vous ? Lequel bloque le mieux ?
Répondez moi car je viens de passer commande du 979 et je désire connaître plusieurs avis sur le comparatif de ces deux plaques.

Merci encore.

La force principale de l'Insider, c'est qu'il me permet bien souvent, d'arriver à remettre la balle sur la table en revers, une fois de plus que l'adversaire. Et ça, qu'on le veuille ou non, c'est capital pour gagner un match.

Ce que je n'ai jamais réussi à faire avec un autre revêtement en revers ... à part, bien sûr, avec le défunt Superblock.

Le problème est là comme tu le dis très bien Joel : "il faut avoir une attaque coup droit performante pour une efficacité optimale, car sa lenteur offre trop peu de possibilités offensives et l'adversaire s'en rend vite compte". Avec le SB par ex, la lenteur n'était pas préjudiciable puisque les possibilités d'attaques étaient bonnes (punch blocks, poussettes agressives). Avec l'insider, ça n'est pas du tout le cas et c'est je pense le point faible de cette plaque.

Le fait que l'ITTF ai fait reculer la date du procès indique, à mon avis, qu'ils se sont rendu compte qu'ils n'avaient pas d'arguments valables pour gagner.
Je doute que les quelques mois de sursis puissent les aider, dans la mesure où ils ont à se justifier par rapport aux arguments passés qui ont servis de base à leur décision d'interdire les revêtements.
Le fait qu'ils aient réintroduits, sans restriction aucune, les deux revêtements dans liste 29B, indique aussi qu'ils abdiquent presque totalement.

Je ne pense donc pas qu'il y ai encore urgence à chercher des alternatives. Même s'il reste toujours intéressant de savoir ce que le marché du PL nous propose par ailleurs.