Messages de Curlspezial - Page 26

18 et 19, pour les nordistes c'est bizarre que quentinsz propose ces dates car ca joue en compet en France.
En plus Ice59 et moi, et d'autres pongistes du nord/pdc sommes occupés par un évènement majeur le samedi soir

Je ne suis pas un expert de l'huile de paraffine... demande à Ponginator

J'ai reçu ce matin mon colis de prott : colle blanche DHS, nouveau maillot LiNing et nouveau booster Haifu. Il est venu dans une bouteille identique à celles qu'haifu utilise habituellement mais sans inscription, celle de la photo quoi. Le booster est davantage trouble que celui que j'ai habituellement, on ne voit rien au travers alors que l'autre est légèrement opalescent. Je ne vais pas l'essayer tout de suite de toutes façons, ce sera pour le prochain H3 donc j'espère pas avant quelques mois.

déjà sur la liste 31b
made in germany.

Ayant joué avec les 3 je confirme que le FLIII est bien le plus lent.

Parmi les 3, j'ai trouvé le FLIII moins gênant que les 2 autres.

En coupe de balle, ils se valent avec un avantage pour le P1R (P1R>Octopus>FLIII)

Le FLIII possède les picots les plus souples; je te le conseil uniquement si ton jeu est "extrêmement" passif.

Sinon le P1R peu s'avérer difficile à manier car les picots sont très rigides; de plus le toucher peu ne pas te plaire (sec).

L'Octopus, à mon avis est le meilleur compromis, très bonne coupe de balle, picot plus souple, et gêne bien présente !

Oui, tu peux partir si tu joues comme ça...

J'ai remarqué que sur les vidéos, je trouve que Fabian akerstrom est moins effeicace avec son dornenglanz que son akkadi L2.

On dirais que l'akkadi L2 est plus génant notament en bloc coupé alors que vous dites que le dornenglanz est super dans ce domaine mais apparement pas génant.

J'hésitais avec un akkadi L2 0x ou un dornenglanz 0x aussi mais je pense que l'akkadi est plus génant et aussi polyvalent que le dornenglanz.

Est-ce que je fais le bon choix ?

c'est vrais tu va aux compète pi tu ne sais même pas maîtriser ton picot les gens vont se dire dans leurs tête:

Je persiste et signe : le shark II a une adhérence inférieure à plein de plaques actuellement sur le marché, qu'elles soient euro, jap et ne parlons pas des chinoises. Partir du principe qu'on veut un revêtement adhérent exclut le shark direct à mon avis. Je ne suis pas le seul à le penser d'ailleurs, le terme de savonnette m'a été soufflé par un pote qui l'a essayé car il voulait une plaque pour bloquer, et malgré tout vu le peu d'adhérence il a laissé tomber. Plein de plaques aujourd'hui adhèrent sans comparaison avec le shark, que ce soit chez Tibhar (genius, sinus, aurus), Joola (séries express, xplode), Yasaka Rakza, Stiga Calibra... et je ne parle pas des tenergy ou des chinoises comme le blue whale II ou le H3neo, ou même le superspin G3. Curl tu es fan de cette plaque, soit, mais il ne faut pas lui inventer des caractéristiques imaginaires non plus. Après bien sûr qu'on peut réussir à mettre de l'effet avec le shark, si tu as un poignet de feu Curl tu n'es peut-être pas gêné par le manque d'adhérence de la plaque ; mais si tu mets un genius à côté du shark c'est le jour et la nuit. Autre exemple j'ai examiné les topsheet des deux raquettes d'eric68 l'une montée avec un shark II et l'autre avec un shark III : tu peux glisser la balle sur le shark II et pas du tout sur le shark III...
De toutes façons c'est peine perdue, chinois adhérent tendre explosif c'est très rare, il n'y a guère que les trois références précitées qui le feront : superspin G3 hard, blue whale II red sponge version soft et moon pro 33°. Le moon pro est le plus léger des trois je crois.

Je pense quand même que ta recherche est mal orientée car les caractéristiques que tu recherches sont rares chez les revêtements chinois. En fait il te faut une plaque européenne, le calibra lt spin correspondrait très bien à ta recherche. Le shark n'a rien de chinois d'ailleurs à part le prix et la fabrication.

Ah mais j'étais sérieux...
Quand je vois dans le titre du sujet "bien adhérent", je me dis que bon... le shark, ça va pas le faire, quoi ! Le shark II c'est quand même une savonnette. Pour tout le reste, on est d'accord ; c'est dynamique, rapide (euuuuh quoique) explosif (re-euuuuh) assez tendre (ok).
Pour peu que tu le prennes en rouge je t'aurais plutôt conseillé le superspin G3 hard, qui malgré son nom est assez tendre, dynamique, bien plus rapide que le shark II et d'une adhérence sans comparaison possible.
Ou alors si tu veux le beurre et le cul de la crémière il faut taper le shark III qui lui a toutes les caractéristiques que tu recherches... mais tu n'auras pas l'argent du beurre, ça vaut 69€ chez misterping.