Oui c'est inhumain, c'est scandaleux et pourtant la torture animale n'est pas interdite par la loi puisque, sans qu'on en parle, la corrida est devenue constitutionnelle en France. Mobilisons-nous!
Je pense que cette vidéo n'est qu'un prétexte, c'est la goutte d'eau qui fait débordé le vase. Le vase c'est celui de l'impérialisme américain à l'encontre les pays arabes. IL faut replacer cette vidéo dans son contexte au lieu se stigmatiser encore et toujours les mêmes
Pour moi la question ne se pose même pas. Ils ont le même âge. Zhang a tout gagné : Coupe du monde, Championnat du Monde et JO, il fait partie des 4 légendes qui ont réalisé cet exploit (Kong Linghui, Waldner et Liu Guoliang), sauf que lui a fait encore plus fort : il l'a fait dans la même saison, il l'a fait alors qu'il n'a que 24 ans. Bref pour moi il fait déjà partie des légendes. Quant à Ma Long, pour l'instant, il n'a aucun titre majeur, ni Coupe du monde, ni Championnat du monde où il a eu sa chance plusieurs fois. Il n'a jamais fait les jo car les coachs ont considérés qu'il n'avait pas encore l'envergure pour cela (exemple: en qualif pour les jo par équipe il perd un junior). De plus, à l'époque de la sélection il n'était pas n°1 mondial. Bref, la question de se pose pas entre une légende et un Chinois, certes peut-être plus fort techniquement, mais sans victoire majeure.
Contrairement à ce qui a été dit Yoshimura n'est plus junior, il et né la même année que les Robinot Q. et Lorentz. Par contre, le Japon n'a (seulement) pas envoyé Niwa. Quant aux Chinois tous leurs meilleurs n'étaient pas là.
Bonjour, j'ai une question pour ceux qui pratiquent le jeu à blanc depuis un certain temps? Pensez-vous avoir progressé grâce à ça? Ce n'est pas une moquerie, c'est pour comprendre.
Moralité : ce qui est bon pour le portefeuille est bon aussi pour la planète, la plupart du temps.
Ou pas
Le nucléaire c'est surtout bon pour le porteuiffeuille des actionnaires d'Areva et compaganie. Ce qu'on dit jamais c'est qu'un changement dans la production d'énergie entraînerait la création de centaine de millieux d'emplois (des exemples existent comme en Allemagne), donc ça nous rapporterait indirectement.
Pour ceux qui pense que le nucléaire est une énergie irremplaçable, j'aimerai vous faire découvrir un excellente site qui résume bien les dangers du nucléaire et surtout les nombreux solutions qui permettent d'y suppléer (solaire thermique ou photovoltaïque, éolien, bois et la biomasse, biogaz, géothermie, hyroélectricité, énergies marines, etc.).
L'ONG Greenpeace a montré à de multiples reprises que le peu de sûreté des centrales nucléaires. Tout le monde connait maintenant sa dangerosité (et le fait que la radioactivité ne s'arrête pas aux frontières). A partir de là, je ne vois aucune raison de continuer de produire une énergie qui tue et dont les déchets mettent 100 millénaires à disparaître. Il y a énormément de solutions de rechanges (énergies solaires, marines, du vent, des marées, etc), le problème c'est que c'est leur production n'est pas rentable (pour les actionnairs j'entends car au niveau de l'emploi ça réglerait uen bonne partie du chômage). Bref il existe une abondante littérature dessus, si vous vouvlez des conseils je suis à votre disposition. Je termine par une petite chanson : http://www.youtube.com/watch?v=Zk6m5nXjcEY