Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de scottie

Messages de scottie - Page 31

Samedi 06 Septembre 2008 13:06

plutôt 5-6° selon moi

Samedi 06 Septembre 2008 12:07

Ce sont les côtes Butterfly, rien à voir avec les mesures habituelles européennes

Vendredi 05 Septembre 2008 22:30

Citation de ckanlebonheur :
Explications super claires, merci !

En revanche, scottie tu dis que l'angle de rejet est plutot haut, donc si je pige bien qu'il faudrait (sur un top par exemple) fermer davantage la raquette.
J'ai constaté l'inverse en faisant des exos de top sur bloc et sur remises coupées : la balle a tendance à plonger donc je devais ouvrir un peu plus qu'avec le mark5...

Là encore, les avis seront nombreux mais bon, je vous donne mes sensations !


Tant mieux si mes explications étaient claires.
Maintenant, concernant le Tenergy 05, ce n'est que mon avis. Et encore, je ne l'ai pas vraiment testé en conditions réelles (à la table quoi), il est possible qu'en pratique les résultats soient différents.

Par contre, si tu dis que la balle a tendance à plonger sur balles coupées et qu'il faut un peu plus ouvrir la palette, c'est possible que ce soit lié à l'adhérence du topsheet (+ adhérent --> prend plus les effets)

Vendredi 05 Septembre 2008 17:14

Avis aux utilisateurs du Vario : sur le site de l'ITTF, dans la rubrique racket coverings (soit les plaques autorisées par l'ITTF), il y a un Vario Gold !!! Sans doute un vario à la sauce tensor... IL n'est pas encore référencé sur le site Donic !!! C'est un peu le monde à l'enver !
Je crois avoir vu d'autres exemples chez Butterfly (Tenergy 64, etc...). Que certaines plaques soient homologuées mais pas encore commercialisées, c'est une chose mais de là à ce que les fabriquants n'en parlent pas...

Vendredi 05 Septembre 2008 17:06

Pour coller le Tenergy 05 (ainsi que toutes les plaques style tensor), les grosses boîtes proposent de nouvelles colles sans VOC (ex : donic formula first)
Il faut un peu bricoller mais ça marche pas mal. Mieux vaut prévoir un montage 24h à l'avance minimum pour éviter une mauvaise surprise (plaque qui ne colle pas)
Sinon il est toujours possible de coller avec les anciennes colles (avec VOC) rapides ou non mais là aussi il faut prévoir un laps de temps avant utilisation afin d'être sûr que les VOC se soient évaporés lors du test de la palette (important si tu joues en compétition)

Vendredi 05 Septembre 2008 17:02

Citation de ckanlebonheur :
Citation de scottie :
Ca y est, je me suis lancé. Je viens d'acheter un Tenergy 05 (2,1 rouge) pour mon CD et un Bryce speed fx (1,9 noir) pour mon revers. Je viens de les coller, non sans mal, sur mon TBS avec de la colle Donic formula first (sans voc).
1ère constatation : le tenergy 05 est plus ferme que le Bryce speed fx. Au toucher, c'est une plaque medium (entre 40 et 42°), le topsheet accroche vraiment fort et semble de très bonne qualité. En laissant tomber la balle sur la palette, on sent que la balle rebondit bien, beaucoup de rebond. Par contre, pas de bruit particulier. La plaque est assez lourde (sans doute dû à la densité de la mousse) mais moins que je le craignais donc ok de ce côté là. En tappant qq balles, je constate que ça va assez vite et que l'angle de rejet est plus haut que le Bryce speed fx. Voila ce que je peux dire après un test "statique". A voir maintenant à la table pour les impressions dans le jeu...
2ème constatation : le bryce speed fx est très tendre et très élastique. La plaque est relativement légère. Le topsheet est adhérent mais pas collant du tout, il faudra juger des possibilités d'effet à la table bien que l'élasticité du caoutchouc me laisse penser que ça devrait être satisfaisant. Bonne surprise, la plaque résonne un peu comme une plaque collée (pas exactement le même non plus soyons clair). En laissant rebondir la balle sur la palette, ça monte haut, signe que ça doit être assez puissant comme plaque mais la sensation d'extrême tendresse au toucher semble atténuée (entre 35 et 38°). J'ai fait qq frappes avec et l'angle de rejet est plutôt bas.
Voilà, c'est un test, ou plutôt une première impression, qui vaut ce qu'elle vaut. Rien ne remplace un test de longue durée à la table. Mais pour ça, je devrai patienter, et vous aussi, jusqu'à mardi prochain...


1) Qu'appelles tu "angle de rejet" ?
2) Avec quoi on peut on coller le TNRJ05, en dehors des plaques autoadhésives repositionnables (colle normale, rapide.....) ?


L'angle de rejet, sujet déjà vastement abordé sur le forum, pas simple à décrire... C'est en gros la façon dont la balle jaillit de la palette après impact : est-ce que la balle a tendance à monter ou à plonger? Plus la balle monte, plus l'angle est grand. Plus la balle plonge, plus l'angle est faible. Cela va influencer la gestuelle du coup : plus l'angle est faible, plus il faut ouvrir la palette lors de l'exécution d'un top par exemple. Plus l'angle est grand, plus il faut fermer.
Je sais pas si je m'exprime bien, d'autres le feront certainement mieux. L'idéal serait un petit schéma explicatif.

Vendredi 05 Septembre 2008 16:55

Citation de Infinity :
Je me disais aussi que ça me semblait bien tendre les Bryce!

Bref, encore une mesure aléatoire!


Aléatoire, je ne dirais pas car il y a une vraie cohérence dans les duretés données par Butterfly. C'est simplement une autre échelle de mesure mais c'est vrai que ça ne simplifie pas le schmilblik, un peu comme on peut exprimer une distance en Km et/ou en miles.

Vendredi 05 Septembre 2008 14:13

Citation de phi59 :
Les duretés Butterfly ne correspondent pas aux duretés usuelles.
Un forumeur l'avais expliqué dans un vieux post, mais je ne me souviens plus.


Butterfly a sa propre échelle de valeur pour estimer la dureté de ses plaques. Le Tenergy 05 est donné à 36 (côte Butterfly). Ca doit correspondre à +- 44° shore (unité de mesure habituelle chez les autres fabriquants, principalement européens). Au toucher, je trouve la plaque plus tendre que ça (voir mon post plus haut), plus proche des 42°. Après faut voir les sensations dans le jeu.

Vendredi 05 Septembre 2008 14:09

Ca y est, je me suis lancé. Je viens d'acheter un Tenergy 05 (2,1 rouge) pour mon CD et un Bryce speed fx (1,9 noir) pour mon revers. Je viens de les coller, non sans mal, sur mon TBS avec de la colle Donic formula first (sans voc).
1ère constatation : le tenergy 05 est plus ferme que le Bryce speed fx. Au toucher, c'est une plaque medium (entre 40 et 42°), le topsheet accroche vraiment fort et semble de très bonne qualité. En laissant tomber la balle sur la palette, on sent que la balle rebondit bien, beaucoup de rebond. Par contre, pas de bruit particulier. La plaque est assez lourde (sans doute dû à la densité de la mousse) mais moins que je le craignais donc ok de ce côté là. En tappant qq balles, je constate que ça va assez vite et que l'angle de rejet est plus haut que le Bryce speed fx. Voila ce que je peux dire après un test "statique". A voir maintenant à la table pour les impressions dans le jeu...
2ème constatation : le bryce speed fx est très tendre et très élastique. La plaque est relativement légère. Le topsheet est adhérent mais pas collant du tout, il faudra juger des possibilités d'effet à la table bien que l'élasticité du caoutchouc me laisse penser que ça devrait être satisfaisant. Bonne surprise, la plaque résonne un peu comme une plaque collée (pas exactement le même non plus soyons clair). En laissant rebondir la balle sur la palette, ça monte haut, signe que ça doit être assez puissant comme plaque mais la sensation d'extrême tendresse au toucher semble atténuée (entre 35 et 38°). J'ai fait qq frappes avec et l'angle de rejet est plutôt bas.
Voilà, c'est un test, ou plutôt une première impression, qui vaut ce qu'elle vaut. Rien ne remplace un test de longue durée à la table. Mais pour ça, je devrai patienter, et vous aussi, jusqu'à mardi prochain...

Mercredi 03 Septembre 2008 18:10

Citation de ENITONT :
Merci Maikeul pour ton aide. Émoticône

Pour mon R j'ai déjà décidé de prendre un Nimbus soft en max. Par contre jusqu'à présent je ne savais pas quoi prendre en CD mais je me suis décidé pour un Bryce Speed Émoticône (si le Bryce speed ne me va pas en CD je me redirigerais vers un Sinus ou Sinus Alpha).

Je vous tiendrai au courant de mes essais pour vous dire ce que j'en pense (mais pas avant la fin de semaine prochaine car j'ai commandé les plaques chez décathlon et je les recevrai que fin de semaine prochaine).

Merci et à bientot


Alors ça donne quoi ce bryce speed pour remplacer un bryce collé??

Mardi 02 Septembre 2008 17:20

Je crois que je v me laisser tenter par un Tenergy 05 dans le CD et peut-être (mais alors peut-être) un Bryce speed fx dans le RV

Mardi 02 Septembre 2008 17:08

moi aussi

Mardi 02 Septembre 2008 16:52

Citation de Derf59 :
Citation de scottie :
Chtite question : pour remplacer un Bryce collé dans mon CD, que conseilleriez-vous :
- Pryde? (max ou 2,0mm?)
- Tenergy 05?
- Bryce speed?
Je cherche ce qui se rapproche le plus d'un Bryce collé en terme de dureté, vitesse, dynamisme, puissance, trajectoire de balle, sensations avec une adhérence similaire voire supérieure.
D'après ce que j'ai lu, le Bryce speed est très rapide, assez dur mais pas les mêmes sensations qu'un Bryce collé. Le Pryde est un peu moins rapide mais les sensations seraient assez proches.
Le Tenergy 05 offrirait bcp de dynamisme, de vitesse, une trajectoire plus courbe et une meilleure possibilité de rotations mais plaque plus tendre.
A vous lire...

Plutot qu'un Bryce Speed pour remplacer ton Bryce collé, je pense que tu devrais plutot te tourner vers le Bryce Speed Fx.

Pour avoir eu les 2 en main (Bryce Speed Fx et Tenergy 05), je dirais que :
vitesse : Bryce Speed Fx légérement plus rapide que Tenergy 05
controle : j'ai trouvé les 2 assez sympa
adhérence : Tenergy 05 largement plus efficace que Bryce Speed Fx
trajectoire : plus courbe pour le Tenergy 05, plus droite pour le Bryce Speed Fx


Le Bryce speed fx a l'air vraiment bien mais j'ai peur qu'il soit trop tendre, vu qu'on l'annonce plus tendre que le Bryce fx que je trouvais déjà tout juste.
Pour mon revers peut-être...
De plus je cherche qqch avec une trajectoire un peu plus courbe, surtout sur les blocs et le 1er top.

Mardi 02 Septembre 2008 13:54

Chtite question : pour remplacer un Bryce collé dans mon CD, que conseilleriez-vous :
- Pryde? (max ou 2,0mm?)
- Tenergy 05?
- Bryce speed?
Je cherche ce qui se rapproche le plus d'un Bryce collé en terme de dureté, vitesse, dynamisme, puissance, trajectoire de balle, sensations avec une adhérence similaire voire supérieure.
D'après ce que j'ai lu, le Bryce speed est très rapide, assez dur mais pas les mêmes sensations qu'un Bryce collé. Le Pryde est un peu moins rapide mais les sensations seraient assez proches.
Le Tenergy 05 offrirait bcp de dynamisme, de vitesse, une trajectoire plus courbe et une meilleure possibilité de rotations mais plaque plus tendre.
A vous lire...

Vendredi 29 Août 2008 10:53

Merci Derf
J'ai lu que le Tenergy est une plaque très lourde, c'est vrai?

Vendredi 29 Août 2008 10:46

Qqn peut-il comparer Bryce collé, Tenergy 05, Pryde, coppa platin, EGP, etc...?
Je sais que ça fait bcp mais ce serait top !
Merci

Vendredi 29 Août 2008 10:44

et le pryde avec lequel tu joues pour l'instant, du moins selon ton profil, tu en penses quoi?

Vendredi 29 Août 2008 10:34

Plus dur et plus rapide que le JP gold...
Sachant que l'EGP et le JP gold sont côté à 42.5°, à combien estimeriez-vous le Pryde? Est-ce que le topsheet est dur ou plutôt souple? Ca ressemble au Bryce?

Mercredi 27 Août 2008 16:18

D'autres avis sur le Pryde?

Mercredi 27 Août 2008 16:05

quelqu'un a commandé ce bois? (dispo à partir de demain chez Wack je crois)
1105 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de scottie

Résolu