Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de liopic

Messages de liopic - Page 25

Jeudi 26 Décembre 2013 21:24

Etant indirectement concerné par les problèmes éventuels liés à l'obésité, pour mon fiston, je vous mets un lien d'une émission de radio qui me paraît pertinente et aussi le bouquin que j'ai lu (facile à lire, rien de révolutionnaire, mais du bon sens à priori au sujet des régimes plutôt nocifs à long terme).

http://www.franceinter.fr/emission-les-savanturiers-jean-michel-lecerf-nutritionniste
http://www.franceinter.fr/player/reecouter?play=769084

http://www.amazon.fr/chacun-son-vrai-poids-sant%C3%A9/dp/2738128661/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1386876254&sr=8-1&keywords=a+chacun+son+vrai+poids

Bonne écoute, bonne lecture, bonnes fêtes de fin d'année !!!

Dimanche 22 Décembre 2013 21:37

Bon, étant 25ème du 2ème tour, Alexandre Mangin m'ayant laminé pour la place 24/25, si il y a un forfait, je réintègre à priori la liste régional...
Message modifié 1 fois, dernière modification Dimanche 22 Décembre 2013 21:38 par liopic

Lundi 16 Décembre 2013 19:52

Pour monter au goal average général, on aurait bien voulu gagner Sochaux 3 chez nous et que vous limitiez la casse contre belfort 4. Mais dès Samedi, Gevry, vous nous avez cassé le moral en prenant une pilule contre Belfort, 13-1... Aussi, on a laissé gagner Sochaux, 9 à 5... Sinon, ils prenaient bon... Émoticône

Samedi 14 Décembre 2013 00:07

Citation de westjura :
slt alors soit rassuré asm39 Gevry 1 va bien descendre de R3 et empêché son équipe 2 de monter, et ce n'est pas la première fois que cela nous arrive malheureusement, on joue dimanche contre Belfort contre qui on ne peut pas lutter, alors... tant pis, nous essaierons de remonter à la fin de la deuxième partie de saison

Re-Bis pour WestJura...
(...) en étant 3ème avant-dernier, je pense que Gevry a encore des petites chances de se maintenir vis à vis du goal average général et lors d'une rencontre, un match n'est jamais perdu d'avance, Non ?

Lundi 09 Décembre 2013 22:42

Pour mettre mon grain de sel à ces débats, je pense qu'un forum de ping, c'est forcément ouvert à toutes les opinions et que tout le monde s'exprime à sa façon.
Parfois de façon outrancière ou maladroite ce qui induit un peu de recadrage ou d'explications passionnées, ça fait partie du jeu...
On parle de ping et même un peu plus, et alors, le ping en Franche-Comté n'est pas si riche en événements et il n'y a pas tant de forumeurs pour que quelques uns puissent dire que c'est alors hors-sujet trop rapidement... Pour ma part, quand un sujet ne m'intéresse pas trop ou que je le juge un peu hors sujet, je le survole et c'est tout... Et de s'auto-censurer ou s'auto-exclure, je trouve que c'est bêta car c'est faire la part belle aux donneurs de leçons qui n'ont pas forcément raison. Un peu plus de tolérance de la part de chacun, ça ne ferait pas de mal... De la diversité naît la richesse...

Mercredi 04 Décembre 2013 23:42

Effectivement Geotitof, le Primus est vraiment une plaque particulière et à haut niveau (numérotés), rares sont les joueurs à jouer avec...
C'est pourquoi il n'est pas évident de trouver un équivalent...
Je transmets pour les Stiga Boost TC / TS

D'autres suggestions ?

Mardi 03 Décembre 2013 21:57

Idem, il y a des points positifs avec cette formule à 4.
Une seule voiture, les matchs s'enchaînent rapidement et pas d'attente où l'on se refroidit.
Avec un arbitrage partagé, cela reste cool.
Et il y a tjrs un esprit d'équipe pour moi, que ce soit à 4 ou à 6.
Par contre, que les 2 meilleurs classements ne s'affrontent pas, voilà qui est rageant voir complètement stupide, cela fausse pas mal l'esprit sportif et il n'y a plus aucune stratégie à composer...

Mardi 03 Décembre 2013 10:44

Je post pour un collègue, numéroté 500, qui cherche le successeur au Tibhar Primus Max qui est des plus tendre : 37,5°. Il le changeait tous les 3-4 mois car bcp de compet et d'entrainement et Tibhar arrête sa commercialisation.
C'est pour son RV, avec un jeu de top, contre top, sur un bois Yasaka Max Wood.
Les Nimbus s'usent beaucoup trop vite...
Mauvaises sensations avec le 5Q Sound...
Bref, quelle plaque très tendre pour ce type de jeu à ce niveau... ??
D'avance; merci...

Lundi 02 Décembre 2013 19:44

Citation de westjura :
slt R3 B
Gevry 5 es lons 9, Nouvelle défaite pour nous et descente assurée en R4, Gevry 13/13/12/11 Lons 15/15/14/14, c'est la première fois depuis fort longtemps que je me sens si impuissant face à des joueurs, claude et lionel, simplement injouables pour moi, et mickael, j'ai regardé passer les balles, frustrant mais tellement logique, belle équipe, super agréable merci à eux et espérant les retrouver un jour.

Rencontre agréable en effet et un accueil chaleureux.
Par contre, en étant 3ème avant-dernier, je pense que Gevry a encore des petites chances de se maintenir et lors d'une rencontre, un match n'est jamais perdu d'avance, Non ?

Mercredi 27 Novembre 2013 22:22

Citation de cyrille2LE :
Finalement ma remarque quant au règlement n'aura pas été inutile et sans intérêt Émoticône . Maintenant il reste à savoir quelle règle s'applique exactement Émoticône

Comment en être sûr en effet et ça ne peut être expliqué et validé que par la Ligue, non ?

Mercredi 27 Novembre 2013 09:24

Là, je crois qu'il y a un malentendu sur les mots "départage général" car selon la ligue contactée hier; le départage se fait entre les 3 ou 4 équipes à égalité de points par exemple. Quotient points parties, si égalité persistante quotient manches, si toujours égalité quotient points.
Ce n'est pas ce que l'on disait précédemment et ce n'est pas ce que me disait un arbitre il y a 15 jours...
Un léger doute subsiste quand même...
Message modifié 1 fois, dernière modification Mercredi 27 Novembre 2013 09:25 par liopic

Mardi 26 Novembre 2013 14:27

Ah-Ah... Le départage général semblerait donc être (presque) officiel...
Il n'y a pas un arbitre qui se balade sur ce forum...

Mardi 26 Novembre 2013 14:03

Citation de liopic :
Citation de cyrille2LE :
9.2 - Cas où toutes les parties sont jouées
Les équipes à égalité sont départagées suivant le quotient des points parties gagnées/points parties perdues (départage général). Chaque fois qu'une ou plusieurs équipes ne peuvent pas être classées, il convient de recommencer la procédure du départage, décrite ci-après, pour celles restant encore à égalité :
a) en cas d'égalité persistante, les équipes sont départagées suivant le quotient des manches gagnées/manches perdues ;
b) si l'égalité persiste, les équipes sont départagées suivant le quotient des points/manches gagnés / points-manches perdus ;
c) d)...

Petite question, dans le cas où en fin de cette 1ère phase il y a par exemple 2, 3 ou 4 équipes à égalités d points, la différence se ferait donc selon le quotient des points parties gagnées/points parties perdues (départage général) ?
Mais en prenant l'ensemble des points parties gagnées/point parties perdues sur toute la 1ère phase ou bien seulement entre les 2, 3 ou 4 équipes en bataille pour la 1ère place ?

Citation de Psyonic :
seulement entre les 2, 3 ou 4 équipes en bataille pour la 1ère place


Est-ce sûr et certain ? J'avais eu la réponse (verbale) d'un arbitre comme quoi on prenait l'ensemble de tous les matchs...
J'aimerais bien avoir un avis éclairé en la matière... si possible...
Message modifié 1 fois, dernière modification Mardi 26 Novembre 2013 14:04 par liopic

Mardi 26 Novembre 2013 10:21

Citation de cyrille2LE :
9.2 - Cas où toutes les parties sont jouées
Les équipes à égalité sont départagées suivant le quotient des points parties gagnées/points parties perdues (départage général). Chaque fois qu'une ou plusieurs équipes ne peuvent pas être classées, il convient de recommencer la procédure du départage, décrite ci-après, pour celles restant encore à égalité :
a) en cas d'égalité persistante, les équipes sont départagées suivant le quotient des manches gagnées/manches perdues ;
b) si l'égalité persiste, les équipes sont départagées suivant le quotient des points/manches gagnés / points-manches perdus ;
c) d)...

Petite question, dans le cas où en fin de cette 1ère phase il y a par exemple 2, 3 ou 4 équipes à égalités d points, la différence se ferait donc selon le quotient des points parties gagnées/points parties perdues (départage général) ?
Mais en prenant l'ensemble des points parties gagnées/point parties perdues sur toute la 1ère phase ou bien seulement entre les 2, 3 ou 4 équipes en bataille pour la 1ère place ?

Mardi 26 Novembre 2013 10:16

Citation de Biiig :
Gibil, tu peux pas faire quelque chose pour le tournoi de Sochaux ?

Je me permets de rebondir sur la relance de Biig... Car à priori les résultats du tournoi de Sochaux ne sont que partiellement saisies et pour ma part, je n'ai que les défaites d'enregistrées... Si j'avais su, j'aurais tout gagné...

Jeudi 21 Novembre 2013 23:58

Bigre, il n'y a pas à être déçu par un trait d'esprit qui se veut être humoristique... Ce n'était pas de l'ironie, c'était simplement de l'humour... En tous cas, ça m'a fait sourire le temps de taper ces 3 lignes et on n'est jamais mieux servi que par soi même... Et en ces temps où monde virtuel côtoie souvent monde réel, un peu d'anticipation pour de futures rencontres pongistiques par claviers interposés, c'est y pas mignon... non ?

Jeudi 21 Novembre 2013 21:02

"L'idéal serait que, informatiquement, la feuille soit transmise directement à la ligue pour gagner un timbre et du temps (et aussi éviter 8€ d'amende pour ceux qui sont à la traine pour l'envoyer..). Car a partir du moment ou on informatise le truc (en devant se farcir le transport de tout ce matos à la salle), autant le faire jusqu'au bout pour que le gain soit significatif..."

Pour optimiser encore plus et éviter des déplacements : que chaque joueur dispose d'un internet haut débit et on joue à distance en virtuel. Et la feuille de match sera même saisie automatiquement...
On n'arrête pas le progrès...
Message modifié 1 fois, dernière modification Jeudi 21 Novembre 2013 21:02 par liopic

Jeudi 14 Novembre 2013 23:22

J'ai joué ce WE un 15 qui était gêné par mon PL et lorsque j'ouvrais le jeu, il arrivait à me passer de bons coups... Pour le gagner, j'ai trouvé la solution en pourrissant simplement le jeu avec mon PL...
Puis j'ai joué un autre 15 qui avait ds son RV un PL (GDT 0x)...
Un joueur pas très flamboyant, pas de coups forts, un coup il est à la ramasse avec son PL, un coup il pousse fort avec et je suis en difficulté... et je m'énerve... et je veux vite finir le point alors qu'il n'attaque quasiment jamais... Et je perds au 5ème set, un peu tout seul...
Et après, je me dis, qu'une fois encore, sur ce type de joueur, j'aurais dû mieux tenir la balle, jouer cool, essayer au moins une ou deux fois de tourner la raquette pour le déstabiliser et me mettre en confiance...
Ahhh ! Que c'est dur de se remettre en question en match et de se sortir d'un système de jeu qui marche trop bien sur d'autres joueurs...
Je m'entraîne un peu à tourner la raquette à l'entrainement, et ça marche pas mal en étant débutant en la matière. Mais en match, avec la pression, qd ca va mal, cela ne me vient même pas à l'esprit...
Mais ca va venir...

Jeudi 14 Novembre 2013 23:09

Il faut qd même aimer jouer avec un bois de défense hyper lent, et le Cos3 est hyper lent...
Cela demande de la stratégie et du touché de balle car si les balles lentes sont parfois gênantes, une fois que l'adversaire est réglé, on se trouve un peu pris au dépourvu et on se fait vite débordé...
Pour ma part, je préfère un bois genre allround avec lequel on peut freiner la balle avec la bonne gestuelle, et avec lequel, en jeu "normal", la balle est qd même assez rapide pour mettre l'adversaire sous pression... Alterner une balle courte et longue, c'est payant mais qd le bois est trop lent, cela devient un peu difficile...
1006 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de liopic

Résolu