Messages de Yann-Bleiz - Page 82

• 

• Membre
• Age : 46 ans
• Messages : 1824

Samedi 02 Décembre 2006 19:04

Le numéro de série doit rester visible sur les ordis, et les personnes qui achètent un ordi d'occasse doivent le demander.

Je sais qu'il existe un site pour les ordinateurs Apple sur lequel sont recensés les n° de série d'ordinateur volés, je pense qu'un site identique doit exister pour les PC, si vous leur donner le n° de votre PC, avec un peu de chance la personne qui voudra l'acheter le verra, et le voleur se fera coincer. C'est déjà ça, même si tu retrouve pas les donnés de ta copine.

• 

• Membre
• Age : 46 ans
• Messages : 1824

Samedi 02 Décembre 2006 17:58

Le problème de ne pas avoir de classements ne se pose pas pour les rencontrent par équipe. On sait quels sont à peu près les 6 meilleurs du club, disons que sur les 10 meilleurs on rassemble par affinité et ça nous fait notre équipe 1, qu'il ait ou non de classements, ça ne joue finalement pas. Après pour faire la feuille de match les règles de placement des joueurs n'existent que parce que le classement existe. Sans classement, on mettrait les 3 qui pourraient faire leur matchs en 1, en 1, et les 3 autres en 2.
Et pareil pour les équipes suivantes.
Ca ne m'étonnerai pas d'ailleurs que ça fonctionne ainsi dans d'autres pays (c'est pas en Allemagne où seulement les joueurs du haut niveau ont un classement ?).

Après, là où le manque de classements peut-être gênant, c'est pour les tournois...

• 

• Membre
• Age : 46 ans
• Messages : 1824

Samedi 02 Décembre 2006 15:15

C'est la blague qu'avait sortie Bible, pour ceux qui n'avaient pas compris :

• 

• Membre
• Age : 46 ans
• Messages : 1824

Samedi 02 Décembre 2006 02:34

Dans la poule C, Viroflay perd 07-13 contre Maule.

• 

• Membre
• Age : 46 ans
• Messages : 1824

Samedi 02 Décembre 2006 02:33

Poule A :

Viroflay bat Chatou 16-04, victoire qui nous assure la montée avant le dernier match. Le dernier match se jouera que pour le plaisir pour les deux équipes !
A noter que c'est notre p'tit jeune formé au club qui gagne le 11ème point en faisant une grosse perf !

• 

• Membre
• Age : 46 ans
• Messages : 1824

Samedi 02 Décembre 2006 02:30

Poule A :

Essarts le Roi - Viroflay : 07-13. Les Essarts se sont renforcés... Manque de bol pour eux, Viroflay aussi !

• 

• Membre
• Age : 46 ans
• Messages : 1824

Samedi 02 Décembre 2006 02:25

Le talent, c'est le filet bord de table injouable à 13-12 à la belle du match de la rencontre pour la montée dans la division supérieure !

• 

• Membre
• Age : 46 ans
• Messages : 1824

Vendredi 01 Décembre 2006 19:34

Big, on te pause des questions dans le sujet d'à côté que tu as délaissé !

Et oui, totalement d'accord avec toi.

• 

• Membre
• Age : 46 ans
• Messages : 1824

Vendredi 01 Décembre 2006 19:32

J'adore la diffamation. Je trouve ça d'un goût exquis. Mais il paraît que c'est interdit sur T2T.com... Alors Big, j'attends que tu me trouve où est-ce que je t'ai provoqué, et pourquoi je voudrais faire des règlements de compte ? Les seuls règlements de compte que j'ai fait, ce n'est pas contre toi, mais contre ton idée de nouveaux classements repris pour "index" par la fédé.

• 

• Membre
• Age : 46 ans
• Messages : 1824

Vendredi 01 Décembre 2006 19:25

Oups... j'ai pas vu les nombreux messages de Peric de cette dernière page, je fais donc un peu doublon... (en étant peut-être un peu moins agressif, non )

• 

• Membre
• Age : 46 ans
• Messages : 1824

Vendredi 01 Décembre 2006 19:21

On peut vraiment rien faire avec toi. Et si ce sujet nous intéresse sans qu'on soit d'accord avec toi, il faut aussi se la boucler et aller voir ailleurs ?

Arggghhhh... Ca pourrait presque être drôle ! Que fais tu depuis des dizaines de pages ? Tu te répète, auto-cite, mais en rien ne fait avancer le débat. C'est pour cela que certains en appellent aux modérateurs.
Et pour les manches de 11 points et les balles de 40, si tu lisais sérieusement les messages des personnes ayant l'outrecuidance de ne pas penser la même chose que toi, tu aurais vu que je ne faisais qu'un parallèle pour montrer que les changements n'ont pas tous la même valeur et que certains mériteraient qu'on continue d'en parler alors que d'autres n'auront pas le même poids et seront alors, une fois instaurés, secondaires. Autant donc bien y réfléchir avant...

• 

• Membre
• Age : 46 ans
• Messages : 1824

Vendredi 01 Décembre 2006 13:55

• 

• Membre
• Age : 46 ans
• Messages : 1824

Vendredi 01 Décembre 2006 13:07

Merci, t'as tout à fait compris mon problème ! Il me reste plus qu'à prier très fort le Dieu Yvelinois du tennis de table pour qu'il n'y ait pas de changement inopportun pour moi

• 

• Membre
• Age : 46 ans
• Messages : 1824

Vendredi 01 Décembre 2006 13:04

Perso je râle toujours contre cette nouvelle balle et ces manches en 11 points. Autant je suis ok que s'ils "créent" ces index, ce sera n'importe quoi mais au final on s'y fera, c'est pas ce changement-là qui modifiera significativement notre sport, autant les 11 points et la balle de 40 changent l'essence même de ce sports et mériteraient plus des sujets de 37 pages ici, et de réelles réflexions à l'ITTF.

• 

• Membre
• Age : 46 ans
• Messages : 1824

Vendredi 01 Décembre 2006 12:55

Oula... Tiens, histoire de me rassurer... Nivô, deux joueurs qui ont finit à la même place dans deux groupes d'une division peuvent-ils se retrouver dans le même groupe le tour suivant ? Si oui, au pire, ils peuvent pas se retrouver dans la même poule ?

• 

• Membre
• Age : 46 ans
• Messages : 1824

Vendredi 01 Décembre 2006 00:23

Effectivement, si t'es breton comme moi, on va être aussi têtu l'un que l'autre... Mais je suis capable de comprendre une bonne argumentation, si tu essayais ? Pour ma part, j'en reste à ma version. On ne peut comparer des perfs du système "avant 2004" avec celles d' "après 2004". Et on peut encore moins parler de défaveur pour une perf. Une perf restera toujours une victoire sur une personne au départ considérée comme meilleure. C'est une simple question de langage correct, puisque tu t'amusais à me corriger mes fautes d'orthographe, moi précédemment je voulais juste te corriger tes fautes de français.
Ceci dit tu peux toujours dire qu'avant 2004 il était plus simple de gagner des classements qu'après, mais là tu n'invente pas la roue en disant cela, tout le monde est d'accord !

• 

• Membre
• Age : 46 ans
• Messages : 1824

Jeudi 30 Novembre 2006 19:24

Ben oui, on attaque ton argumentation, tu ne fais que la répéter telle quelle. Quand tu l'aura étoffé, et que tu nous aura démonté nos arguments, on pourra continuer la discussion.

• 

• Membre
• Age : 46 ans
• Messages : 1824

Jeudi 30 Novembre 2006 19:20

Tu peux le lui demander, ça fait deux mois (voir deux ans depuis qu'il soutient ça !) qu'on le lui demande, il ne nous a toujours pas répondu. Parce que le seul intérêt, c'est changer pour changer. Un peu comme un nouveau maire va changer le nom d'une rue, histoire de dire qu'il fait quelque chose. Seulement, pour tous les autres, ça pose un gros problème de localisation. On ne retrouve plus l'ancien nom, celui qu'on connaissait, ou que notre carte, qui date de l'année dernière, nous indique. Pareil pour les classements, comme le souligne Diabolosyl, sur lesquels on pouvait se faire une idée du niveau...

• 

• Membre
• Age : 46 ans
• Messages : 1824

Jeudi 30 Novembre 2006 19:14

pour le cours de français queque.

Maintenant, ta phrase reste une absurdité... C'est le même problème que les personnes qui comparent les 40 d'il y a 40 ans et ceux de maintenant. Un 40 de maintenant, tu le compare aux 35 et au 45 d'aujourd'hui, une perf, c'est pareil. Une perf avec l'ancien barème te rapportait un certain nombre de points, comparable aux points que gagnait ton copain d'à côté, qui en jouant le même joueur mais en étant mieux classé n'a les points que d'une victoire normale. Une perf d'aujourd'hui ne se compare qu'aux autres échanges de points de ce nouveau barème. Celui qui fait une perf ne peut pas être "défavorisé" !

Chgirard, pour le problème du barème asymétrique (tu parle de la victoire à +5 et de la défaite en face à -4 ?) je suis complètement d'accord avec toi. Mais cette création de points est un problème de la fédé, et non pas des joueurs des indivs pour "embêter" les autres, ou leur faire perdre des points... Il est quand même normal que la fédé favorise les plus "gros" joueurs qui sont quand même les personnes qui lui "rapporte" le plus (quand je dis "gros", je parle des joueurs de départementale qui jouent beaucoup, pour leur plaisir, et non pas de l'élite, sur laquelle la fédé, je pense, se plante complètement).