Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de reguman

Messages de reguman - Page 18

Dimanche 20 Juillet 2014 21:57

Citation de jpg3 :
Mais on peut aussi dire "tout est économie" car sans argent qui est le nerf de la guerre, on ne va pas loin. Clin d'oeil Ou "tout est biologie" car si nous ne respirions pas nous cesserions de vivre ?


C'est le cerveau qui commande la respiration. Le psychisme englobe tous les mécanismes du cerveau. Donc le psychisme commande la respiration. Qu'est ce qui fait la différence entre une personne âgée qui survit et une autre qui se laisse mourir ? Le psychisme. L'argent est important, personne ne dira le contraire, mais ce n'est qu'un moyen pour réaliser ses rêves. D'où viennent nos rêves si ce n'est de notre psychisme ?

Citation de jpg3 :
Je trouve normal que cette question te tienne à coeur, mais n'y a-t-il pas un risque de déformation professionnelle pour chacun d'entre nous ?


Si déformation il y a, ce serait assurément une bonne chose. Un peu de psycho ne ferait de mal à personne. Je ne vois pas en quoi être plus compétent en psycho pourrait changer quoi que ce soit à notre personnalité et nos qualités de coeur ?

Citation de jpg3 :
Pour la question posée plus haut, il me parait difficile d'intégrer une Licence de Psycho dans la formation des entraîneurs de ping, même si cela ne leur ferait pas de mal.


ah ah ah ! Émoticône

Effectivement ! Mais j'ai participé à une formation dont un des formateurs avait une licence de psycho et ce formateur nous a éclairé sur des concepts essentiels sans pour autant entrer dans la théorie profonde. Ce qui pourrait éviter de nombreuses "erreurs de psychologie de base" si cela était généralisé aux formations sportives et pourquoi pas transmettre le virus.
Message modifié 3 fois, dernière modification Dimanche 20 Juillet 2014 22:07 par reguman
Savoir réguler c'est pouvoir s'adapter

Dimanche 20 Juillet 2014 21:03

Aller petite explication rapide :

Quand tu fais de la musculation, c'est parce que tu en as envie ? Pourquoi tu en as envie ? Parce que tu as une ou des motivations ? D'où viennent ces motivations ?

De tes pulsions...donc tout est psycho !

Si tu étais déprimé tu ne ferais pas ta musculation.
Savoir réguler c'est pouvoir s'adapter

Dimanche 20 Juillet 2014 20:58

Citation de jpg3 :
Ne le prends pas mal, je trouve ce débat intéressant. Mais c'est lorsque tu écris plus haut "Tout est psycho" que je ne te suis pas.

L'aspect psychologique en sport, et en particulier au tennis de table sport duel où le mental est primordial, a une réelle importance.

De même, un Président de club ou un coach, qui sont en quelque sorte des managers, auront besoin d'un minimum de psychologie pour arriver à leurs fins.

Mais non, TOUT n'est pas psycho à mon avis.

La technique, la condition physique, la tactique sont autant de domaines distincts de la psycho pure et qu'il faut travailler je pense. Content



J'aimerai avec joie m'expliquer sur cette phrase : "Tout est psycho". Seulement, c'est un forum de ping. Et cette question n'a pas sa place dans la rubrique Général. Surtout que l'explication n'est pas évidente pour les néophytes. Éventuellement je peux ouvrir un sujet dans la machine à café.

Notre sujet est : Pensez-vous que l'on doive renforcer les cours de psycho au niveau du bpjeps ? Y a-t-il un manque réel où pensez que tous les entraîneurs de ping sont des experts en psycho ?
Savoir réguler c'est pouvoir s'adapter

Dimanche 20 Juillet 2014 20:31

citation de philijolly = Tu as fait apparemment plusieurs fois la première année de psycho puisque tu ne sembles pas en mesure de te livrer à une réflexion personnelle...
Mais je crois plutôt que tu cherches en vain à faire réagir des forumeurs....

Ce qui serait sympa, ce serait que vous réagissiez sur la question et non sur ma personne. Autrement c'est du hors sujet, ce qui n'est pas bon quelque soit le niveau d'étude.
Message modifié 11 fois, dernière modification Dimanche 20 Juillet 2014 21:13 par reguman
Savoir réguler c'est pouvoir s'adapter

Dimanche 20 Juillet 2014 20:22

Citation de popette58 :
Ah, alors sous le terme d'encadrants tu mets tous les responsables... Oui pourquoi pas. Mais bon c'est toute la gestion du club qui fait venir les joueurs, pas juste la psychologie que peuvent développer les responsables.


Bien vu ! Oui, tu as raison ! Si l'entraîneur possède un bon sens de la psychologie mais que tous les membres du club ne sont pas du tout psychologue, c'est sur que ça ne marchera pas.

Mais si chacun joue le jeu, si chacun fait un effort pour participer à la bonne ambiance du club, si l'entraîneur montre le bon exemple, alors les chances de créer un climat positif et enrichissant seront meilleures. On peut difficilement tout faire tout seul.

Bon, il se trouve que l'entraîneur est souvent l'interlocuteur principal. C'est lui qui est en contact avec tout le monde. C'est un peu la vitrine du club auprès des parents. Si il est mauvais, ça ne contribue pas à la bonne image du club.
Message modifié 6 fois, dernière modification Dimanche 20 Juillet 2014 21:18 par reguman
Savoir réguler c'est pouvoir s'adapter

Dimanche 20 Juillet 2014 19:49

Citation de jpg3 :
Dire que la psychologie est importante pourquoi pas, mais dire qu'elle ou son absence explique tout non; ça me fait penser à Freud qui avait tendance à tout expliquer par la sexualité, ce en quoi Jung par exemple n'était pas d'accord avec lui.

Je n'ai jamais étudié cette science qu'est la psycho, mais a priori je dirais qu'elle est extrêmement subjective (chacun a la sienne je pense) et intuitive également.

Alors bien sûr qu'il y a des erreurs à éviter, et qu'on pourrait pourquoi pas en toucher 2 mots dans la formation des entraîneurs, mais pour moi elle n'est pas plus importante que la technique, voire la tactique par exemple.


(1) La psychologie n'intervient pas sur la gravitation ou l'électromagnétisme mais elles intervient dans tous les rapports humains et Jung était d'accord avec ça.

(2) C'est un science objective qui étudie des sujets humains. Je dirais même plus qu'il est vital pour cette jeune science de produire une objectivité supérieure à toutes les autres sciences pour exister. En physique, l'objectivité est une évidence. En médecine, c'est déjà moins évident, mais en psycho, il faut vraiment une objectivité à toute épreuve pour ne pas se planter. D'ailleurs, si elle était subjective ce ne serait pas une science.

(3) Voilà , tu dis à un gamin qu'il est nul à chier en jeu de jambes. Le gamin se suicide. Tu dis quoi aux parents ? Vous savez votre gamin est mort mais il avait un super topspin. (Je précise que l'exemple est caricatural)

C'est quoi le plus important ?

Émoticône
Message modifié 9 fois, dernière modification Dimanche 20 Juillet 2014 20:02 par reguman
Savoir réguler c'est pouvoir s'adapter

Dimanche 20 Juillet 2014 18:25

Citation de popette58 :
Je ne dis pas qu'elle n'a pas d'importance, juste qu'il n'y a pas beaucoup d'encadrants d'une manière générale et que d'après moi la baisse des effectifs est due à des phénomènes qui touchent davantage de gens. mais je peux me tromper.


Comment expliquer alors que dans les clubs, où justement les responsables pongistes font suffisamment preuve de psychologie pour mettre en place un véritable esprit de convivialité et de solidarité dans leurs salles, il y a justement un développement qui va à l'inverse de la statistique national ?

Qu'est ce qui fait toute la différence sinon la psycho ?
Savoir réguler c'est pouvoir s'adapter

Dimanche 20 Juillet 2014 18:11

Dans ce reportage de France Inter, on entend le professeur parler de l'importance de rendre les gens acteurs. La pédagogie active existe depuis des siècles. Pourquoi est elle est absente de nombreuses salles de ping ? ça aussi, ça doit influencer le nombre de licenciés.
Message modifié 3 fois, dernière modification Dimanche 20 Juillet 2014 18:32 par reguman
Savoir réguler c'est pouvoir s'adapter

Dimanche 20 Juillet 2014 17:56

Que dire du langage positif ? Le principe de naturalisation et dénaturalisation.

"Toi tu es bien mais c'est ton geste n'était pas juste" au lieu de dire "t'es mauvais" ou "t'es fainéant".
Message modifié 5 fois, dernière modification Dimanche 20 Juillet 2014 18:31 par reguman
Savoir réguler c'est pouvoir s'adapter

Dimanche 20 Juillet 2014 17:55

Citation de Cajun :
Dans tout les sports, il y a le même problème. Certains entraîneurs sont pédagogues, d'autres pas.

Après, il est vrai que beaucoup de gros coachs ( avec de bons ou très bons résultats ) ne le sont pas ou ne prennent pas le temps de l'être. Pour eux, le résultats prime et les plus faible restent sur la touche.

Il est vrai qu'il n'est pas facile pour tout le monde de gérer un groupe, en faisant avec les aptitudes et le caractère de chacun. Il n'y a pas que le coach qui est face à ce problème, il y a aussi les présidents. Certains parfois, viennent en aide à leurs joueurs pour diverses raisons ( travail etc...).

Pour ma part, il est certains qui faut faire un peu de social pour mener à bien une politique de clubs et fidéliser les joueurs.


Je te remercie de ton message, comme quoi il y en a qui ne sont dans le dénie sur ce sujet.
Savoir réguler c'est pouvoir s'adapter

Dimanche 20 Juillet 2014 17:44

Le professeur de psychologie sur France Inter explique que le fait de toucher le client d'une boutique change son opinion sur la boutique.

Cedping27 parlait des entraîneurs qui n'interviennent pas dans la séance. Je vais encore plus loin :

Que pensez vous des entraîneurs qui prennent votre main pour vous montrer un geste ?
Message modifié 2 fois, dernière modification Dimanche 20 Juillet 2014 18:00 par reguman
Savoir réguler c'est pouvoir s'adapter

Dimanche 20 Juillet 2014 17:22

Citation de Gringo31 :
Il faut voir ce que tu entends par "psychologie"?
C'est plus de la pédagogie qu' on demande à un entraîneur.
En plus des compétences techniques, un bon entraîneur doit être capable de s'adapter aux différentes personnalités qu' il a dans son groupe en adaptant son discours et ses méthodes à chacun.
C'est un peu comme les bons et mauvais manager dans le monde du travail...


Très juste ! je viens de m'en rendre compte grâce au message de popette58 que si on n'a pas la même définition de la psycho on risque pas de se comprendre.

Par psycho, je ne veux pas pas du tout parler des théories obscures que personne ne comprend. J'entends par ce mot un sens beaucoup plus large. Un sens qui englobe tout : Le relationnel, la pédagogie, toutes relations ou transactions quelles qu'elles soient. Dès l'instant où un cerveau fonctionne, il a forcément psycho.

Il est clair que selon cette définition-là : Tout est psycho.

C'est pour cela que je ne comprend pas popette58 quand il dit que la psycho ne peut pas être responsable alors qu'elle ne peut que l'être.

Par exemple :

La gestuelle de l'entraîneur. Quelle posture adopte il ? Est-ce qu'il sourit ? Est ce qu'il croisent les bras ? Où se place t il. Est-ce qu'il est accueillant ? Quels mots utilise-t-il ? Tout cela vient de la psychologie et tout cela est important.
Message modifié 1 fois, dernière modification Dimanche 20 Juillet 2014 17:38 par reguman
Savoir réguler c'est pouvoir s'adapter

Dimanche 20 Juillet 2014 16:58

Citation de popette58 :
reguman je pense que tu généralises trop sur un truc qui te tient à coeur à toi et pas trop à la majorité des joueurs


Probablement parce que j'étudie la psycho depuis de nombreuses années ? En tout cas assez d'années pour savoir que la psycho est partout (dans toutes les activités humaines quelles qu'elles soient) qu'on le veuille ou non, qu'on en ait conscience ou pas. La psychologie est la cause de tout. Reste à savoir de quelle façon.
Message modifié 2 fois, dernière modification Dimanche 20 Juillet 2014 17:05 par reguman
Savoir réguler c'est pouvoir s'adapter

Dimanche 20 Juillet 2014 16:52

Citation de popette58 :
ça m'étonnerait beaucoup que la psycho des encadrants soit responsable de la baisse des effectifs.


alalalaaaaaa !
Savoir réguler c'est pouvoir s'adapter

Dimanche 20 Juillet 2014 16:19

Parfois on ne peut pas faire éditer, pourquoi ?

Citation de Bruno37 :
Réguman, en fait pourquoi recréer un autre sujet dont le fond de l'objectif est le même ? C'est dommage en fait.

L'objectif de mon sujet est de créer un débat au sujet de la formation sportive en France en matière de psychologie. Est-ce aussi cet objectif que poursuit l'auteur du sujet sur la baisse des effectifs en France ? Je pense plutôt qu'il recherche toutes les causes possibles ( crise économique, médiatisation, etc.) tandis que mon sujet se concentre uniquement sur la formation en psychologie.

C'est une évidence que le manque de psycho des encadrants est forcément responsable d'une manière ou d'une autre sur la baisse des effectifs. Le lien entre les deux sujets est évident mais ce n'est pas le même sujet.
Savoir réguler c'est pouvoir s'adapter

Dimanche 20 Juillet 2014 16:10

Citation de Bruno37 :
Réguman, en fait pourquoi recréer un autre sujet dont le fond de l'objectif est le même ? C'est dommage en fait. Clin d'oeil


Mon objectif est créer un débat sur la formation sportive en France en matière de psychologie.

Est-ce aussi de cet objectif là que poursuit l'auteur du le sujet sur la baisse des effectifs en France ?

Je pense plutôt qu'il recherche toutes les causes possibles ( crise économique, médiatisation, etc.) tandis que je moi je me concentre sur la formation en psychologie.

C'est une évidence que le manque de psycho des encadrants est forcément responsable d'une manière ou d'une autre sur la baisse des effectifs.

Le lien entre les deux sujets est évident mais ce n'est pas le même sujet.
Savoir réguler c'est pouvoir s'adapter

Dimanche 20 Juillet 2014 15:11

La question qui s'impose en force à propos de ce sujet qui est : La baisse inquiétante des effectifs au Tennis de Table, est la suivante :

Le manque de psycho des encadrants en Tennis de Table n'est il pas en parti responsable de la baisse des effectifs du Tennis de Table en France ?

Je vous invite à débattre sur mon nouveau sujet "Manque de psycho" qui se trouve dans la rubrique Général :
Message modifié 2 fois, dernière modification Dimanche 20 Juillet 2014 15:15 par reguman
Savoir réguler c'est pouvoir s'adapter

Dimanche 20 Juillet 2014 14:52

Citation de popette58 :
Déjà, je trouve qu'avoir quelqu'un comme toi qui est motivé et qui est capable de se questionner et de faire se questionner les joueurs, c'est déjà beaucoup.


C'est clair ! Il en faudrait plus !

Le cancer du ping, c'est les entraîneurs qui ne se remettent jamais en cause. Ne pas se remettre en cause constitue indubitablement un manque de psycho. C'est pourquoi je vous invite à débattre sur mon nouveau sujet que j'ai mis dans la rubrique Général qui s'intitule : "Manque de psycho"
Message modifié 1 fois, dernière modification Dimanche 20 Juillet 2014 14:55 par reguman
Savoir réguler c'est pouvoir s'adapter

Dimanche 20 Juillet 2014 14:19

La question proposée par Cedping27 (sujet « Méthode d’entraînement » cf : techniques et tactiques) soulève, selon moi, un sujet très préoccupant, qui, à mon avis, gangrène le sport en France. - Le manque ou le survole rapide de la psychologie dans les formations sportives en France - J'ai constaté, par moi-même, que la psychologie n'était pas traitée comme elle le devrait au niveau du BPEJPS. A vrai dire, dès l'instant où un individu exerce une profession qui exige un bon niveau de relationnel, il est normal que celui-ci possède un peu plus que « quelques bases ». Il est évident que les entraîneurs ne sont pas tous egos (ouuuu le lapsus, je voulais dire égaux) dans ce domaine du fait de leur propre histoire et de leur éducation, mais la formation devrait justement être là pour réduire cette inégalité. Malheureusement, je pense que beaucoup de pongistes peuvent témoigner de l'amplitude de cette inégalité sur le terrain. Et, bizarrement, j'ai constaté, dans le ping, à plusieurs reprises, que c'est l'entraîneur avec le gros CV (entraîneur international, entraîneur de pôle) qui manquent cruellement de psycho. Il est vraiment dommage que la psycho soit aujourd’hui une sorte de matière invisible que chacun doit maîtriser naturellement (ou inconsciemment) et dont la place qu’elle mérite dans les formations sportives de niveau IV ne soit pas à la hauteur de la réalité du terrain sachant que l'entraîneur de niveau IV est souvent amené à conduire un projet associatif.


Pensez-vous que cette carence (si vous pensez qu'il y a une carence) puisse représenter un frein important dans l'évolution du sport en France et notamment dans celle du ping ainsi que l'évolution et le développement des associations et de leurs projets ?
Message modifié 6 fois, dernière modification Dimanche 20 Juillet 2014 17:49 par reguman
Savoir réguler c'est pouvoir s'adapter

Vendredi 18 Juillet 2014 15:07

Citation de reguman :
alalalaaaaa !




Comme je le disais : alalalaaaaa !
Savoir réguler c'est pouvoir s'adapter
1262 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de reguman

Résolu