Messages de Alf35 - Page 5
Mardi 11 Mars 2014 10:00
Je suis plutôt pour rester en 11. Ayant connu les deux formules, j'aime bien l'intensité dramatique qu'apportent les 11 points. Je trouve les parties plus intenses, on est très vite dans le money time... D'autre part, cela a resserré les écarts, il faut rester concentrés, quelques points "lâchés" en jouant trop facile se payent cash et la prime au "gros" serveurs est moins importante.Mardi 11 Mars 2014 09:27
Mais, mais... Vous racontez ce que je vis pratiquement un week-end sur 2 depuis les 20 ans que je joue au ping (encore qu'en 20 vingt ans j'ai vu une vraie amélioration dans la qualité des salles).Jouer loin: dès qu'on est en régionale, les déplacements sont longs (faites Millau-Tarbes un 15 janvier, vous verrez ce qu'est un long déplacement...), les salles dans les bleds de 400 habitants: regardez le nombre de clubs en PdL et le nombre de villes de plus de 3000 habitants... Les salles qui ne sont que des hangars ou des arrières salles de bar, ça existe encore... En Midi-Pyrénées, y'a d'abord le rugby, puis le foot et si la mairie a encore quelques sous, peut-être le ping pong aura droit à quelque chose, on arrive souvent en 10 ou 15e position dans la hiérarchie des sports communaux, à moins d'avoir un nationale ou plus de 100 licenciés.
Mais c'est aussi ça qui fait le charme de notre sport et fait des déplacements mémorables... Vaut mieux en rire et passer un bon moment entre potes à chercher une salle polyvalente non chauffée dans un bled où l'accueil se fera au vin chaud que dans une grande salle magnifique mais où les mecs sortent tout juste un bouteille de jus d'orange à l'apéro parce qu'on attends le nationale qui n'a pas fini sa rencontre (5-5) alors que nous, on a pris 11-00 (ça c'est du vécu) et qu'on a fait 1h30 de route pour venir.
Jeudi 27 Février 2014 14:17
@supersayan: peut-être me suis-je mal exprimé avec le terme équité. Ce que je veux dire, c'est qu'il me paraît sportivement correct d'aligner ses meilleurs joueurs dans sa meilleure équipe. Les aléas d'une compétition (blessures, absence...) font partie du truc. La solution que je proposait (somme des points sur 5 joueurs de l'équipe 1 > somme des points sur 5 joueurs de l'équipe 2) a pour moi l'avantage de garantir que l'équipe réputée la plus forte l'est réellement avec une souplesse sur un joueur (notamment pour pouvoir intégrer un jeune sous-classé mais en pleine progression ou pallier une absence de dernière minute sans tout chambouler) et permettre quelques finesse (par exemple équipe 1: 17/17/16/16/16 = 82 points, équipe 2 18/17/14/14/14= 77 points. l'équipe 1 est donc bien "plus forte" que l'équipe 2 sans que le meilleur joueur soit forcément en équipe 1).Cela éviterait comme je l'ai vu cette phase: 1e journée équipe 10/9/9/8/7/7 et en 2e journée, la même équipe était composée de 15/15/14/10/10/9.
Jeudi 27 Février 2014 13:36
@pat: effectivement, cette réflexion doit avoir lieu dans nos instances (en MP, il y a eu une réunion sur ce sujet l'an passé je crois) mais les instances sont souvent dirigées par les membres des "gros" clubs biens structurés. Le règlement actuel favorisant ces mêmes clubs, ils n'ont pas forcément intérêt à le changer...En ce qui me concerne, il y a des choses que j'ai du mal à accepter comme sportif: par exemple, un joueur qui joue normalement dans l'équipe 1 d'un club, se trouve dans l'équipe 4 (3 divisions en dessous) pour toute la phase parce que le club sait que l'équipe 1 va descendre.
Aujourd'hui, le règlement permet ce genre de choses, et j'avoue être le premier à profiter des libertés que cela donne (la dernière phase on en sauvé une équipe en la renforçant à la dernière journée...). Mais quelque part, ça me gène dans l'équité sportive et pour la lisibilité de notre sport.
L'idée en ce qui me concerne n'est pas de dire qui a tort ou raison mais d'écouter tous les points de vue et de discuter des idées et solutions dans le respect de chacun.
Jeudi 27 Février 2014 10:58
@popette: je vais t'expliquer ce qui se passe avec la nouvelle règle de brûlage de la 2e journée:Admettons que ton équipe 1 joue le milieu de tableau et joue une équipe forte à la première journée (elle peut donc perdre ce match sans conséquences, ce cas n'est pas si rare...). Les joueurs de l'équipe 1 vont renforcer les équipes en dessous par binôme. Du coup l'équipe 1 est composée de 2 joueurs de l'équipe 2, 2 joueurs de l'équipe 3 et 2 joueurs de l'équipe 4. A la deuxième journée, tu remets tout le monde à sa place et pas de soucis. Du coup, les joueurs de l'équipe 1 ne sont pas brûlés en 3e journée et peuvent retourner renforcer encore les équipes du dessous, sans restrictions ce coup-ci!
Je reste sur ma proposition de "valeur globale" de l'équipe 1 supérieure à la "valeur globale" de l'équipe 2 sur les 5 meilleurs joueurs. Ce qui revient un peu à la solution belge de remplir les équipes par le haut en étant légèrement plus souple. Et qu'on arrête de me dire que ce sera difficile à gérer pour les clubs, quand je vois la facilité avec laquelle les clubs trouvent les failles de règlement, faire une feuille excel pour gérer les équipes ne doit pas poser trop de problèmes (je le sais, je gère les équipes dans mon club)!
Mardi 25 Février 2014 17:26
Ce problème est un vaste débat depuis longtemps et chaque solution envisagée a ses propres problèmes. Pour ma part, je pense que la meilleure solution est la suivante (pour une équipe de 6 joueurs, faudra revoir le système avec les équipes de 4): la somme des points des 5 meilleurs joueurs de l'équipe 1 doit être supérieure à la somme des points des 5 meilleurs joueurs de l'équipe 2, elle même supérieure à la somme des points des 5 meilleurs joueurs de l'équipe 3 etc...Cela évite les grosses valses de joueurs et autorise un absent ou permet d'intégrer un jeune en progression dans un équipe plus forte.
Je crois qu'il y a une expérimentation de ce type en ligue Auvergne... a voir s'il y a des auvergnats dans le coin...
Lundi 17 Février 2014 13:41
Sujet : Règlement > Temps mort médical
Je ne sais pas à quel niveau du évolue mais je pense qu'avertir le JA et le capitaine de l'équipe adverse peut-être pas mal sans que tu ais à expliquer en détail le diabète et à expliquer à tout le monde ce que c'est que de vivre avec, ce qui, j'en conviens, n'ai pas forcément agréable à faire.Ma question sur la fréquence c'est en effet pour éviter les "abus", même si je sais que la plupart des joueurs ne sont pas des tricheurs mais j'ai déjà vu certains user d'artifices peu "conventionnels" (allant de l'intimidation physique aux manifestations religieuses) pour déstabiliser leur adversaire alors le coup de "la crise d'hypoglycémique d'un diabétique" par un joueur peu scrupuleux ne me surprendrait qu'à moitié. Du coup, si je sais à quoi m'en tenir sur le diabète, c'est plus facile de démasquer les comédiens...
Lundi 17 Février 2014 11:28
Sujet : Règlement > Temps mort médical
Comme l'a cité justement kerua18, le règlement ne le prévoit pas, mais...Du point de vue du JA, j'aurais du mal à refuser les 10 minutes exceptionnelles dans un cas comme celui-ci.
Du point de vue du joueur, j'apprécierai que tu me parles avant la partie de cette possibilité (c'est toujours un peu déstabilisant, ce genre de "surprises" en match) mais si tu ne le fais pas, je ne vois pas de problème non plus à accorder ces 10 minutes. Le diabète est quelque chose de sérieux et on est là pour jouer au ping pong, pas avec notre santé!
Par contre, je ne suis pas spécialiste du diabète, mais ce problème peut t-il survenir plusieurs fois lors d'une rencontre de championnat? (genre à chaque partie, parce que si tu prends un TM médical à chaque partie, ça risque de grincer des dents chez tes adversaires...)
Mardi 11 Février 2014 14:26
En tout cas, c'était un match agréable à regarder! Un bon niveau de jeu des deux côtés, y'avait du niveau dans la salle de Tarbes avec la R1 d'à côté!Mardi 11 Février 2014 11:37
Victoire logique de Caussade 19-01 à Tarbes dans une chaude ambiance (4 rencontres de régionales dans la même salle!!!) mais dans une salle bien froide.Compos:
Tarbes: 13-12-12-9-9-8
Caussade: 16-14-12-12-12-10
A noter la belle et surprenante victoire d'Aureilhan au TAC nous laissant seuls en tête (pour le moment...)
Mardi 11 Février 2014 11:32
Effectivement une équipe de Castel complètement remaniée face à notre équipe encore une fois bien légère fait un score sévère. J'espère récupérer mes piliers de cette équipe à la prochaine journée!Castel 15-15-14-10-10-9
Caussade: 11-9-9-7-6. A noter les deux seuls points pour Caussade: Constanty (11) sur Carbou (15) et Le Corre (6) sur Decool (10).
Mardi 04 Février 2014 08:51
Pronos:St Sulpice-St Orens 08-12
Tarbes-Caussade 05-15
TAC-Aureilhan 14-06
Pouzac-Auch 14-06
Jeudi 30 Janvier 2014 08:58
Sujet : Général > Oh non ! Pas elle...
Personnellement, je ne fait aucune différence entre un joueur et une joueuse, je ne fait de cadeau à personne quand je joue (ni à une femme, ni à un jeune, ni à un adversaire bien moins bien classé: pour moi jouer à fond c'est respecter son adversaire). J'ai perdu plusieurs fois contre des filles mais pas à cause de leurs charmes mais parce qu'elles ont été meilleures que moi. J'estime que le ping est un des (rares?) sports où les filles peuvent rivaliser avec les garçons, au moins jusqu'à un certain niveau (au très haut niveau, la physiologie joue quand même!).Honnêtement, quand je joue, peu m'importe le sexe de mon adversaire et je n'ai pas l'impression d'être humilié si je perd contre le beau sexe. Je trouve que cette mixité est une richesse pour notre sport.
Vendredi 24 Janvier 2014 15:31
Je pense qu'il n'est pas idéal d'être conseiller quand on arbitre une partie mais...la jurisprudence "Barreau" est difficilement applicable et le devient de plus en plus avec le passage par équipes de 4.
Personnellement, il m'arrive de coacher un partenaire que j'arbitre par exemple lorsque les membres restants sur le banc n'ont pas la capacité de coacher (jeunes joueurs par exemples...), par équipes de 4, il arrive que tous les joueurs de l'équipe soient occupés à jouer où à arbitrer, les arbitres coachent alors les joueurs qu'ils arbitrent...
L'idée est quand même de bien garder en tête la séparation des deux fonctions et de savoir rester impartial lorsqu'on arbitre. Par contre, si c'est moi le coach, je signale à l'adversaire de mon poulain que je pourrais être amené à demander le TM pour le joueur, même si je suis arbitre. L'avertir en début de partie évite bien des malentendus et des situations tendues.
Vendredi 24 Janvier 2014 15:11
J'avoue que je suis assez partagé:D'un côté, je me dis qu'effectivement cela pourrait intéresser certains qui ne veulent faire que les indivs et tournois... mais...
La licence prise dans un club ne sert pas qu'à payer l'inscription des équipes mais aussi les entraineurs, le matériel mis à disposition... Y a t-il vraiment des joueurs qui ne font QUE les compétitions individuelles (j'entends sans entrainement). Si on veut s'entraîner, ça me parait logique de payer une cotisation à un club qui met ses locaux, son matériel et ses entraîneurs à disposition.
Pour ma part, je conçois qu'on ne souhaite pas jouer par équipes (et ça ne me poserai aucun souci si un joueur me disait prendre un licence seulement pour les compétitions individuelles) mais par contre pas question de faire une réduction sur la licence si le joueur souhaite s'entraîner au club.
Dimanche 19 Janvier 2014 22:33
Victoire logique de Caussade 14-06 sur une vaillante équipe de St Sulpice.Les compos:
Caussade: A: Cavaillé (3/3+Double), Jeanneteau (3/3+double), Roumiguié (1/3)
B: Delcuzoul (3/3+double), Constanty (2/3), Racadot (0/3+double).
St Sulpice A: Hadam (1/3), Begon (0/3), Robert (1/3)
B: Lion (1/3), Almunia (2/3), Oneda (1/3)
Score assez logique malgré l'absence de notre 12, ça passe. A la prochaine journée nous rendons visite à nos lointains camarades de Tarbes... Au complet cette fois normalement...
Message modifié
1 fois, dernière modification
Dimanche 19 Janvier 2014 22:35 par
Alf35
Dimanche 19 Janvier 2014 22:28
Six absents à Caussade ce week-end alors cette équipe a été pillée et envoyée à la boucherie contre Lectoure, vu que même au complet on ne pensais pas passer... Je pensais qu'elle prendrait plus... Je suis content que nos jeunes se soient biens battus.Mardi 14 Janvier 2014 14:11
Je pense qu'effectivement il n'y aura pas beaucoup de descentes... Allez Cédric, bon courage quand même, je ne me fait pas trop de soucis pour vous, même si je trouve la poule assez homogène et relevée...Mardi 14 Janvier 2014 11:49
Sujet : Général > Premiers secours et défibrillateur
Mon avis c'est qu'une formation au secourisme devrait être intégrée dans le cycle scolaire (ce qui se pratique dans de nombreux pays, nordiques notamment...). Le SST (sauveteur secourisme du travail) est également une bonne formation qui est en plus suivie de recyclages et on y apprends l'utilisation des Défibrillateurs automatique ou semi-automatiques.Comme dit plus haut, le défibrillateur n'est pas utile dans tous les cas d'arrêts cardiaques mais seulement quand le cœur se met en fibrillation. Mais les défibrillateurs actuels détectent normalement automatiquement si c'est une fibrillation. Si ce n'en n'est pas une, ils disent au sauveteur de ne pas envoyer de choc.
Petite astuce, il existe une appli smartphone pour localiser les défibrillateurs.
Lundi 06 Janvier 2014 13:04
Je vois que Caussade est donné favori...Ce qui est possible, avec cependant les inconnues Auch et St Orens. Mais je pense effectivement que Caussade aura une équipe compétitive dans une des deux poules B ou E...
568 messages
Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de Alf35