ROLALA
info de ouf!!!
dis donc mon sabreur!!!!!
t aurais pu l annoncer avant coquin!!!
italie ping a poissy en tant que entraineur joueur
et gressus jeremy aux 4 communes
et retour de vince the king a conflans
et bien y en a eu de l 1fo jusqu a la fin
a plus et bonne saison prochaine
(sans colle,sans balle et rien qu avec des raquettes michelin bleues)
moi perso la rouge j ai des doutes!!!)
Pour moi Gressus Jérémie va à HENNEBONT c'est marqué sur leur site
Message modifié
1 fois, dernière modification
Mercredi 18 Juin 2008 16:22 par
quarante
Quelqu'un pourrait il donner les poules avec la liste des inscrits? (Quarante par exemple )
Les poules se font sur place le jour meme. SOAD a fait les poule si les 64 de la liste sur le site du comité sont présents. Mais ce ne sera pas le cas car tous les ans il y a des absents et en ce qui me concerne j'ai officiellement confirmé mon forfait afin qu'un remplaçant soit prévenu.
ah, j'oublie de preciser, j'ai fais le serpent en t'enlevant, quarante, vu que tu es forfait. mais le fait que tu me dises que ton serpent est different du mien, m'amene à penser que c'est de l'intox.
J'espere que tu vas qd meme les faire, et puis je vois pas comment tu pourrais perdre 20 pts sur cette compet vu les classements.
Si je suis forfait SOAD je confirme ta poule : GUILLOT, ROULEAU, ROOSE
Bon, juste une petite remarque,
je vais pas trop en rajouter car ça ferait un peu acharnement vis à vis du comité, mais l'estimation des 3 descentes de R2 par le comité etait comme on pouvait s'y attendre fausse.
Donc les barrages ont été faussé.
Le grand perdant est Igny qui s'est retrouvé directement en D1 alors qu'ils auraient du faire les barrages. C'est dommage, encore une fois.
Sinon, je me suis essayé au serpent (decidement) en PR pour la premiere phase 2008-2009, ce n'est pas evident car il y a 2 equipes de Palaiseau et 2 de Villebon.
Cela donnerait :
Palaiseau 2 OK
VDB 2 OK
Saclay 1 OK
Longjumeau 2
Arpajon 3 OK
Chilly 5 OK
Villebon 2
Orsay 1 OK
et
Mennecy 2 OK
Massy 1 OK
Villebon 1
Palaiseau 3
Vaugrineuse 1 OK
Ris 3 OK
Morsang 1
Brétigny 2 OK
En ce qui nous concerne, l'objectif sera la cinquième place, je pense que c'est possible meme si ce sera tres serré de la 5 à la 8eme place.
dis moi si je me trompe, oh grand specialiste de composition de poules, Quarante
SOAD nos serpents ne sont pas de la meme race
Message modifié
1 fois, dernière modification
Jeudi 12 Juin 2008 22:04 par
quarante
Si c'est une entente cela ne se fait qu'au niveua de l'équipe 1 et là les regles de mutation s'appliquent normalement.
Si c'est une fusion cela a été le cas de mon club la saison derniere et que un club ne se réaffilie pas et comme cela pas de mutés. De plus avec accord de la ligue régionale ou de ton comité départemental le club non réaffilié paut garder ses équipes et les transférer au nouveau club.
D'apres ce que j'ai compris, on se qualifie aux finales par les points des indivs puis on y est classé par le nbr de pts de notre classement.
ce n'est pas tres juste mais je pense qu'il n'y a pas d'autre moyen car alors, comment classer les 25 qui s'inscrivent juste lors des finales.
la solution serait peut etre de donner exclusivement l'acces à ceux qui font les tours d'indivs...
je me suis amusé (si on peut dire) à faire le serpent.
il vaut ce qu'il vaut car il suffit d'un absent et tout est decalé, mais si ça vous interesse, je vous dit votre poule potentielle.
dans mon cas, je tomberai avec Roose (que j'ai deja joué 2 fois et perdu autant de fois), Guillot de mon club et Rouleau de la vdb, ça va etre hard, mais interessant.
@+
C'est bizarre je n'ai pas le même serpent que toi SOAD. Celui ci se fait par les points classements et non indivs. Donc tete de série un DE BRITO et tête de série deux GUIGONIS
Bon, juste une petite remarque,
je vais pas trop en rajouter car ça ferait un peu acharnement vis à vis du comité, mais l'estimation des 3 descentes de R2 par le comité etait comme on pouvait s'y attendre fausse.
Donc les barrages ont été faussé.
Le grand perdant est Igny qui s'est retrouvé directement en D1 alors qu'ils auraient du faire les barrages. C'est dommage, encore une fois.
Tu connais la position du comité sur les barrages. Les présidents ont réussi à les sauver. C'est déjà bien.
L'étonnante estimation de 3 descentes de R2 est peut-être volontaire pour souligner un peu plus "l'injustice" des barrages. Ou bien ils avaient une vraie crainte d'une 3ème descente et il est sans doute plus facile de repêcher des équipes que de leur dire : "Vous deviez monter, mais finalement vous ne montez pas"
C'est vrai depuis que Eric et moi ne sommes plus là c'et le bordel (oui çà va les chevilles). C'est bizarre d'ailleurs dans ce mail mensongé que je j'ai pris dans la gueule l'année derniere parlait d'Igny sans bien sur que je sois au courant et en cpoie . Et là Igny se fait plomber par les mêmes personnes. Encore bravo au comité !!. Bon voilà je vous laisse un peu de lecture et je vous laisse faire vos idées :
De : cdtt91 [mailto:cdtt91.bguillemard@wanadoo.fr]
Envoyé : jeudi 20 septembre 2007 09:34
À : Pocard Yann; Guyot Gérard; Thévenin Jean; Henri Grabarek; Guillaneuf Jean Philippe; snozzi; Masse Joël
Cc : Secrétariat CDTTE
Objet : Démission de Hervé Krzemkowski du Comité directeur
De Bernard Guillemard à :
Gérard Guyot, Henri Grabareck, Jean Thevenin, Jean Philippe Guillaneuf, Candido Snozzi, Massé Joël et
Pocard Yann (Président du club de Chilly Mazarin)
Copie : secrétariat du CDTTE
Bonjour à tous
Dans son courriel du 06 septembre, envoyé à notre Président pour lui annoncer sa démission du comité directeur, Hervé Krzemkowski responsable de la gestion des divisions PR, D1 et D2 du championnat par équipes, me met directement en cause pour justifier sa prise de décision.
Que me reproche-t-il ? Je le cite intégralement:
"La démission d’Éric LHEUREUX m’a vraiment atteint. Éric est une personne qui a fait beaucoup de choses pour le département et de surcroît c’était un plaisir de travailler avec lui. Je n’en dirais pas autant de Monsieur GUILLEMARD Bernard qui se permet de remettre à tort en cause depuis quelques mois notre travail par sa position au bureau. Remise en cause des titres, remise en cause des poules de la première phase, j’en passe et des meilleures. De plus la communication était devenue impossible avec lui, on ne pouvait pas argumenter sur notre position sans aller se faire envoyer sur les roses. C’est donc le plus gêné qui s’en va."
Devant de telles accusations, je tiens à vous apporter les précisions suivantes en reprenant un par un les griefs qui me sont faits :
1 – Remise en cause des titres
C'est une accusation mensongère: jamais je n'ai remis en cause les titres
Lors du dernier comité directeur (voir compte rendu dans le bulletin 294) il a été effectivement question des titres mais je n'en suis pas l'initiateur. Le comité a eu à se prononcer sur 3 points :
- Suppression des titres : j'ai voté contre la suppression
- Journée des titres : j'ai voté pour le maintien du dimanche
- Suppression de l'obligation de jouer les titres
Cette proposition n'émane pas de moi mais du Président. J'ai voté pour mais en demandant l'application des règles du forfait (simple ou général suivant le cas) afin de réduire notablement la portée de cette mesure (rectificatif au règlement paru dans le numéro 294 du bulletin).
Vote du comité: 10 pour et 4 contre
En quoi ai-je remis en cause les titres ?
2 – Remise en cause des poules de la 1ère phase
C'est exact, mais pourquoi ?
Nos barrages, montées et descentes et par la suite la composition de nos poules de 1ère phase 07-08, ont été établis sur la base de 4 descentes de régionale. Or lors de la parution des poules de régionale, on constate que la ligue a repêché le club de Bondoufle, portant à 3 au lieu de 4 le nombre de descendes au niveau départemental.
Les poules de PR ayant été faites en incluant Bondoufle, il y a donc une place vacante dans cette division du fait du repêchage en R2 de ce club.
Pour combler ce "trou", la sportive s'est appuyée sur l'article 9.6 de notre règlement.
Je ne suis pas d'accord sur l'interprétation de cet article. En effet, que dit celui-ci:
"Art.9.6 - Place vacante
Lorsque les circonstances font qu'il n'est pas possible de constituer une poule complète (désistement, impossibilité), il est procédé à un repêchage afin de compléter la division supérieure en appliquant l'ordre suivant :
1 - les équipes de division supérieure ayant perdu en barrage
2 - puis les équipes de division inférieure ayant perdu en barrage
3 - puis alternativement un maintien supplémentaire puis une montée supplémentaire"
Je considère que cet article ne peut s'appliquer qu'aux seuls cas de désistement ou d'impossibilité. Seule la présence de points de suspension ou d'un etc après "impossibilité", pouvait ouvrir l'application de cet article à d'autres cas non cités.
Pour moi, le club de Bondoufle ne répond pas à cet article car son cas ne relève pas d'un désistement ni d'une impossibilité, mais d'un repêchage d'où mon raisonnement suivant:
En l'absence de barrages, les poules auraient été faites après la publication de celles de la ligue, sur la base réelle de 3 descentes de R2 et non de 4.
Ainsi, Igny restait en PR au lieu de descendre injustement en D1 (incidence en cascade sur les autres divisions)
Il aurait donc fallu repêcher les équipes départementales injustement descendues et non appliquer l'article 9.6, d'où ma demande auprès d'Éric de rectifier les poules (j'en avait été mandaté par le bureau à qui j'avais présenté le problème).
Éric restant ferme sur l'application de l'article 9.6, j'ai, devant la tournure des choses et afin de calmer les esprits, proposé au Président d'abandonner l'idée de retoucher les poules mais de soumettre au vote du prochain comité directeur une proposition de modification du règlement afin d'éviter le renouvellement d'une telle situation. Le Président a approuvé ma démarche et en a averti Éric et Hervé
Les poules n'ont donc pas été retouchées.
Je rappellerais qu'en tant que responsable "Statuts et Règlements", il entre dans mes attributions de détecter les erreurs d'interprétation et failles d'un règlement et de proposer des actions correctives. C'est bien ce que j'ai fait dans le cas présent; où est le mal ?
3 – "la communication était devenue impossible avec lui, on ne pouvait pas argumenter sur notre position sans aller se faire envoyer sur les roses"
Dans cette phrase, Hervé fait allusion à un problème de mutation exceptionnelle d'un 25 du 94, à Chilly, que j'ai eu à traiter avec lui courant juillet. J'intervenais comme secrétaire général du comité et lui comme représentant du club de Chilly et non comme membre du comité directeur.
Il est vrai que rapidement je n'ai pas supporté ses arguments partisans destinés à infléchir mon refus (dans l'attente d'une décision du bureau) d'accorder une mutation qui ne répondait à aucun des critères d'une mutation exceptionnelle (le club du joueur étant aux dires d'Hervé, réaffilié).
Parmi ses arguments qui m'ont exaspérés je retiendrai entre autre :
- "Si la mutation n'est pas acceptée, ce joueur ira dans un autre club de son département, ce dernier s'accommodant du règlement" - sous entendu pourquoi être à cheval sur le règlement quand d'autres n'y sont pas – belle mentalité n'est-ce pas.
- "On n'a pas le droit de refuser un bon classé dans l'Essonne qui n'est pas riche dans ce domaine"
et surtout :
- "Si je n'ai pas gain de cause, j'irai à l'échelon supérieur" ……….
Il va de soi, que je suis particulièrement réfractaire à ce genre d'arguments et qu'effectivement, le dialogue dans ces conditions s'est mal passé. Je lui ai fait remarqué que lui, aussi intransigeant dans l'application du règlement pour la gestion du championnat départemental, n'avait pas la même attitude dès lors que les intérêts de son club étaient en jeu.
Néanmoins, faisant abstraction du différent qui m'opposait à Hervé, j'ai, pour le club de Chilly, pris le dossier en main et j'ai contacté le président du club de ce joueur ainsi que le comité de celui-ci, ce qui ne s'est pas fait sans mal en cette période de vacances. Ces deux instances, m'ont confirmé par courriel que contrairement aux dires d'Hervé, le club du joueur n'était pas encore réaffilié à la date de la demande de "mutation".
En conséquence, le joueur étant libre, plus rien ne s'opposait à ce qu'il vienne à Chilly et j'ai demandé à Pascal de faire le transfert.
Si Hervé, au lieu de m'assommer d'arguments partisans, avait entrepris les démarches que j'ai faites à sa place, pour son club, le problème relationnel qui s'est installé entre lui et moi ne se serait pas produit.
Voilà ce que j'avais à vous dire pour répondre aux griefs que me fait Hervé pour justifier sa démission.
Sachez que dans toutes mes interventions, et pas seulement dans celles évoquées ci-dessus, je n'ai qu'un seul objectif, être au service du tennis de table essonnien dans le respect des procédures et règlements.
Je n'ai pas le goût du pouvoir ni celui de l'opposition stérile envers qui que ce soit. Jamais je n'ai pris unilatéralement de décisions importantes. Toutes les propositions que j'ai pu faire depuis que j'occupe mes fonctions au sein du comité, et qui ont été appliquées, l'ont été après approbation du bureau ou du comité directeur. Mon engagement est entièrement désintéressé et exempt de tout esprit partisan.
Je vous remercie d'avoir pris le temps de me lire.
Croyez en toute ma sympathie
Bernard
Message modifié
1 fois, dernière modification
Jeudi 12 Juin 2008 12:38 par
quarante
Il convient de féliciter la ligue IDF pour cette transparence.
Mais pourquoi avoir mis de côté, le vote en faveur du maintien à 6 joueurs (mais sans le double) de 4 clubs ???
Si ces votes avaient été comptabilisés normalement, le NON l'aurait emporté. Au lieu de cela, un match nul bien pratique et qui ne fait perdre la face à personne...
De même, les commentaires en petit :
"Compte tenu des réponses, le comité directeur du 7 JUIN 2008 a décidé de laisser le championnat tel qu'il est actuellement pour la saison 2008-2009. Par contre il a décidé de réduire la durée des rencontres pour la saison 2009-2010, Il a donné donc pour mission à la CSR de continuer l'étude d'un projet dans ce sens en l'enrichissant des remarques qui remontent des clubs."
laissent songeur. Au moins, on aura été prevenu. J'espère seulement que les clubs vont être associés à cette étude du projet idéal avec une véritable consultation.
Sauf que dans cette liste il manque déjà Chilly (91) qui a voté non. Pas mal le 37 à 37. Si il manque déjà Chilly il doit en manquer d'autres à mon avis. Donc du pipo cela du vilainpipo
victoire de Chilly 5 en titre D1 contre Morsang 1. 10/10 et 5 petits sets de plus pour Chilly
Match énorme de Chilly avec 2 perfs sur un 30 de Morsang et de notre 60 sur un 55 et il a eu aussi 3 balles de match sur le 50 mais à hélas perdu
compo Morsang A : 30,40,45 B 45,50,55
compo Chilly A : 40,40,50 B 45,45,60
Ambiance énorme dans la salle et match très fairplay de la part des deux équipes
J'espére que cette compétition continuera l'année prochaine
Message modifié
1 fois, dernière modification
Dimanche 08 Juin 2008 20:39 par
quarante
Peut être y a t-il eut un manque de dialogue ou de nouvelles à prendre envers certaines personnes quarante.
Greg est revenu chez nous s'apercevant que Fresnes lui manquait et se disant qu'il avait peut être fait une erreur, ce pourrait aussi être le cas pour Adrien et François mais tu ne semble pas y songer vu tes propos.
Donc comme je disais je ne voulais pas créer la polémique mais je me dois de répondre à cette attaque futile. Adrien et François je les connais depuis 10 ans alors tes commentaires tu te les gardes ok et pour ton info j'étais tres proche de François, je n'ai pas de leçon à recevoir de ta petite personne et bravo à vous pour vos recrues et bonne chance à vous et manifestement Adrien est rétabli tant mieux. discussion close en ce qui me concerne.
Message modifié
2 fois, dernière modification
Vendredi 06 Juin 2008 14:32 par
quarante
GARREAU Grégory (Chilly)
LANOY François (Chilly)
FRISON Adrien (Non Muté; ex Chilly)
DUMONT-DAYOT Aurélien (FL St Aignan)
Tout le club se joint à moi pour leur souhaiter la bienvenue.
Merci Greg pour son état d'esprit remarquable que nous sommes allés chercher la saison derniere à Fresnes il nous a bien dépanné. Il sera toujours le bienvenu à Chilly pour s'entrainer et bonne continuation. Je n'en dirai pas autant des deux autres ex chiroquois mais la vie continue. Je ne veux bien sur créer aucune polémique chacun est libre de faire ce qu'il veut.
Message modifié
1 fois, dernière modification
Vendredi 06 Juin 2008 12:53 par
quarante
Mon année sans ping a été extra, je vais donc continuer un an de plus :-)
Un retour au comité: impossible: il me reste en gros 26 ans de travail pour avoir mes 41 annuités pour pouvoir prétendre à la retraite :-)
Donc en 2036 J'y penserai peut être.........Mais on ne peut jamais dire jamais: faut voir la prochaine équipe et comment va se passer l'AG elective (mais peu d'espoir)
Bonne fin de saison (plus que que un match en paris et les titres pour certain)
Séveric en 2036 le tennis de table en Essonne n'existera plus depuis longtemps avec nos supers dirigeants tu pourras aller à la pêche si il y a encore des poissons
Message modifié
1 fois, dernière modification
Vendredi 06 Juin 2008 11:20 par
quarante