Je l'ai utilisé pratiquement une saison et une fois que je l'avais bien en main, je l'ai pourtant changé pour le Pogo, et là quel pieds, les fautes que je faisais avec le PH je ne les faisais plus avec le Pogo.
Ces 2 revêtements s'utilisent de la même façon (actif à la table) mais plus de facilité et beaucoup moins de déchets avec le Pogo, meilleur dans tous les compartiments de jeux, sans exeptions (bloc, attaque, coupé, défence...) et sans parler de la différence de prix entre ces 2 plaques !
Bref, mon CurlPH qui m'avait pourtant bien servi a fini à la poubelle sans l'ombre d'un regret
Gilles, peux-tu nous faire une rapide comparaison avec le Pogo. Tout le monde trouvait que le Pogo était très facile à jouer, particulièrement en attaque mais il n'était pas gênant...(alors le Fighter est-il un clone du Pogo ???)
Le Pogo est nettement plus lent que le Fighter, plus facile dans le petit jeu et s'il n'est pas intrinséquement plus gênant, il permet néanmoins plus de gêne car on peut plus facilement jouer court que ce soit en bloc ou amortie, pour surprendre. Je le trouve également nettement supérieur contre les tops frappés, et comme l'attaque est également très facile...
Bref ma préférence va de beaucoup au Pogo.
O.K, Merci Gilles, le Pogo me convenant très bien, je ne me fatiguerai pas à tester le Fighter...
Gilles, peux-tu nous faire une rapide comparaison avec le Pogo. Tout le monde trouvait que le Pogo était très facile à jouer, particulièrement en attaque mais il n'était pas gênant...(alors le Fighter est-il un clone du Pogo ???)
Ah bon ?! T'es sûre de ca ?! Parc'que mon père a déjà était a la boutique de wack, et c'est juste un tout tout petit magasin tout pourri j'te jure. L'entrée ca fais entrée d'appart' et pas de boutique. C'est vraiment minuscule donc je l'ai vois pas mettre au point des revêtement. Surtout que patrick chila travaille chez wack et qu'il a lancé une marque de bois chez tibhar donc c'est bizarre.
je sais, j'habite à coté et j'y fais tous mes achats , mais c'est juste le siège social, Chila ne travail pas là....
Personnellement j'évite un maximum la marque Banco, les cotations dans le catalogue Wack-sport sont largement surestimées (normal Banco sponsorise Wack-sport...)
Je ne dirais pas le contraire en voyant vos profils, vous jouez avec des bois +/- lent, moi je joue avec un Gergely qui est OFF+ et j’ai peur que mes blocs « court » se retrouvent fond de table
Je joue également avec un bois OFF, y'a aucun problême pour les blocs courts !
Au pire à 13 € la plaque, tu peux commander 1 ox et 1 avec mousse....
Pour revenir au Pogo, que je n'ai pas encore testé, au vu des commentaires, ce que j'en retiens c'est qu'il a l'air pas mal en bloc mais pas très gênant en retour ... pas suffisant pour l'instant pour que je saute le pas et que j'en achète un en test.
Pour terminer, je connais plusieurs très bons joueurs (25 et numérotés) qui utilisent le Grass Def et qui sont nettement plus gênants avec cette plaque que d'autres avec le GDT. Et pourtant, Dieu sait si le Grass Def est un picot long qui n'a rien de particulier....
Et moi je connais un très bon joueur qui utise un bois sans revêtement et qui est nettement plus gênant que moi avec nimporte le quel des picots que j'utilise, triste mais bien réelle vérité
Pour ce qui est du négatif : impossible pour moi de faire de la poussette, il est beaucoup plus rapide que mon Curl PH, la balle à tendance à monter quand je veux jouer à la coupe coupe et c’est la punition derrière…
A mon avis, ce n'est pas réellement un problème. Tu régleras ta poussette et ça rentrera dans l'ordre.
C'est ce que je pense aussi, car les picots très durs et secs du Curl PH mon habitués à avoir une gestuelle particulière pour la poussette et le chop.
Un peu d'entrainement et ça devrai bien se passer...
Voila, de retour de mon premier entrainement avec le Pogo, désolé de ne pouvoir participer au débat (polémique) entre le L1 et le Pogo… je ne peux que comparer le Pogo avec le Curl Ph que j’ai utilisé une bonne partie de la 2éme phase…
Pour ce qui est du positif, je dirai que le Pogo est excellent dans les phases offensives, c’est simple toutes les balles peuvent être attaquées, balles coupées, balles liftées, balles mortes, balles courtes ou longues… bref il suffit d’avancer dans la balles de bas en haut et ça passe tout le temps, incroyable on dirait presque un soft…
Le bloc passif est aisé quoique parfaitement inutile car il suffit de contrer la balle d’un simple geste offensif comme je l’explique plus haut. (On tient très facilement l’échange…)
Le bloc coupé est également facile à réaliser, et renvoie une balle bien plus gênante que le Curl PH, et toper plus de 2 fois devient très délicat pour l’adversaire.
Pour ce qui est du négatif : impossible pour moi de faire de la poussette, il est beaucoup plus rapide que mon Curl PH, la balle à tendance à monter quand je veux jouer à la coupe coupe et c’est la punition derrière…
Le chope loin de la table (le sujet qui fâche…), je ne suis pas un spécialiste de ce type de jeux, je ne recule que quant j’y suis forcé, mais pour moi le Pogo devient alors trop rapide car Habitué au Curl PH impossible pour moi de tailler dans la balle comme un malade, je sortais énormément de balles, mais il est indéniable que les quelques balles que j’ai réussi à remettre était beaucoup plus gênantes pour mon adversaire que celles remises avec le PH…
Conclusion : ce n’est certes pas le revêtement miracle, il excelle dans toutes les situations offensives, totalement neutre (et donc ineficace) dans les situations passives et pas trop mal dans les situations défensives (là par contre il faudra que j’adapte mon geste…), le Pogo va avantageusement remplacer mon Curl PH en attendant le Fighter…
Test du Pogo ce soir, commandé mardi chez ttdd.de et reçu aujourd'hui, je laisserai mes impressions en fin de soirée...
PS: Pour revenir brièvement sur le débat de savoir quel est le meilleur picot pour le chop loin de la table, un classé 19 de mon club, pur attaquant (ancien numéroté 700... ) s'amuse parfois à jouer juste avec un bois (pas de revêtement sur la raquette), il joue à 2 mètres de la tables en chop, il offre un verre à tous joueurs du club qui arrivera à le battre (tant que l'adversaire n'est pas classé plus que 16). Résultat, il est invaincu à ce petit jeux depuis le début de la saison...
Conclusion : un bout de bois gêne plus qu'un picot long...
Merci Gilles pour ta réponse, mais que m'apporterai le Pogo par rapport à mon Curl PH, (je ne parle pas des sensations du picot lui même mais plutôt de la gêne qu'il provoque chez l'adversaire), ou penses-tu que c'est kif kif et que ça vaut pas la peine pour moi d'investir dans un picot identique (je parle toujours de gêne pour l'adversaire, donc d'efficacité).
Avec une bonne prise en main, possible que le Pogo apporte un petit plus par rapport au PH, notamment par sa souplesse qui apporte de la facilité au démarrage, mais à mon avis pas globalement ton niveau de jeu.
Vu son bas prix on ne risque toutefois pas grand chose à l'essayer...
Merci Gilles pour ta réponse, mais que m'apporterai le Pogo par rapport à mon Curl PH, (je ne parle pas des sensations du picot lui même mais plutôt de la gêne qu'il provoque chez l'adversaire), ou penses-tu que c'est kif kif et que ça vaut pas la peine pour moi d'investir dans un picot identique (je parle toujours de gêne pour l'adversaire, donc d'efficacité).
Quelqu’un pourrait-il faire une rapide comparaison entre le Pogo et le Curl PH (je pense à Gilles qui a utilisé un bon moment le Curl PH)
Personnellement je n’ai pas trouvé un picot plus facile pour le bloc et l’attaque que le Curl PH, mais les descriptions faites de vos testes du Pogo me laisse penser que ces 2 revêtements sont très similaires !? (Beaucoup de facilité d’utilisation et peu de gêne…)
Si je change mon Curl PH (que je maitrise bien) contre le Pogo, est-ce que j’y gagnerai quelque chose ?
Merci de vos éventuelles réponses.
J’ai dis 3 mois, mais d’autres ont parlé de 2 mois dans ce topic… sachant qu’une plaque tensor ne dépasse pas 6 mois sans perdre de ses propriétés (et ce n’est pas moi qui l’affirme mais c’est un fait connu de tous…)
Donc en changeant ces revêtements en fin de saison et en milieu de saison le compte est vite atteint (pas besoin de me dire bravo, je suis plutôt dans la moyenne basse de ce que font les autres joueurs…).
Ensuite tu penses que ça freine la progression de changer souvent de marques de revêtements, sur ce point tu as sans doute raison, mais tant que l’on ne trouve pas ce que l’on aime on cherche… (Je reste quand même toujours dans les gammes de revêtements tendres, donc la différence n’est pas très énorme et il n’y a presque pas de temps d’adaptation.)
Personnellement j’étais un fan du Desto F2 mais l’ancienne formule, le (nouveau) Desto F2 est trop rapide pour moi.
C’est pourquoi je continu de rechercher la plaque qui s’y rapproche le plus…
Je n’oublierai pas de te laisser mes impressions sur le nouveau Hexer (si j’arrive à me le procurer avant septembre…)