Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de Nivôdjeu

Messages de Nivôdjeu - Page 12

Jeudi 17 Mai 2012 22:00

Je n'ai jamais cru Sarkozy sincère. Il faut se rappeler qu'il a trahi Chirac en 1995 pour jouer le "cheval" Balladur, ensuite il a été mis en quarantaine, puis il a re-trahi Chirac en lui piquant l' UMP pour 2007, enfin dans sa vie privée il avait aussi piqué sa femme à Jacques Martin. Un drôle de coco...

D'ailleurs Chirac et sa fille ont soutenu Hollande pour 2012Rire.

Jeudi 17 Mai 2012 21:51

De toute façon, l'ouverture façon Sarko était un calcul pour rallier d'autres personnes à son camp et augmenter ses chances de réélection.

Mais autant je pourrais croire à un gouvernement d' Union Nationale avec à sa tête un Bayrou ou un Delors, avec Sarkozy personne n'y a trop cru.

Jeudi 17 Mai 2012 21:44

> popette59 : euh sur le graphique on voit nettement que Fabius a fait bcp mieux que Barre, le niveau était minimum au moment des élections législatives de 1986, donc à la fin du Gvt Fabius, mais les Français n'en ont pas été gré aux sortants.

Jeudi 17 Mai 2012 21:37

Petit Pois : je voulais dire que,comme toi, je pense qu'il faut se garder des généralités, que chaque individu est différent et unique, et que rejeter l'"autre" parce qu'il est différent, d'emblée, sans le connaître, ne peut conduire qu'à se tromper 9 fois sur 10.

J'espère que viendra le jour où tous les Terriens parleront la même langue (l'esperanto ou autre), et auront des lois communes et fraternelles. Content

Jeudi 17 Mai 2012 21:25

popette59 : tu oublies de dire que le Gvt Mitterrand Fabius a obtenu de très bons résultats concernant l'inflation galopante sous Giscard-Barre (>15%) qu'ils ont ramenée a un chiffre "normal" (3-4%). Par contre sur le chômage ils n'ont pas réussi à inverser la mauvaise tendance qui avait commencé sous Giscard.
Message modifié 1 fois, dernière modification Jeudi 17 Mai 2012 21:26 par Nivôdjeu

Jeudi 17 Mai 2012 21:21

Je suis tout à fait d'accord avec toi là-dessus Petit Pois. Les idiots, il y en a dans tous les pays. Et généralement, ce sont eux qui ont le plus peur des "autres", l' "Américain moyen" n'est ni plus bête ni plus intelligent que le "Français moyen" ou le "Chinois moyen".


Je pense avoir plus d'affinités avec un Chinois pongiste, qui a la même passion que moi, et qui serait ouvert aux autres cultures, qu'un Français de ma ville qui détesterait les étrangers, aurait des propos xénophobes.

Même si le Chinois ne parle pas ma langue alors que le Français si. Content

Jeudi 17 Mai 2012 20:55

Citation de poky :
Mais tu es tout à fait en dehors de la plaque Bible. J'aime bien les étrangers, mais comme on l'a déjà reconnu, il n'est pas bon de dépasser un seuil de tolérance , surtout quand le droit de vote est accordé. Sinon on arrive à des réactions et enchainements négatifs , malheureux pour tout le monde . Cesse de te ctoire meilleur que les autres, Bible .



bible a raison. On dirait qu' un "étranger" est un danger pour certains. La méconnaissance de l'autre, justement, crée ces a priori et ces "peurs" infondées. Nous sommes avant tout des humains, de l'espèce humaine, avec bien davantage de choses qui nous rapprochent que de choses qui nous distinguent. Un Japonais qui fait du vélo ou un Belge, quelle différence ? Ce sont deux cyclistes avant tout. Content

Jeudi 17 Mai 2012 19:55

Si pour l' O.L. et Aulas c'est de pire en pire (cette année ils récupèrent la Coupe de France mais ne sont même plus qualifiés pour la Ligue des Champions, ce qui représente un manque à gagner de 20 Millions d' €), une consolation avec l' Equipe Féminine qui conserve sa Ligue des Championnes en battant Francfort 2-0 en finale.

Bravo Mesdames ! Émoticône

Jeudi 17 Mai 2012 18:48

Les gens de 40 ans et plus sont tristes aujourd'hui d'apprendre le décès à 63 ans des suites d'un cancer de Donna Summer, la diva noire américaine, célèbre dans les années "disco" les 70's et les 80's.

Son tube le plus célèbre : "Hot Stuff"

Jeudi 17 Mai 2012 17:48

Citation de megatop :
Le sport c'est pas le plus important !


Je pense au contraire que le sport est très important (indirectement).

Le sport, c'est la santé.
Le sport permet d'occuper et de former la jeunesse et d'éviter dans une certaine mesure qu'elle ne tombe dans la délinquance.
Le sport est l'occasion de rencontrer d'autres personnes, de tous milieux sociaux par le moyen des associations, qui sont un autre "cercle" que la famille, les amis ou le monde professionnel.

C'est aussi des valeurs, le dépassement de soi, le respect des règles, de l'adversaire et de l'arbitre, une rigueur nécessaire, une discipline à laquelle il faut s'astreindre si l'on veut des résultats, le principe de réalité (les résultats qui sanctionnent les efforts), les enseignements à tirer des échecs ou des défaites, c'est une école de la vie.
Message modifié 4 fois, dernière modification Jeudi 17 Mai 2012 18:04 par Nivôdjeu

Jeudi 17 Mai 2012 17:02

Dans l'intitulé du nouveau Ministère, il y a "Ministre des Sports, de la Jeunesse, et de la Vie Associative"

C'est bien je trouve de reconnaître l'importance et l'utilité des associations, et des bénévoles qui apportent à la société. (Bayrou aussi voulait mettre l'accent dessus). Content
Message modifié 1 fois, dernière modification Jeudi 17 Mai 2012 17:04 par Nivôdjeu

Jeudi 17 Mai 2012 01:26

Je n'ai pas une vision si sombre que toi de Martine Aubry. Peut-être qu'elle aurait bien voulue être récompensée d'avoir mené la bataille présidentielle en faveur de Hollande par le fauteuil de Matignon, mais bon elle savait quand même que cela est la prérogative exclusive du Président, et qu'il pouvait faire un autre choix.

Mais bon, c'est la vie, il y aura d'autres batailles à mener. Et puis, si Aubry n' y figure pas, il y a quand même des Aubryistes dans ce Gouvernement Ayrault.

Et peut-être qu'à un moment du quinquennat, Hollande aura besoin d'elle et lui proposera Matignon ?
Message modifié 1 fois, dernière modification Jeudi 17 Mai 2012 01:36 par Nivôdjeu

Jeudi 17 Mai 2012 00:50

Je ne sais pas si je te déçois, mais peu m'importe en fait. L' UMP, qui au départ s'appelait Union pour la Majorité Présidentielle, était en fait un parti taillé sur mesure pour Chirac. Mais le Petit lui a piqué son parti ni vu ni connu, en en prenant le contrôle en 2006.

En 1981, je crois bien que le PS avait la majorité absolue à l' Assemblée Nationale.

Sinon pour Aubry, je pense qu'elle avait déjà été n°2 du Gouvernement Jospin, et elle préfère rester au PS que d'être à nouveau Ministre. Mais je reste persuadé que depuis le Congrès de Reims du PS en 2008, elle a agi dans l'intérêt de la Gauche avant d'agir pour elle. (à la différence de Ségolène, qui elle je suis d'accord, jouait pour sa pomme, quitte à faire perdre son camp à nouveau).

Mercredi 16 Mai 2012 22:03

En effet, la France, pays riche (5e économie du Monde) est plutôt un pays de Droite, et pour gagner, la Gauche ne peut pas se permettre d'être divisée. D'ailleurs, au soir du premier tour, les soutiens de Mélenchon et Joly ont été sans équivoque, c'était nécessaire.
Si Aubry s'est présentée pour prendre la commande du PS en 2008, au Congrès de Reims, je pense que c'est moins par ambition personnelle que pour éviter la catastrophe Royal et le remake de 2007. Son but était d'abord de mettre un Socialiste à l' Elysée, d'où le "pacte" de Marrakech avec DSK.

Finalement c'est Hollande, mais le premier but est atteint pour Aubry. Maintenant il faut des résultats. Content
Message modifié 1 fois, dernière modification Mercredi 16 Mai 2012 22:05 par Nivôdjeu

Mercredi 16 Mai 2012 21:43

Je maintiens qu' à Gauche, historiquement il y a eu plus d'union pour gagner qu'à droite (les deux désistements de Rocard face à Mitterrand, pour préserver les chances de victoire de la Gauche en 1981 et 1988 notamment).

Et je pense aussi qu' Aubry est quelqu'un pour qui le succès de la Gauche est plus important que son succès personnel. Une fois la primaire remportée par Hollande, elle a tout fait pour qu'il soit élu Président. C'est mon sentiment en tout cas. Et c'est l' attitude que j'attends d'elle, en tant qu'électeur de Gauche. Content
Message modifié 2 fois, dernière modification Mercredi 16 Mai 2012 21:57 par Nivôdjeu

Mercredi 16 Mai 2012 21:34

jpc45, je pense que pour la mauvaise foi tu es bien placé.

En ce qui me concerne, je maintiens que je pense qu' Aubry jouera plus collectif envers son camp que les Copé, Juppé et autres Fillon.
Message modifié 1 fois, dernière modification Mercredi 16 Mai 2012 21:36 par Nivôdjeu

Mercredi 16 Mai 2012 21:27

L' Industrie je crois.

Mercredi 16 Mai 2012 21:20

Il est normal de satisfaire les divers "courants" qui ont permis l' élection de Hollande : il y a du rose (Ayrault, Moscovici), du vert (Duflot), et du rouge (Montebourg, Hamon). Mais bon ce qui m'importe est d'abord les résultats qu'obtiendra ce gouvernement. Je regrette l' absence de Jospin (mais il avait dit que cela ne l'intéressait pas), de Delanoë (maire de Paris) et de Collomb (maire de Lyon). Mais les deux derniers ont déjà fort à faire avec les villes n°1 et 3 du pays. Quant à Aubry, je suis certain qu'elle n'en prend pas ombrage, elle est très contente de la victoire de la Gauche à la Présidentielle et elle se mettra au service du PS pour gagner les législatives. La Gauche, qui pendant la Ve République n' a pas souvent été aux manettes, a plus l' habitude de s'unir et de jouer collectif que la Droite (cf Barre-Chirac en 1988, et Balladur-Chirac en, 1995). Mon voeu est que ce 1er Gouvernement Ayrault réussisse Content.

Samedi 12 Mai 2012 00:33

On pourrait, dans la même veine, citer Ernest-Antoine Seilliière, l'ex-Président du Medef, à propos des 35 H...Rire

Vendredi 11 Mai 2012 23:59

Merci pour ce récit autodidacte Émoticône
7787 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de Nivôdjeu

Résolu