Messages de Nivôdjeu - Page 13

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Vendredi 11 Mai 2012 15:11

C'est la règle dans les Yvelines. Je ne sais pas si c'est généralisé.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Jeudi 10 Mai 2012 23:05

Encore un mauvais perdant.

Giscard a gagné de 400000 voix sur Mitterrand en 1974, et il était légitime.
S'il a perdu en 1981, c'est d'abord parce que, comme Sarkozy cette année, il traînait son bilan comme un boulet.


Mon premier objectif dans cette élection ne concernait pas le 2e tour mais le 1er : en effet, je voulais éviter un remake de 2002, avec la banalisation de l' extrême-droite au second tour. J'ai toujours en mémoire 1933, où Hitler est arrivé au pouvoir légalement, avec 30% des voix. Je sais, j'ai mérité mon point Godwin, mais d'autres pays s'inquiètent de la montée de ce parti en France. Voilà donc le premier objectif pour mon pays.

Après, je voulais voter en faveur d'un projet européen, donc exit Mélenchon.

Je suis proche de valeurs humanistes, donc exit Sarkozy (discours de Grenoble anti-Roms, raccolage des voix FN, etc.)

Restaient Hollande, Joly et Bayrou.

Ensuite entre Hollande et Joly c'est le vote utile qui fait pencher en faveur de Hollande pour éviter le scénario catastrophe UMP-FN au 2e tour.

Et Bayrou, même si sa candidature avait des qualités, je n'ai jamais été convaincu qu'il pourrait faire un gouvernement d'union nationale, en gros je ne voyais pas avec quel Gouvernement et surtout quelle Assemblée il allait pouvoir gouverner.

Et j'ai voté Hollande car il propose de mener une politique plus juste.
De plus c'est quelqu'un de brillant, et je pense qu'il peut réussir.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Jeudi 10 Mai 2012 22:04

Tu me sembles bien sûr de toi, à savoir comment je vote, comment les gens doivent voter... Tu vas dire que l' élection n'est pas légitime ?

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Jeudi 10 Mai 2012 21:43

Je connais Sarkozy depuis 30 ans, j'ai eu le temps de me faire une opinion sur le personnage.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Jeudi 10 Mai 2012 21:33

Il a beaucoup insisté sur ces deux thèmes dans ses messages officiels à la toute fin en tout cas, et l'UMP a prévu de faire campagne là-dessus pour les législatives. (avec la Sécurité, qui elle n'est ni un thème de droite ni de gauche, c'est une des fonctions régaliennes que doit assurer l' Etat)

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Jeudi 10 Mai 2012 21:25

Je pense qu'il est plus important qu'il y ait du boulot pour tous.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Jeudi 10 Mai 2012 21:19

Je trouve les partisans de Droite assez mauvais perdants dans l'ensemble (à part Sarkozy) : la défaite doit être pour vous l'occasion d'une remise en question, peut-être que l' obsession de l'immigration, ou le fliquage des bénéficiaires du RSA, finalement c'était pas le sujet ?

Un quinquennat, pour moi ça se juge sur 5 ans. Pas au bout de 4 jours, alors que la passation de pouvoir n' a pas encore eu lieu !

Je n'attends pas de Hollande qu'il fasse une proposition par jour, tous les soirs au 20H, mais d'avoir des résultats dans la durée.

Personne ne peut dire s'il réussira aujourd'hui. Pas même lui.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Mercredi 09 Mai 2012 18:25

En fait je crois bien avoir vu, en cours de sociologie, que le niveau moyen monte, et cela se vérifiait par les tests de l'armée lorsqu'on en faisait.

Et ceci parce que là où il y a 50 ans, une grande partie des élèves abandonnait tôt les études, aujourd'hui une plus grande proportion les poursuit un peu plus longtemps. Ainsi on peut avoir l'impression, par la présence de certains de ces élèves supplémentaires en Terminale par exemple, qu'il font baisser le niveau de la Terminale, mais sur l'ensemble d'une génération d'enfants nés la même année,le niveau final moyen monte.

Certains qui se seraient arrêtés en CAP font un BEP, certains du BEP vont au Bac Pro, etc...

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Mercredi 09 Mai 2012 16:47

Bah personne n'aime perdre. La Gauche avait quand même eu son lot de défaites, depuis 1995. Moi aussi j' étais triste en 2007, et pourtant j'ai toujours dit que l'élection de Sarkozy était légitime.

Quant à Mme Merkel, elle rend des comptes à l'opinion allemande. Or il se trouve que la position de Hollande, qui veut non pas renégocier, mais faire un complément au traité, n'est plus isolée : le Britannique Cameron, et l' Italien Monti, tous deux conservateurs, sont d'accord avec Hollande, de même que certains économistes allemands. Il se peut que l'opinion allemande se mette de même à estimer qu'on ne peut pas asphyxier la Grèce plus longtemps, et si l'opinion allemande bouge, la Chancellière bougera aussi.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Mardi 08 Mai 2012 20:51

Tout le monde ne peut pas être fonctionnaire bien sûr, et d'autant plus en ces temps de restriction budgétaire. Mais les services publics sont très utiles, et garants du principe d' égalité envers les citoyens.

Etre fonctionnaire, c'est servir l'intérêt général. L' Etat est le seul garant de cela. (Une société privée prendra ses décisions en fonction du profit qu'elle peut en attendre, pas de l'intérêt de tous les citoyens).

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Mardi 08 Mai 2012 20:12

En tant que consommateur aussi, j'essaie de me renseigner sur l' éthique de la société, si elle respecte ses employés et l'environnement, si elle ne délocalise pas (quitte à payer un peu plus). J'achète notamment "commerce équitable".

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Mardi 08 Mai 2012 19:48

Je suis d'accord avec toi, il faut s'intéresser à son travail. C'est mon cas, je fais des études statistiques, et c'est vraiment intéressant (et utile).

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Mardi 08 Mai 2012 19:33

En période de crise, les clients peuvent aussi être limités par leur pouvoir d'achat, et ne pas pouvoir acheter, indépendamment de toute concurrence, ou estimer que c'est trop cher, et ne pas acheter, s'il s'agit d'une dépense non indispensable. Une hausse des tarifs va avoir tendance à diminuer la demande de toute façon, pas à l'augmenter.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Mardi 08 Mai 2012 19:28

Libre à toi de penser qu'on ne fait que "du temps de présence". C'est idiot, et révélateur d'une méconnaissance profonde de la fonction publique.

J'ai choisi d'être fonctionnaire car je ne me retrouve pas dans le Capitalisme, et n'ai guère envie de bosser de toutes mes forces pour engraisser un patron qui peut être un gros c.. Il ne le sera pas forcément, mais je préfère rendre des comptes à la société, rendre un service public, faire quelque chose pour l'intérêt général et pas enrichir un individu ou des actionnaires. Je suis plus à l'aise ainsi.

Je n'aime pas non plus assez l' argent pour monter ma propre entreprise, et résoudre tous les tracas que doit résoudre un entrepreneur (car je reconnais que c'est difficile).

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Mardi 08 Mai 2012 19:21

On croirait bien à lire ceci, que vous incarnez "ceux qui bossent".

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Mardi 08 Mai 2012 19:15

Quant à dire, "je suis libre d'augmenter mes tarifs", l'élection d'un socialiste n 'y change rien. L'entrepreneur peut avoir différentes stratégies de prix : une politique basse, pour augmenter le chiffre d'affaires, une politique de tarifs élevés, pour augmenter la marge. Mais il faut que la demande suive. Les clients ne sont pas que des gogos.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Mardi 08 Mai 2012 19:07

Sérieusement, popette59 et megatop, vous pensez vraiment que vous êtes les seuls à bosser ? Ceux qui ne sont pas des entrepreneurs ne bossent pas ?

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Mardi 08 Mai 2012 16:54

> benji713 : maintenant libre à toi de me croire ou non, mais je ne suis pas "inconditionnel" de Hollande. Je n'ai pas voté "contre Sarko", mais "pour que la Gauche gagne", après 3 Présidentielles perdues. Hollande était à mon sens le plus à même de gagner la bataille. Il l' a fait. La Gauche, traditionnellement, est plus "collective", se reconnaît moins dans un seul homme, (il n' y a pas de "Sauveur", mais plus dans des idées, une politique à mener.

Mais bon, maintenant comme je l'ai dit, s'il n'arrive pas déjà à inverser la courbe du chômage, dans 5 ans je ne revoterai pas pour lui sauf circonstances exceptionnelles (écroulement de l' UMP par exemple et montée menaçante de l'extrême-droite notamment).

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Mardi 08 Mai 2012 15:48

Certes, maintenant que Sarko a perdu, il fait preuve de dignité, c'est au moins çà. C'est la meilleure chose à faire.
Mais pour l'avoir observé en 30 ans de vie politique, il a rarement été capable de "hauteur de vue" comme un Chirac par exemple, capable de garder une ligne constante vis-à-vis du FN notamment. D'ailleurs, si Chirac (Jacques et sa fille Claude) soutenaient Hollande et non Sarko, c'est parce que ce dernier les a trahis maintes fois.
Mais bon, ça ne sert plus à rien d'évoquer cela, une page est tournée, et bien tournée. Souhaitons à Hollande de réussir, d'autant que pour moi, un des vrais sujets, c'est la jeunesse, son avenir, et non les frontières ou l'obsession de l'immigration, qui ne sont pas le sujet.

> popette59 : quand je disais "ça va bien se passer", je parlais de la constitution de l' équipe gouvernementale.

> benji713 : pour te montrer que je ne trouve pas TOUT ce que Sarko a fait mal : une chose que je mets à son crédit : le fait d'avoir fait inscrire dans la Constitution que le Président ne peut faire au maximum que deux mandats.