Messages de Nivôdjeu - Page 11

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Dimanche 20 Mai 2012 02:26

Je pense aussi que, en dehors des affaires judiciaires, il pensait à l'attitude, au comportement que doit avoir un Président ou un Ministre. L' Histoire retiendra que De Gaulle a été celui qui a dit "Non" le 18 Juin 1940, et Sarkozy celui qui a dit "Casse-toi pov' con" à un quidam. C'est pas pareil. Le prestige de la fonction en a pris un coup. C'est quand même pas très "classe".Il fallait redonner un peu de tenue, de distance nécessaire à la fonction je pense.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Dimanche 20 Mai 2012 01:34

Bref, je pense comme toi qu'il ne doit pas s' attendre à un quelconque répit de ses adversaires, mais que lorsqu'il parle de "République exemplaire", cela concerne l'exercice du mandat qui commence, c'est-à-dire que les élus, dans l'exercice de leur fonction, devront être exemplaires, sinon ils devront quitter cette fonction.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Dimanche 20 Mai 2012 00:28

Bof, je trouve que le Bayern a quand même mérité de perdre, après avoir eu les clés du match plusieurs fois, et à domicile.
Ce qui me gênerait plus dans la victoire dans la victoire de Chelsea, ce sont les soupçons de blanchiment de l'argent qui alimente ce club.
Est-ce fondé, je ne le sais pas, en tout cas il y a un doute.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Dimanche 20 Mai 2012 00:04

Franchement, je pense que si c'est tout ce qu' a trouvé la Droite comme arguments pour attirer les Français, je ne vois pas les électeurs revenir vers eux tout de suite.

Le mandat présidentiel de Hollande dure 5 ans, on n'est pas dans une République bananière, il remettra son "titre" en jeu ne vous inquiétez pas.

Dans 5 ans les Français auront des éléments plus consistants pour faire leur choix.

D'ici là, laissez les définir et mettre en oeuvre leur action.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Samedi 19 Mai 2012 23:31

C'est Chelsea aux tirs au but ! Bravo Petr Cech et Didier Drogba !

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Samedi 19 Mai 2012 23:22

Je vois le Bayern, qui a loupé un penalty, perdre à cause de la trouille du perdant...

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Samedi 19 Mai 2012 23:10

Mais ce qui compte, c'est qu'ils soient irréprochables dans le mandat qui commence, non ? Ils n'ont pas encore 2 semaines de fonction qu'ils sont mis en cause. Il se trouve que Fabius a un alter ego à Droite, qui se nomme Alain Juppé. Tous deux ont le même âge, le même parcours (Normale Sup puis ENA puis Inspecteur des Finances). Les deux sont des hommes d' Etat, de grande valeur, ont été tous deux Premier Ministre et Ministre des Affaires Etrangères, et tous deux traînent des casseroles, dans des affaires différentes.

Alors ne voyez pas qu'un côté de la médaille. On a bien l'impression que les casseroles de Juppé dans le gouvernement précédent ne vous ont pas tellement gênés. (en tout cas on ne vous a pas entendus là-dessus dans la campagne).

Je suis sûr que si un ou une Ministre de Hollande est mis(e) en examen, il ne restera pas en poste.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Samedi 19 Mai 2012 22:49

Ah oui, ça marche comme le Chelem au Tarot, il y a la notion d'"annoncé" et de "réalisé".

Tu pourras toujours trouver des affaires passées, dans tous les gouvernements, de gauche ou de droite. Comme dit bible, laisse les un peu évoluer, s'ils ont maille à partir avec la Justice, ils ne resteront pas au Gouvernement.

Ce qui compte, c'est quand même ce qu'ils vont faire, non ?

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Samedi 19 Mai 2012 22:05

Juppé était Ministre des Affaires Etrangères dans le précédent Gouvernement je crois bien. Et lui n'a pas été blanchi.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Samedi 19 Mai 2012 16:19

>tomcr58 : tu dis que les Suédois s'alimentent mieux, ça se traduit comment ? Moins de fast-food ?

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Vendredi 18 Mai 2012 17:57

>tomcr58 : c'est au Concours Général que tu as dû participer je pense (en Terminale). Les professeurs de Terminales en France peuvent proposer leurs meilleurs élèves, ça concerne donc exclusivement les meilleurs élèves Français. C'est déjà très bien. Les Olympiades, c'est sur le programme de Sup-Spé, et il y a différentes nationalités représentées, je crois même qu'un traducteur peut assister les candidats pour comprendre l' énoncé (m'avait raconté mon prof de Spé, un ex-major à Ulm quand même : il avait eu le 2e prix )

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Vendredi 18 Mai 2012 17:51

Ah, ce mythe de la Suédoise !

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Vendredi 18 Mai 2012 16:42

>popette59 : se référer aux résultats des Olympiades de maths (ou de Physique ou de Chimie) n'est pas un bon indicateur de la qualité de l'enseignement. ça concerne 0,001% des élèves peut-être.

Alors il faut quand même s'occuper de cette élite, je ne dis pas que ce n'est pas important de ramener des prix à ces compétitions, mais l'évaluation de l' Education Nationale dans son ensemble ne se résume pas aux résultats de cette hyper-élite.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Vendredi 18 Mai 2012 10:58

Il y aura plusieurs listes pour cette élection ? Ou tout au moins, plusieurs candidats déclarés à la Présidence ?

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Vendredi 18 Mai 2012 01:31

Tu as peut-être raison sur le fait que Sarkozy a été beaucoup critiqué, mais il l' a été en raison de nombreux excès qui allaient au-delà de sa position politique : Chirac, ou même De Gaulle, Pompidou et Giscard, pour reprendre ceux de Droite, n'ont pas tant déchaîné les passions.

Le "kärcher", la "racaille", les "moutons égorgés dans les baignoires", tout ce discours pour stigmatiser une partie de la population, lors de la campagne de 2007, n' était pas digne d'un Président.

Quant à ton expression "vu comment Hollande a été élu", elle semble sous-entendre que cette élection ne serait pas vraiment légitime. Cette élection de 2012 a été démocratique, comme l' était celle de 2007, après une campagne rude certes, mais pas plus que celles de 1981, de 2002 ou donc de 2007. Les sondages de 2e tour donnaient TOUS le candidat socialiste vainqueur depuis un an environ. C'est une élection par 1 100 000 voix d' écart, donc non contestable.

La différence entre 2007 et 2012, c'est surtout que la Gauche a mieux choisi son candidat pour qu'il ait ses chances le 6 Mai.

De toute façon, je pense qu'une critique "superficielle" façon "tea-party" attaquant "en-dessous de la ceinture" aura moins d'incidence sur la conviction des Français qu'une critique plus fondée, plus réfléchie.

Quand la Maire UMP d' Aix-en-Provence fait un recours devant le Conseil Constitutionnel pour faire invalider l' élection de Hollande, au motif "qu'il n'aurait pas la prestance qui sied à la fonction, et qu'il agite beaucoup ses petits bras" (sic), je ne crois pas que ça serve l'UMP devant l'opinion. On se dit que tant qu'ils n'ont que des arguments aussi vains, ce n'est pas ce qui leur fera reconquérir le vote des Français.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Jeudi 17 Mai 2012 22:46

Ce qui m'importe, c'est que certes Fabius a fait mieux que Mauroy, mais il a aussi fait mieux que Barre. Il avait eu sur cette question de l'inflation des résultats bons pour le pays, une inflation à 15% c'est mauvais pour tout le monde.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Jeudi 17 Mai 2012 22:41

Tu as raison. Je l'ai d'ailleurs dit, je ne serai pas un inconditionnel de Hollande. Le critère n°1 pour moi, c'est d'arriver à stopper la montée du chômage (déjà que ça n'augmente plus), et ensuite de le faire baisser.

Pour cela, il faut créer les conditions d'une reprise de la croissance, Hollande pense que ça passe par la croissance en Europe, à voir aussi comment tourne la crise européenne, avec la Grèce, et l' Espagne. Pas facile la tâche du Gouvernement.

Pour moi, je suis fonctionnaire, pas au Gouvernement, donc mon rôle est de faire correctement mon métier, ce sont les fondamentaux. De plus il y a une déontologie, les fonctionnaires font partie de l' Administration que dirige le Gouvernement, mais ils ne sont pas là pour leur servir la soupe. Les fonctionnaires servent l' Etat, la société, la collectivité et pas que le Gouvernement ou le Prince. Lorsque l' INSEE produit des indicateurs qui font office d'évaluateurs de la politique du Gouvernement, leur tâche est de sortir le bon chiffre, selon une "objectivité scientifique". Chacun sait que les chiffres du chômage, ou de l'inflation, ou du déficit sont très observés, et influent sur l'opinion. Aussi l'intégrité des fonctionnaires est de remplir leur fonction avec honnêteté quel que soit le Gouvernement. Les Gouvernements passent, l' Administration reste. (sauf des Hauts Fonctionnaires).

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Jeudi 17 Mai 2012 22:25

En ce qui me concerne je préfère l' action de Fabius car elle a été efficace. Je ne vote pas pour mettre quelqu'un aux commandes afin qu'il me favorise ou favorise un groupe ou une partie de la population, mais pour sa compétence à résoudre les problèmes du pays. Ce qui compte, c'est d'avoir une politique cohérente, et des résultats durables et objectivement vérifiables.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Jeudi 17 Mai 2012 22:18

L'idée de Sarkozy, c'était de mettre dans son gouvernement des gens de l'opposition, mais SOUS sa présidence. Comme ça, hop ! Plus d'opposition. Gros malin ! Il avait aussi prévu d'envoyer DSK au FMI pour éloigner un gros concurrent...

Il a dépensé des millions aux frais de la République pour faire des sondages pour voir ce qu'aimaient les Français, y compris sur la pertinence d'épouser Carla...

Bon apparemment il n'a pas réussi à tout prévoir.

Il était le Président sortant, le voilà Président sorti !