Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Nombre de joueurs par équipe:4 ou 6 ? - Page 4

hervek

Jeudi 07 Avril 2005 11:25

Les gars du Nord, par expérience, vers quelle heure finissez-vous vos matchs le dimanche matin en D1. Que pensez-vous de la formule de continuer jusqu'à la fin meme si le score est acquis?(comme vous actuellement). Merci d'avance.
bigaline

Samedi 09 Avril 2005 15:28

J'opterais plus pour des équipes à 4 joueurs de la D5 à la Pro A, tout le monde pareil ! Mais plus d'histoires de score acquis, on jouerait toutes les rencontres.
Perso., j'aime ce sport, et si je prends une licence tous les ans, c'est pour jouer ! Même si cela implique des sacrifices niveau temps ... Je trouve cela plutôt frustrant de ne jouer que 2 voire 1 seul match, parce que l'une des 2 équipes a gagné.
J'ai joué dans une équipe de 4, il y a longtemps il est vrai, mais c'était bien sympa ; tout le monde jouait contre tout le monde en simples comme en doubles. Et en plus, pas besoin de 2 véhicules. Le top ! Cela ferait de plus des équipes bien plus homogènes et donc des rencontres bien plus intéressantes. Voilà.
julot

Dimanche 10 Avril 2005 23:52

Malgré l'enorme probleme du nombre d'equipes que cela ferait je suis bien d'accord.
bigaline

Lundi 11 Avril 2005 06:31

Ben il y aurait plus de poules et alors ? Le nombre de licenciés reste le même à gérer non ?
J'ai déjà vu 2 idées de réforme vraiment intéressantes dans ce forum : - Les équipes à 4 -
- Supprimer les classements de 5 en 5 (90-85-80-75 jusqu'à 25 puis 1000 numérotés) et intituler les classements avec les deux premiers chiffres du nombre de points qu'on a (par exemple au lieu de 45 à 1460 points, le mec serait 14) ça commencerait à 6 ou 7 jusqu'à 23-24 je crois ... - Y'aurait plus le problême des 25 de 1800 à 2050 points ... ça ferait des 18-19-20 etc ... je trouve que 1000 numérotés c'est trop. 300 suffiraient pour matérialiser l'élite. Bien sûr on conserverait le même mode de calcul ... et sur la feuille y'aurait marqué par exemple Classement 15 Points 1591 (ça ce sont mes points actuels, je suis pas loin de classé 16 <IMG SRC=smilies/rire.gif> !)
jerome42

Lundi 11 Avril 2005 08:26

l'idéal serait de jouer à 4 joueurs, de la plus petite division à la superdiv !
Facebook http://www.facebook.com/ping.pong.tennis2table Site http://www.tennis2table.com
hervek

Lundi 11 Avril 2005 09:16

Tout à fait d'accord jerome42 ! On pourrait enfin dire sans exception "au tennis de table on joue 4 contre 4".
bigaline

Mardi 12 Avril 2005 07:52

C'est ce que je viens de dire un peu plus haut Jerome42 .. <IMG SRC=smilies/rire.gif> le 09-04 à 15 h 28 mn 13 secondes ...
Mais ça me fait plaisir de voir que je ne suis pas seul ... <IMG SRC=smilies/merci.gif>
bigaline

Mardi 12 Avril 2005 07:53

Ce serait d'une cohérence n'est-ce pas Hervek ?
hervek

Mardi 12 Avril 2005 11:59

Alors, je suis d'accord avec toi aussi bigaline!
bible

Mardi 12 Avril 2005 12:05

Oui! A quatre joueurs on y gagnerait sur pas mal de plans. Mais quid de l'intégration des jeunes espoirs dans les équipes de nationales?
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
Chgirard

Mercredi 13 Avril 2005 03:34

Sachant qu'il y aurait plus d'équipes (plus de niveaux ' nationales' ? ), l'un compenserait l'autre non ?
bigaline

Mercredi 13 Avril 2005 04:20

Oui c'est plutôt logique Chgirard ... mais pour faire bouger les choses ce n'est pas évident. Ca demanderait quand même une réorganisation totale ... il paraît qu'impossible n'est pas Français ...
bigaline

Samedi 16 Avril 2005 15:05

Pas d'autres réactions sur ce sujet important ?
toppicot

Samedi 16 Avril 2005 15:20

perso, je ne suis pas contre, mais à condition que çà soit pareil à tous les niveaux, dans toutes les ligues, et dans tous les comités, y compris le niveau national !

çà risque de prendre un peu de temps quand même...
http://astt.vallauris.free.fr/
Chgirard

Samedi 16 Avril 2005 17:15

ma seule réaction est que l'on continue à penser "centralisé", donc, effectivement, c'est mal parti pour que cela bouge surtout qu'entre pros et amateurs, département francilien dense comme le 92 ou région moins dense, les besoins ne sont pas les mêmes et l'on ne pourra jamais mettre tout le monde d'accord, et encore moins avec des déclarations lapidaires comme ' tout le monde pareil ou on ne fait rien '...

et je rappelle à ce sujet que les projets plus ou moins officiels sur ce sujet consistaient surtout à faire des équipes de 4 POUR ne jouer que 2 matchs par joueurs !!!!!!!!!
bigaline

Dimanche 17 Avril 2005 05:32

Non 2 matchs par joueur ... pas cool ! Des équipes de 4 pour faire 4 simples et un double ça oui !
hervek

Dimanche 17 Avril 2005 15:37

Je suis allé voir un match ce matin 4 contre 4 et l'équipe était plus "soudée" qu'à 6 bien sur cela dépend des équipes. Meme en jouant tous les matchs 9 à 9. 4 matchs chacun et donc 2 doubles cela à terminer vers 13h ce qui raisonnable.
bigaline

Dimanche 17 Avril 2005 16:52

4 personnes qui jouent ensemble et que s'entendent bien ; c'est le pied ! Dans une équipe de 6, excusez-moi du terme, mais il y'a toujours un ou deux "boulets" ...
voodoo

Dimanche 17 Avril 2005 17:03

En tous cas, si on pense à l'intégration des féminines, comme chez nous on a le droit d'en aligner une par équipe, une réduction du nombre de joueurs augmentera le nombre d'équipes engagées et parconséquent, il y aura au moins une place supplémentaire pour l'une d'entre elle ! Encore un côté positif !
Sinon, en ce qui me concerne, je suis pas contre les équipes de 4, mais l'arrêt des rencontres au "score acquis" serait un facteur de remise en cause d'un renouvellement de licence ! Il est hors de question que je me déplace pour seulement 2 matches...
voodoo

Dimanche 17 Avril 2005 17:04

Un autre point positif pour moi qui adore jouer les doubles, c'est qu'il n'y aura pas "palabres" pour savoir qui doit le jouer...
0
1
140 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général