Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Nombre de joueurs par équipe:4 ou 6 ? - Page 3

Chgirard

Vendredi 25 Février 2005 17:24

Pour la question du score acquis, là encore, de qui parle t on ? Que les équipes pro s'arrêtent ne me choque pas et de toute façon, c'est leur problème.

En revanche, pourquoi arrêter la rencontre quand les joueurs veulent continuer ? On pourrait au moins leur demander leur avis, non ? et tester la règle suivante : au score acquis, la rencontre s'arrète si les deux capitaines le souhaitent. Ou arrêter la rencontre quand tous les joueurs ont joué au moins deux matchs ( sans compter le double ).
Chgirard

Vendredi 25 Février 2005 17:30

La dernière fois que l'on avait parlé de passer aux équipes de 4 pour tous, c'était avec deux simples par joueur, d'où mon refus...
Je ne comprends pas la tendance actuelle qui consiste à vouloir réduire de plus en plus le temps de jeu.

Dans les premières réactions sur la pro B, j'ai lu que certains trouvaient que c'était encore trop long alors qu'il n'y a que 6 simples maximum ( sachant que cela ne se joue que sur une table ) !

Moi je vois plus qu'une solution, des équipes de 1 contre 1 dans une premier temps, et dans un deuxième temps, le dernier licencié éteindra la lumière en sortant...
hervek

Samedi 26 Février 2005 18:09

Quand tu reviens à 15 heures une fois ok mais pas à chaque rencontre lorsque j'étais célibataire ça ne me genait pas mais maintenant il y a quand meme la vie de famille pourtant je peux te dire que j'adore ce sport mais de là à passer une partie de mon dimanche après midi au tennis de table, non! En tant que correspondant j'ai d'ailleurs annoncé qu'il était fort possible que les équipes jouant à six devront jouer toutes les rencontres(donc finir à 20 rencontres). 3 joueurs m'ont déjà prévenu qu'ils arretaient de jouer la saison prochaine et pourtant ce sont des joueurs qui actuellement ne font pas toutes les rencontres. Crois-tu que nous allons dans le bon sens! Je crains que cette situation ne sera pas isolée en tant que dirigeant je trouve cela désolant que l'on va vers une diminution de licenciés. Ceux à qui cela va faire plaisir ce sont surtout aux joueurs qui jouent plus pour leurs points personnels que pour l'équipe!
cyd07

Samedi 26 Février 2005 20:05

Ben ce qui fait varier chez nous c'est la troisième mi-temps... Pourtant on va jusqu'à 20 toujours, mais ça se finit en général vers 12h00 au pire. Forcément la plupart restent jusqu'à 14 heure à picoler mais chhht faut pas le dire. Enfin bref je comprends pas que vous ayez ces problèmes....
Chgirard

Dimanche 27 Février 2005 02:49

hervek,
j'ai du mal à comprendre ( ou plutôt j'ai peur de trop comprendre ), tu as des joueurs qui déjà ne jouaient pas beaucoup mais préfèraient se lever un dimanche matin pour jouer le moins possible de matchs ? S'ils étaient déjà plus très motivés, ce n'est que la goutte d'eau qui les a décidé ( quelles sont leurs autres raisons ? ).

A côté de ça, tu dis toi même que cela fera plaisir à ceux qui veulent jouer. Et ce n'est pas une bonne chose ?????
hervek

Dimanche 27 Février 2005 19:29

Chgirard, je crois effectivement que nous n'avons pas la meme opinion. Je ne vois pas trop l'intéret de continuer un match alors que le score est acquis sous le prétexte de faire plaisir mais surtout que les joueurs se battent pour les points personnels plutot que pour l'EQUIPE et surtout ça nous ne generait pas trop si nous ne finissions pas vers 13h30 le temps de "boire un coup" il reste encore le déplacement. Quant aux joueurs concernés par l'arret c'est à cause de l'heure tardive à laquelle nous finirons si nous continuons à jouer sur 2 tables la vie de famille est plus importante pour eux que de revenir vers 15 heures (lorsque nous sommes en déplacement) Moi-meme et pourtant je n'ai pas à me plaindre je peux comprendre j'ai une femme compréhensive mais il ne faut exagérer! Mais si on joue sur 3 tables alors là oui effectivement nous ne finirons pas si tard!
Chgirard

Mardi 01 Mars 2005 18:00

oui, mais en fait, on n'a pas les mêmes priorités, la mienne c'est dans l'ordre : 1/plaisir 2/enjeu collectif 3/enjeu personnel...
Cela fait qu'effectivement, si l'on me propose de me déplacer pour 1 voire 2 matchs maxis, quel que soit l'horaire, je n'ai pas envi et je préfère aller à l'entrainement. Une fois sur place, si l'enjeu collectif disparait pour cause de score acquis, il reste quand même le plaisir de jouer. Le 3/ ne reste que pour faire la différence entre une bonne et une mauvaise journée sous l'angle de la compétition ou pour évaluer mon apport aux résultats de l'équipe.
Pour la même raison, je préfère aller faire un match avec 5 partenaires qui ont envi de jouer et qui sont enthousiastes plutôt que de trainer un joueur, même très fort qui va faire la gueule toute la soirée, même si cela veut dire jouer dans une division inférieure.

CELA NE M'EMPECHE PAS d'être d'accord sur tes autres interventions. J'ai joué le dimanche matin dans le nord, mais j'étais étudiant et libre de mon emploi du temps et je peux comprendre que ce n'est pas la meilleure date pour une compétition adulte. J'ai fait quelques matchs le samedi après midi et ça ne me plaisait pas trop non plus. Je joue actuellement le vendredi soir (une rencontre se déroule en gros entre 20 h et minuit ) et c'est la formule qui me va le mieux. DONC, pour y avoir été confronté, je ne sous estime absolument pas les problèmes de disponibilité des joueurs selon leur situation familiale ou professionnelle mais j'estime qu'appauvrir la compétition est une approche pragmatique, certes, mais qui aboutit à une cotte mal taillée qui ne satisfait ni ceux qui veulent ( et peuvent ) ni ceux qui veulent jouer le moins longtemps possible, avec ses conséquences sur le nombre de licenciés.

Il vaut mieux chercher des solutions comme tu proposes, jouer sur trois tables, changer les horaires et être plus strict sur leurs respects ( début ET enchainement des matchs ).
hervek

Mardi 01 Mars 2005 18:07

ah, nous sommes tombés à peu près d'accord! Il faudrait que la FFTT trouve la solution la plus adaptée : un maximum de matchs pour chacun, un formule motivante pour tous, tout en ne terminant "pas trop tard"! Je sais ça ne va pas etre évident!
Chgirard

Mardi 01 Mars 2005 18:24

Ca me rappelle le débat qui revient régulièrement en FFTT corpo et en FSGT. Les matchs se jouent en 3 contre 3 en semaine vers 18 h 30. Il y a une partie des joueurs qui voudraient jouer plus tôt pour ne pas 'manger' sur l'heure du repas et ceux qui voudraient plus tard car ils sortent du boulot plus tard. Les deux ont raison mais on n'a jamais remis en cause le nombre de matchs et la réaction aux 11 points étaient plutôt négatives car 'on joue moins'.
Au final, l'heure reste à peu près identique d'année en année car on n'a pas trouvé mieux. Et il est intéressant de constater qu'en FSGT si le nombre d'équipes en championnat a un peu baissé (la nouvelle formule du championnat a amélioré l'intérêt des matchs ), le nombre d'inscrit en coupe ( 2 contre 2 ) est en chute libre.

Cela et le fait que le nombre d'équipes en régionale a aussi sérieusement chuté (les équipes refusent souvent la montée) me fait penser qu'une majorité ( la population FSGT n'a certes pas le même profil que celle de la FFTT ) préfèrent faire un maximum de jeu au déplacement.
leo591

Mardi 01 Mars 2005 22:46

,je vous suis sur l'idée respect familial, epanouissement personnel, nombre de matchs corrects, mais il y a un autre soucis.
Prenez un club qui à 60 licenciés compétition et qui le dimanche matin à 4 équipes en compétition entre R3 et D3.
Si le calendrier et les désidératas ne sont pas respectables, trouvez moi des clubs capables d'aligner 9 tables pour 3 équipes ou 12 tables pour 4 équipes dans la même salle....
je ne connais pas la moyenne de tables par club en France, mais c'est un autre parmètre à prendre en compte...
hervek

Mercredi 02 Mars 2005 14:12

Tout à fait d'accord avec toi leo591. Peut etre la formule 4 contre 4 avec 2 doubles chacun jouerait 4 matchs"possibilités" de jouer sur 3 tables. Mais inconvénient de la formule une multitude d'équipes! Ah pas simple!
Chgirard

Jeudi 03 Mars 2005 00:20

autre aspect qui me fait être plutôt contre les équipes de 4 est que chaque joueur pèse plus sur le résultat final, cela veut dire que les bidouilles sont plus faciles et à l'envers, quand il manque un titulaire manque l'équipe est encore plus handicapée...
queque29

Jeudi 03 Mars 2005 08:37

Dans le Finistère, les D4/D5 jouent en équipes de 4 et au dessus en équipes de 6; tous les matches ont lieu même si le score est déjà acquis.
Je trouve que c'est bien car la plupart des joueurs sont là pour le plaisir de jouer une fois tous les 15 jours en moyenne. Je préfère jouer en équipe de 4, cela fait plus de matches par joueur(4) qu'en équipe de 6 (3), l'équipe est aussi mieux soudée et surtout beaucoup plus facile à gérer.
tiptapetsupertop

Mardi 22 Mars 2005 10:13

Tout à fait queque29, en corpo je joue en équipe de 3 avec 1 seul double donc il y en a forcement 1 qui joue 1 match de moins et a 6 joueurs c trop long, franchement les équipent de 4 joueurs c bcp mieux, plus convivial, plus de matchs et ça tourne régulièrement
http://golfett56.clubeo.com/
hervek

Mardi 22 Mars 2005 10:20

D'accord avec toi tiptapetsupertop, en plus un seul véhicule. Inconvénient : trop d'équipes et pas assez de tables ! Sinon, cette formule est vraiment très bien.
tiptapetsupertop

Mardi 22 Mars 2005 10:29

"trop d'équipes" oui sans doute mais surtout des équipent plus homogénent et aussi des joueurs à leur niveau, il n'y a pas (ou peu) de sous classement fautes d'équipes dans une division supérieure
http://golfett56.clubeo.com/
d_vario_s

Mardi 22 Mars 2005 14:31

Dans le Nord, on joue à 6 joueurs que ce soit avec la D1, D2 ou D3.
http://tennisdetable-escaudoeuvres.fr bonne visite ;)
Steph1er

Mardi 22 Mars 2005 15:30

Ah la guéguerre équipes de 4 ou équipes de 6....
Noous en D4 et D3, on joue en équipe de 4, au dessus (D2 D1 PR), c'est équipes de 6
Cette année, je joue en D3 par équipes de 4 donc (4 simples + 1 double chacun) et je trouve ce tye de formule sympa, mais l'envie de jouer en équipe de 6 me tente car c'est un peu plus tactique (mettre un joueur en "A" au lieu d'un autre...)
De toute façon, on monte en D2, donc on va pas y couper... <IMG SRC=smilies/mdr.gif> <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>
http://www.ecbarre2.net/?ref=762
tiptapetsupertop

Mardi 22 Mars 2005 15:34

super pour ta montée en D2 <IMG SRC=smilies/applaudir.gif> tu nous dira ce que tu en penses alors de l'équipe à 6 joueurs <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>
http://golfett56.clubeo.com/
Steph1er

Mardi 22 Mars 2005 15:36

J'ai joué une fois en D2, la saison dernière et j'ai trouvé ça sympa même si je ne faisais qu'un remplacement...
La saison prochaine, je serai titulaire alors ça sera autre chose, je dirai ce que j'en penses à ce moment là ok <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>
http://www.ecbarre2.net/?ref=762
0
1
140 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général