Bois Nittaku all wood ( Adelie , Ludeak, Barwell, Latika...) - Page 6

...Boujou à tous,

Es ce que le Barwell peut se marier avec un H3 nat et un TG3 ???

Est-ce que quelqu'un a testé le HINOBLAZE ?

FoliesTT : j'ai reçu mon Ludeack mercredi, mais n'ai pu jouer avec que ce soir, durant 2h00. Un petit CR. Je ferai sans doute le parallèle régulièrement avec le Viva qui est un bois assez proche, sur le papier du moins, et mon autre bois actuel.

- Fabrication : bluffé. Une beauté, un plaisir à avoir en main (à noter que c'est un manche droit, le premier que j'ai en main depuis que j'ai attaqué le ping). On hésite même à jouer avec de peur de lui mettre un coup Mais je suis bien sûr passé à la table, avec mon classique Vega Pro 2.0mm en CD, et Rapid Speed 1.8mm en RV. Le bois pèse 88g environ, l'équilibre est un peu en tête avec mes plaques pas franchement légères. C'est raisonnable mais c'est sensible.

- Régu / jeu à plat : très agréable. C'est un peu plus rigide et plus dur que mon Viva, du coup l'ensemble et plus sec, plus "franc", ça sort mieux de la raquette. En revanche, je me suis trouvé étonnamment imprécis en CD, bien mieux côté RV. Ça s'est confirmé durant la soirée avec quelques exos en régu à plat.
- Bloc : très à l'aise quand on appuie la balle. J'ai eu l'impression de beaucoup prendre la rotation adverse en bloc contrôle, par contre. Sur des coups réflexes, j'ai été surpris de remettre pas mal de balles, le très bon contrôle du bois aidant quand on est un peu pris.
- Jeu actif : très bien côté RV, le côté plus franc du bois me convient bien. Je me suis même surpris à tenter des tops RV à mi-distance et à ne pas les envoyer dans les baches, ça n'arrive pas souvent. Vraiment des sensations super agréables de ce côté-là (pas persuadé d'avoir eu un pourcentage de réussite extravagant pour autant, mais niveau sensations, c'était bien). Côté CD en revanche, je peine à varier et à mettre de la rotation, sur ce point le Ludeack souffre (pour moi) clairement de la comparaison avec le Viva plus tendre. À mi-distance c'est plus agréable, mais proche de la table, j'ai eu mal car difficile de varier, du coup tous mes tops étaient semblables, un peu comme lorsque je jouais avec mon Zetro.
- Défense : là j'ai clairement ressenti le fabuleux contrôle de ce bois. Défenses coupées rasantes et total contrôle, tant CD que RV, défenses liftées, portées... vraiment très sympa dans ce secteur. Ce n'est pas pour ça qu'on achète un bois OFF, mais c'est toujours agréable.

Par rapport au Joola Viva : le Viva est plus tendre, niveau flex on doit être proche, le Ludeack me semble plus rigide mais il n'y a pas une grosse différence à mon avis. La qualité de finition du Nittaku est loin devant (mais pour le double du prix, évidemment). Le Viva m'a paru moins rapide (haut du OFF- peut-être), et plus à l'aise en rotation, quand le Ludeack est un (petit ?) OFF, plus franc du collier, un peu plus sec.

Par rapport au Clipper CR WRB que j'ai pu tester un peu : le clipper me paraît offrir une "première vitesse" très lente, la vitesse ne s'enclenchant vraiment que quand on rentre dans la balle. J'ai switché entre les deux bois à un moment de l'entraînement, j'ai mis les 3 premières dans le filet lamentablement tellement la différence était flagrante. À confirmer avec des plaques identiques. Le rendu du Clipper me paraît moins sec, mais je n'ai pas assez joué avec pour en dire beaucoup plus.

oui, moi

je joue avec en ce moment

il s'agit d'un 5 plis avec pli exter hinoki brulé

je le joue avec le vega japan et c'est pas mal du tout, le toucher est franc, plus direct que le barwell

je trouve par contre qu'il va un peu moins bien avec du dur que le barwell

c'est du haut de gamme nittaku (made in japan), donc du très bon matos

Et tu dirais quoi de l'angle de rejet du Ludeack ?

si tu aimes l'hinoki (perso, j'ai du mal avec des plaques assez dur comme le vega pro, c'est mieux avec le japan), c'est vraiment du bon très matos