Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

Comment reconnaitre version ancienne du grass d tec - Page 3

Titi01h

Mercredi 07 Mai 2014 21:25

Citation de tefeiri :
En fait il y a cette partie du site de l'ittf :
http://www.ittf.com/_front_page/ittf1.asp?category=rubber


qui présente les revêtements homologués un peu comme la liste des revêtements, mais là s'y trouve le visuel fourni par les fabricants pour que le revêtement soit homologué
Et concernant l'homologation du Grass D Tecs actuel il faut ce visuel :
http://www.ittf.com/ittf_equipment/Racket_coverings_details.asp?ID=16488&s_Brand=&s_Company=TIBHAR&s_List_No=29+&s_Type=&textile=&

Si tu regardes un GDT qui n'a pas exactement ce visuel cela signifie que la version N'est PAS REGLEMENTAIRE.
Pour faire simple les GDT actuels n'ont pas JTTA qui est encadré avec une flèche qui pointe vers le bas à droite.
Ci-joint une photo d’un Old GDT :
" target="_blank">http://nsa34.casimages.com/img/2014/04/29/mini_140429013830322217.jpg

C'est notamment pour cette raison que ceux qui jouent avec le old GDT sont tranquilles puisque la plupart des personnes se contente de la liste ITTF.


Perso j'ai 3 Grass DTECH devant les yeux et ils ont tous les 3 JTTA entouré et la flèche à droite, pourtant j'en achète au moins 1 par an, donc je doute que celui acheté en Août Septembre 2013 soit un Old DTECH !!!
Titi01h

Mercredi 07 Mai 2014 21:28

Citation de tefeiri :
En fait il y a cette partie du site de l'ittf :
http://www.ittf.com/_front_page/ittf1.asp?category=rubber


qui présente les revêtements homologués un peu comme la liste des revêtements, mais là s'y trouve le visuel fourni par les fabricants pour que le revêtement soit homologué
Et concernant l'homologation du Grass D Tecs actuel il faut ce visuel :
http://www.ittf.com/ittf_equipment/Racket_coverings_details.asp?ID=16488&s_Brand=&s_Company=TIBHAR&s_List_No=29+&s_Type=&textile=&

Si tu regardes un GDT qui n'a pas exactement ce visuel cela signifie que la version N'est PAS REGLEMENTAIRE.
Pour faire simple les GDT actuels n'ont pas JTTA qui est encadré avec une flèche qui pointe vers le bas à droite.
Ci-joint une photo d’un Old GDT :
" target="_blank">http://nsa34.casimages.com/img/2014/04/29/mini_140429013830322217.jpg

C'est notamment pour cette raison que ceux qui jouent avec le old GDT sont tranquilles puisque la plupart des personnes se contente de la liste ITTF.


Perso j'ai 3 Grass DTEC devant moi et ils ont tous JTTA + la flèche et pourtant au moins un date d' d'Août-Sept 2013 voire 2012 MAX.
Titi01h

Mercredi 07 Mai 2014 21:29

Perso j'ai 3 Grass DTEC devant moi et ils ont tous JTTA + la flèche et pourtant au moins un date d' d'Août-Sept 2013 voire 2012 MAX (SAM Sport)
eric68

Mercredi 07 Mai 2014 23:35

C'est pas un old mais un new certainement juste sorti après le rabotage du picot
Même base, topsheet aussi épais et suppression de la feuille.
Tibhar a du parer au plus pressé.
Maintenant les new news ont une base plus fine et un picot un peu plus long.
Le cadre et la flèche ont disparus effectivement
Ce dépens certainement du stock de revendeur
Comme je dit gilles mieux vaut s'adresser a quelqu'un qui a du débit
Gilles71

Jeudi 08 Mai 2014 02:23

Citation de Titi01h :
Citation de tefeiri :
En fait il y a cette partie du site de l'ittf :
http://www.ittf.com/_front_page/ittf1.asp?category=rubber


qui présente les revêtements homologués un peu comme la liste des revêtements, mais là s'y trouve le visuel fourni par les fabricants pour que le revêtement soit homologué
Et concernant l'homologation du Grass D Tecs actuel il faut ce visuel :
http://www.ittf.com/ittf_equipment/Racket_coverings_details.asp?ID=16488&s_Brand=&s_Company=TIBHAR&s_List_No=29+&s_Type=&textile=&

Si tu regardes un GDT qui n'a pas exactement ce visuel cela signifie que la version N'est PAS REGLEMENTAIRE.
Pour faire simple les GDT actuels n'ont pas JTTA qui est encadré avec une flèche qui pointe vers le bas à droite.
Ci-joint une photo d’un Old GDT :
" target="_blank">http://nsa34.casimages.com/img/2014/04/29/mini_140429013830322217.jpg

C'est notamment pour cette raison que ceux qui jouent avec le old GDT sont tranquilles puisque la plupart des personnes se contente de la liste ITTF.


Perso j'ai 3 Grass DTECH devant les yeux et ils ont tous les 3 JTTA entouré et la flèche à droite, pourtant j'en achète au moins 1 par an, donc je doute que celui acheté en Août Septembre 2013 soit un Old DTECH !!!



Ben si, tefeiri, mon GDT noir tout frais sorti de chez Wack il y a moins d'un mois comporte bien la flèche à côté du cadre JTTA décalé en bas, et pourtant c'est bien une toute dernière version à picots "rallongés" et base mince (vérifié à la loupe graduée).
Message modifié 1 fois, dernière modification Jeudi 08 Mai 2014 02:35 par Gilles71
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - Mark Twain.
gam57

Jeudi 08 Mai 2014 10:23

Bonjour,
Pareil que Gilles71, acheté chez Wack il y a moins de 3 mois, le revet comporte bien la flèche à côté du cadre JTTA décalé vers le bas.
Autorisé ou pas ce revet ?
julot

Jeudi 08 Mai 2014 12:27

Bien sûr que oui, l'homologation ne repose pas sur les photos, et si c'est les dernières versions produites elles ont été homologuées.

Une dernière fois, tous les GDT sont autorisés, seule une mesure des picots par un JA avant un match pourra empêcher l'utilisation des old GDT qui dépassent.
straits85

Jeudi 08 Mai 2014 17:59

Ai déjà été contrôlé aux finales par classement (région) et mes GDT sont tous passés.
Ils vérifient la rugosité mini, pas la longueur des picots. Si en plus, il faut calculer les rapports longueur/largeur etc...
Gilles71

Vendredi 09 Mai 2014 00:15

Et comment ils vérifient la rugosité mini ? Au pif ou avec un appareil ?

Pour le contrôle de la hauteur, ça doit porter sur la hauteur totale du topsheet, donc longueur des picots et épaisseur de base sont intimement liés.
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - Mark Twain.
julot

Vendredi 09 Mai 2014 01:24

Je suis étonné de voir qu'ils vérifient la rugosité mini, le font ils aussi pour les backsides devenus quasiment des antis?
eric68

Vendredi 09 Mai 2014 09:36

donc il semblerait que les toutes dernières versions du gdt soient avec une base fine et des picots de 1.65mm
et ce avec le logo accompagné de la flèche vers le bas ou non.
espérons que maintenant la production en reste là de sorte d'avoir à chaque fois la même plaque.
straits85

Vendredi 09 Mai 2014 12:16

Pour la rugosité, c'est vérifié au doigt.
On va donc plutôt dire qu'ils vérifient que ce n'est pas lisse...
Tous les JA ne l'ont pas fait.
Cela ne m'est arrivé qu'une fois.
Par contre la planéité des backsides a été plus systématique mais au pif là également.
julot

Vendredi 09 Mai 2014 12:19

Oui, il serait temps qu'il y ait une version définitive afin d'éviter les surprises si on s'habitue à la plaque.
lecridupongiste

Vendredi 09 Mai 2014 13:15

Citation de straits85 :
Pour la rugosité, c'est vérifié au doigt.

Dis moi que tu déconnes Émoticône
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html
luceen

Vendredi 09 Mai 2014 13:28

Citation de lecridupongiste :
Citation de straits85 :
Pour la rugosité, c'est vérifié au doigt.

Dis moi que tu déconnes Émoticône


Ben non... Un doigt de J.A. n'a rien à voir avec ton pouce voire ton index. Les siens sont munis de capteurs (en vente non-libre mais fournis avec le blue-badge). Émoticône
e pericoloso sporgersi
lecridupongiste

Vendredi 09 Mai 2014 13:36

Ah, ok... je crois savoir de quel genre de doigts il s'agit !

http://thingd-media-ec1.thefancy.com/default/472171293202978225_3ca754f7983c.jpg
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html
droopydelax

Vendredi 09 Mai 2014 15:37

Citation de julot :
Je suis étonné de voir qu'ils vérifient la rugosité mini, le font ils aussi pour les backsides devenus quasiment des antis?


Pour les BS, le lisse est légal.
vince diesel

Vendredi 09 Mai 2014 15:57

Citation de droopydelax :
Citation de julot :
Je suis étonné de voir qu'ils vérifient la rugosité mini, le font ils aussi pour les backsides devenus quasiment des antis?


Pour les BS, le lisse est légal.


Moi ce sont les picots qui deviennent lisse à force de les usés en entrainements et compétitions mais ça c'est illégal !! Émoticône Émoticône
picot un jour, picot toujours :D
lecridupongiste

Vendredi 09 Mai 2014 16:42

Citation de droopydelax :
Pour les BS, le lisse est légal.

Ah bon ? Même si à l'origine, le revêtement est hyper adhérent et pas du tout dans la famille des antis ?

J'en profite pour rappeler que je suis toujours dans l'expectative quand aux points du règlement qui te permettent de disqualifier un picot que tu jugerais lisse (donc d'une adhérence inférieure aux fameux 20µN, avec un protocole expérimental que l'ITTF a toujours refusé de dévoiler) Émoticône

D'ailleurs, je ne trouve dans le règlement FFTT aucune référence à une adhérence minimale des picots extérieurs. Ne s'appliquerait-elle pas uniquement lors de l'homologation, des fois ?
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html
vince diesel

Vendredi 09 Mai 2014 16:54

Citation de lecridupongiste :
Citation de droopydelax :
Pour les BS, le lisse est légal.

Ah bon ? Même si à l'origine, le revêtement est hyper adhérent et pas du tout dans la famille des antis ?

J'en profite pour rappeler que je suis toujours dans l'expectative quand aux points du règlement qui te permettent de disqualifier un picot que tu jugerais lisse (donc d'une adhérence inférieure aux fameux 20µN, avec un protocole expérimental que l'ITTF a toujours refusé de dévoiler) Émoticône

D'ailleurs, je ne trouve dans le règlement FFTT aucune référence à une adhérence minimale des picots extérieurs. Ne s'appliquerait-elle pas uniquement lors de l'homologation, des fois ?

Ce qui serait logique vu que les picots tout comme les BS perdent leurs caractéristiques originel d'adhérence.
J'en veux pour preuve le Spinlord Dornenglanz qui à la sortie de blister est hyper adhérent et qui perd cet adhérence rapidement !!
Message modifié 1 fois, dernière modification Vendredi 09 Mai 2014 16:55 par vince diesel
picot un jour, picot toujours :D
droopydelax

Vendredi 09 Mai 2014 17:38

D'ici que les picots deviennent lisses après de nombreuses heures de jeu, il y a de grandes chances que tu en aies perdu quelques uns rendant ta plaque de toute façon non réglementaire.
vince diesel

Vendredi 09 Mai 2014 17:59

Citation de droopydelax :
D'ici que les picots deviennent lisses après de nombreuses heures de jeu, il y a de grandes chances que tu en aies perdu quelques uns rendant ta plaque de toute façon non réglementaire.


En fait tu as la science infuse et tu sais tout sur tout !
AH mais oui suis je bête, tu es JA donc tu sais tout et tu es tout puissant !!
Franchement le fait d'être juge arbitre n'interdit pas d'avoir un peu de bon sens !!
Je joue avec un picot qui se fabrique depuis plus de 10 ans et conçu avant l'ère de l'obsolescence programmée et qui résiste au temps !!!
Et pour rester dans le sujet du GDT si d'ancien old GDT sont encore en service, et bien c'est parce qu'il résiste au temps !!
picot un jour, picot toujours :D
droopydelax

Vendredi 09 Mai 2014 18:13

Mais il n'y a pas de soucis Vince Diesel, si ta plaque est réglementaire , tu pourras jouer avec. Par contre, tout ceux qui cherchent à tricher me trouveront sur leur chemin. Les JA sont faits pour ça. Et ne vas pas croire que cela ne concerne que les picots. L'utilisation interdite de la colle rapide m'a valu quelques soucis avec des joueurs de mauvaise foi. Mais heureusement, l'immense majorité des joueurs respecte les règles et tout se passe bien !
2
1
87 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements